Большой передел мира
269,815,354
525,067
ОТВЕТЫ (16)
|
Resident1 ( Слушатель ) |
| 31 дек 2022 16:44:58 |
Цитата: DeC от 31.12.2022 01:53:03
Дааааа уж!
Хотя должны же писатели, гинекологи и батутные акробаты делать ставки, ну хоть на что-то.
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 31 дек 2022 22:06:52 |
Цитата: Resident1 от 31.12.2022 16:44:58
Пока нет надежных методик накопления и хранения водорода, толку не будет.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 31 дек 2022 22:49:01 |
Цитата: basilevs от 31.12.2022 22:37:40
Совершенно верно. Пока технологии не позволят обращаться с водородом также просто и безопасно как с бензином или пропаном (тот же метан уже опаснее), широкого распространения в качестве топлива он не получит. Скорее придумают что-то с системами накопления и хранения электроэнергии....
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 31 дек 2022 23:05:58 |
Цитата: Технарь_ от 31.12.2022 22:49:01
Соглашусь. Тем более, что мы имеем довольно устойчивый прогресс в этом направлении.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 01 янв 2023 04:18:46 |
Цитата: Технарь_ от 31.12.2022 22:49:01
Вместо водорода, если уж так жжет в заднице, следует производить углеводороды. Жидкие. Не думаю, что это будет более энергетически затратно, нежели производить водород. А что касается хранения, и особенно, использования, то тут вообще никакого сравнения ни по сложности, ни по безопасности. Реально, т.н. водородная энергетика - это чистейший распил. Кончится, как случай с генералом Неделиным.
|
anatolik ( Слушатель ) |
| 01 янв 2023 07:13:50 |
Цитата: adolfus от 01.01.2023 04:18:46
Жидкие углеводороды производить можно достаточно быстро и относительно не дорого результат будут видны (или нет) сразу и можно "спросить" за результаты и достижения в реальном времени. Водородная же тема это "современное прочтение" идеи с ишаком - полиглотом. Но кормушка на гораздо дольше, гораздо дороже и "жЫрнее" для причастных.
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 01 янв 2023 05:04:00 |
Цитата: Технарь_ от 31.12.2022 22:49:01
Дай-ка встану погляжу, хорошо ли я лежу. Вот суть водородной экономики. Бессмысленная и разорительная суета.
|
|
Влад Филоненко ( Слушатель ) |
| 01 янв 2023 08:46:24 |
Цитата: Ale_Khab от 01.01.2023 05:04:00
Аммиак будет играть ключевую роль во все более разнообразной декарбонизированной энергетической системе. Это ведущая технология для транспортировки на большие расстояния и торговли энергией. Например, Австралия имеет огромный избыток ветровой и солнечной энергии для экспорта из своего относительно небольшого и изолированного потребления. Доставка аммиака в настоящее время является единственным жизнеспособным вариантом для Австралии по экспорту большого количества возобновляемой энергии по всему миру. Аммиак также является лидером в попытках декарбонизации судоходства. Для стран, которые становятся зависимыми от импорта энергии, аммиак может использоваться несколькими способами: сначала он превращается в водород, или сжигается в двигателях, чтобы приводить в действие транспортные средства или производить электричество.
Я так понял. Делают Аммиак NH3. Он сжижается при комнатной Т. Чистый аммиак можно относительно легко сжижать, для чего требуется давление всего 10 бар при комнатной температуре,
Везут морем, цистерной, трубой. Там его опять отделяют.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 01 янв 2023 10:27:51 |
Сообщение удалено
ILPetr
01 янв 2023 10:58:17
ILPetr
01 янв 2023 10:58:17
Отредактировано: ILPetr - 01 янв 2023 10:58:17
|
|
Ale_Khab ( Практикант ) |
| 01 янв 2023 10:28:45 |
Декарбонизация имеет смысл только для снижения энергопотребления на единицу произведённой продукции.
Всё остальное - танцы с бубном.
Кто-то бубнит, кто-то танцует, а кто-то в это время карманы зрителей чистит.
Услышите "декарбонизация" - хватайтесь за карманы и убегайте.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 01 янв 2023 10:54:38 |
Цитата: Ale_Khab от 01.01.2023 05:04:00
Смысл - консервировать запасом водорода излишки энергии во времени или пространстве. Водородные консервы затем могут быть доставлены в другую точку пространства или времени, где снова обращены в энергию. Кроме электрогенерации водород может использоваться как топливо на большегрузном транспорте ( грузовики, корабли )
для которых электрические аккумуляторы не пригодны по соотношению вес/энергия
|
Emperor_of_Unvierse ( Слушатель ) |
| 01 янв 2023 11:13:52 |
Цитата: Поверонов от 01.01.2023 10:54:38
А чем водород такой особенный что он прям свет в окошке ? Почему не метан ? В 1 кубе метана спрятано примерно 10 кВт энергии, в 1 кубе водорода 3.5 кВт. Плюс и с хранением и с транпортировкой метана все гораздо проще чем в водородом. А с водородом какая-то странная энергетика получается. Учитывая вопрос затрат энергии на его получение.
|
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 01 янв 2023 11:27:29 |
Говорят что самые высокоэнергетические ракеты делают на жидком водороде Видимо у жидкого водорода соотношение энергия/вес наилучшие. Ну и карбоновый след к тому же у метана