Тред №170296

Цитата: xtravert
плановая экономика, безусловно, эффективнее в разы, но не содержит в себе естественных стимулов к развитию. т.е. возможна только: а) при наличии жесткой вертикали власти, б) при желании представителей этой вертикали развивать экономику. фактически развивается за счет энтузиазма отдельных людей.

рыночная экономика напротив содержит в себе стимулы (не будешь развиваться - сожрут конкуренты), но возникает необходимость тратить огромные ресурсы не на развитие именно производства, а на рыночную борьбу (маркетинг, реклама и пр.).

т.е. плановая экономика эффективна, но неустойчива, а рыночная напротив - устойчива, но неэффективна. как-то так.

Да неужели!  >:(
Плановая экономика способна развиваться практически в любых условиях.
Единственный вариант ее завалить- это сознательные враги у руля.

На протяжении последних тысяч лет история доказывает, что одиночки не выживают, а выживают хорошо организованные группы.
Тоже самое можно наблюдать и в живой природе - стая залог успеха.  
А теперь подумаете, что будет если  все начнут грызню против всех?
Правильно - победит сильнейший(хитрейший, подлейший...). Останется только один. (с) Горец.

И именно такая грызня происходит в рыночной экономике.  Вероятность выживая вида в таких условиях какова?  Она ровна НУЛЮ.
(останется только самый сильный)

Цитата
Но главное, нужна плановая экономика во всех стратегических отраслях. Не совсем такая, как была в СССР, но достаточно близкая. Потому что нет ничего неэффективней, чем либеральная конкурентная экономика в базовых сегментах - сельском хозяйстве, энергетике, машиностроении, фармацевтике, и т.п. Просто напомню, что плановый СССР с населением в 270 млн. на равных конкурировал во всех стратегических сферах с всем рыночным Западом с населением в 850 млн. человек, и имел военную машину равную по мощи всей западной, причем Запад качал колониальные налоги с половины мира, а СССР подкармливал за свои деньги вторую половину. А если б СССР не тратил деньги на всякие недоразвитые народы от поляков и никарагуанцев до корейцев и конголезцев, то у нас и потребительских товаров было бы столько же и не хуже, чем в США. Так что плановая экономика эффективнее рыночной не на проценты, а в разы. Мороженное, колбасу, колготки, педикюр, кафе, прокат видеокассет, ночные ларьки и прочую потребительскую мелочь можно оставить рыночным операторам - это все в нормальной экономике, в действительности, занимает относительно небольшой объем и там планировать нет особого смысла, да и эффект будет так себе.