Пентагон не исключил отправку Украине истребителей F-16

Цитата: _SV_ от 26.01.2023 23:32:38США не исключают возможность поставок Украине истребителей F-16, заявила заместитель официального представителя Пентагона Сабрина Сингх на брифинге.

"Мы не собираемся ничего снимать с рассмотрения… не стану забегать вперед каких-либо пакетов (военной помощи), которые еще не были анонсированы, или решений президента или министра (обороны)", - сообщила она журналистам на вопрос о возможной отправке Украине истребителей F-16.

Сингх добавила, что истребители F-16 являются "сложной системой" вооружений, которые требуют обучения.

https://ria.ru/20230…32866.html

Цитата: _SV_ от 26.01.2023 23:32:38

 

Значит и тут решение уже принято.
Нашим ПВО найдется интересная работа, Ф16 - хороший самолет. Старенький, но все еще неплохой. И они есть в приличных количествах.
Но опытных летчиков нет. Где брать будут?
Амеры хотят утилизировать старый флот, чтобы принудить потом потратившихся еврогеев массово закупать Ф35 говняный на бешенные триллионы? Да..да..

А сидеть, интересно... собираются у поляков и оттуда летать на задания? И все же - кто сядет за штурвал?

• -0.35 / 6

Цитата: Elona от 27.01.2023 00:48:09Значит и тут решение уже принято.
Нашим ПВО найдется интересная работа, Ф16 - хороший самолет. Старенький, но все еще неплохой. И они есть в приличных количествах.
Но опытных летчиков нет. Где брать будут?
Амеры хотят утилизировать старый флот, чтобы принудить потом потратившихся еврогеев массово закупать Ф35 говняный на бешенные триллионы? Да..да..

А сидеть, интересно... собираются у поляков и оттуда летать на задания? И все же - кто сядет за штурвал?

Цитата: Elona от 27.01.2023 00:48:09

 

Ф-16 это еще та мерзость... Скороподьемность от модели 300-350 м\с, это ни хрена не мало... Хотя наши 21МФ вполне с ними умудрялись драться, а значит и Су-27 вполне могут.

• -0.48 / 8

Цитата: Старгородский от 27.01.2023 01:38:35Ф-16 это еще та мерзость... Скороподьемность от модели 300-350 м\с, это ни хрена не мало... Хотя наши 21МФ вполне с ними умудрялись драться, а значит и Су-27 вполне могут.

Цитата: Старгородский от 27.01.2023 01:38:35

 

Запредельно потешная попытка затянуть эпическую песнь об очередной супер вундервафле. 
А так, да, "скороподъёмность"тм.

• +1.69 / 39

Цитата: Elona от 27.01.2023 00:48:09Значит и тут решение уже принято.
Нашим ПВО найдется интересная работа, Ф16 - хороший самолет. Старенький, но все еще неплохой. И они есть в приличных количествах.
Но опытных летчиков нет. Где брать будут?
Амеры хотят утилизировать старый флот, чтобы принудить потом потратившихся еврогеев массово закупать Ф35 говняный на бешенные триллионы? Да..да..

А сидеть, интересно... собираются у поляков и оттуда летать на задания? И все же - кто сядет за штурвал?

Цитата: Elona от 27.01.2023 00:48:09

 

Здесь не важно кто сядет за штурвал. Если с территории Пшеков прилетит самолет и ударит по войскам РФ, то пшеки в ту же секунду станут законной мишенью для любого оружия на всю глубину своей территории. И никто в НАТО за них не впишется. Скажут, мол нечего было проявлять инициативу.

• +2.04 / 57

Цитата: amv3d от 27.01.2023 03:07:38Здесь не важно кто сядет за штурвал. Если с территории Пшеков прилетит самолет и ударит по войскам РФ, то пшеки в ту же секунду станут законной мишенью для любого оружия на всю глубину своей территории. И никто в НАТО за них не впишется. Скажут, мол нечего было проявлять инициативу.

Цитата: amv3d от 27.01.2023 03:07:38

 

- Впишутся или нет зависит от приказа хозяев. Много ли в ЕС самостоятельных государств?
- Если америкосы видят свою задачу как развязывание войны в европе, то.... это вполне себе вариант, которым они могут пойти..
- просто пригнать два десятка F16 на укр. территорию и отдать - ничем не поможет, все же это понимают...Нет пилотов, мощное ПВО РФ, Су-35, прилетит калибр и тд. Все что пригонят если взлетит, все одно - быстро попадает.

Зачем вообще затевается история с самолетами...Есть идеи?

• -0.27 / 9

Цитата: Elona от 27.01.2023 15:47:19- Впишутся или нет зависит от приказа хозяев. Много ли в ЕС самостоятельных государств?
- Если америкосы видят свою задачу как развязывание войны в европе, то.... это вполне себе вариант, которым они могут пойти..
- просто пригнать два десятка F16 на укр. территорию и отдать - ничем не поможет, все же это понимают...Нет пилотов, мощное ПВО РФ, Су-35, прилетит калибр и тд. Все что пригонят если взлетит, все одно - быстро попадает.

Зачем вообще затевается история с самолетами...Есть идеи?

Цитата: Elona от 27.01.2023 15:47:19

 

Помнится когда прилетел укроповский Бук к Пшекам, лично Байден угомонил всех, сказал что ракета украинская. США не хотят развязывать реальную горячую войну с Россией, потому что знают чем для них это обернется. Это русские (всех национальностей) могут умирать за свою страну, а США - это про деньги. США - это не страна, США - это бизнес.

• +1.48 / 34

Цитата: amv3d от 27.01.2023 21:14:14Помнится когда прилетел укроповский Бук к Пшекам, лично Байден угомонил всех, сказал что ракета украинская. США не хотят развязывать реальную горячую войну с Россией, потому что знают чем для них это обернется. Это русские (всех национальностей) могут умирать за свою страну, а США - это про деньги. США - это не страна, США - это бизнес.

Цитата: amv3d от 27.01.2023 21:14:14

 

Ну, Байден не так давно говорил, что отправка танков это уже считай третья мировая, а сейчас уже говорит что это не эскалация. На тот момент ему было удобно так говорить - он это говорит, сейчас другое удобно - разворот на 180. Американцы, кстати многие такие, мне приходилось и работать с ними и там бывать, в целом в курсе, что там как устроено.
Но все же, допустим, Байден не хочет войны в Европе. Нафига затевать историю с отправкой самолетов? Толку ему от этих отправок не  будет, скорее один вред. Перехватить господство в воздухе у хохлов не получится, ну очевидно. Какой смысл отправки самолетов -  сообщите, кто хорошо понимает тему.

• +0.03 / 12

Цитата: Телеграм-канал Диванный генштаб 🚩Киев захотел получить от Запада 24 самолета-истребителя F-16 в рамках первой фазы новой помощи. Об этом сообщает газета El Pais со ссылкой на официального представителя командования Воздушных сил Вооруженных сил Украины (ВСУ) Юрия Игната.

Уточняется, что американские F-16 являются для Киева приоритетом. При этом рассматриваются и другие варианты — например, шведские самолеты Gripen и французские Rafale. Как уточнил Игнат, в настоящее время у украинских властей нет средств на закупку Rafale.

#на_украине
Подписаться на Диванный генштаб 🚩

https://t.me/jnb_news/17514

• +2.11 / 22

Цитата: amv3d от 27.01.2023 21:14:14США - это бизнес.

Цитата: amv3d от 27.01.2023 21:14:14

 

Это да... Есть вот такое

ЦитатаПо словам экс-чиновника Пентагона, Киеву не нужно требовать поставку самолетов у ВВС США напрямую, вместо этого необходимо воспользоваться программой Минобороны США, в рамках которой учебные авиационные эскадрильи можно передать на аутсорсинг частным компаниям, являющимся субподрядчиками ВВС США. Такие компании имеют право не только проводить обучение пилотов, но и предоставлять боевые самолеты.

• +0.97 / 16

Цитата: amv3d от 27.01.2023 03:07:38Здесь не важно кто сядет за штурвал. Если с территории Пшеков прилетит самолет и ударит по войскам РФ, то пшеки в ту же секунду станут законной мишенью для любого оружия на всю глубину своей территории. И никто в НАТО за них не впишется. Скажут, мол нечего было проявлять инициативу.

Цитата: amv3d от 27.01.2023 03:07:38

 

Сколько АСП надо будет применить по польскому аэродрому и по каким объектам на аэродроме?

• -0.25 / 3

Цитата: KB от 27.01.2023 17:43:10Сколько АСП надо будет применить по польскому аэродрому и по каким объектам на аэродроме?

Цитата: KB от 27.01.2023 17:43:10

 

А сколько по польским объектам критической инфраструктуры и  по каким именно? Или религия только по аэродрому в случае чего наносить удары позволяет? Интересно вдрух стало.

• +1.12 / 17

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 18:06:34А сколько по польским объектам критической инфраструктуры и  по каким именно? Или религия только по аэродрому в случае чего наносить удары позволяет? Интересно вдрух стало.

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 18:06:34

 

Люблю когда отвечают вопросом на вопрос, сразу ясно с кем имеешь дело.
Мне религия позволяет балаболить о застеклении европки от жешува до ламанша и гибралтара.
А возможности моего престол-отечества требуют уточнить, какие цели и какими средствами можно поразить и стоит ли овчинка выделки.
Поэтому, раз ответили, если можете, ответьте на мой вопрос касательно аэродромов в Польше - сколько единиц АСП на каждый, ну а по другим целям потом вместе посчитаем.
Начнем с малого, а потом и до большего доберёмся совместными усилиями.

• -0.23 / 4

Цитата: KB от 27.01.2023 20:22:12Люблю когда отвечают вопросом на вопрос, сразу ясно с кем имеешь дело.
Мне религия позволяет балаболить о застеклении европки от жешува до ламанша и гибралтара.
А возможности моего престол-отечества требуют уточнить, какие цели и какими средствами можно поразить и стоит ли овчинка выделки.
Поэтому, раз ответили, если можете, ответьте на мой вопрос касательно аэродромов в Польше - сколько единиц АСП на каждый, ну а по другим целям потом вместе посчитаем.
Начнем с малого, а потом и до большего доберёмся совместными усилиями.

Цитата: KB от 27.01.2023 20:22:12

 

Ага. Но штука в том, что свой вопрос, гражданин, об аэродромах, вы формулировали, комментируя текст, где русскими по белому, предельно внятно, было напечатано про открытие возможности для ударов на всю глубину. Но вы, скажем так почему-то, но запредельно характерно, выделили исключительно аэродромы. Поэтому я и спросил у вас про ограничения религиозные. Такшта. Прежде чем углубляться в подсчёты. Сначала, будьте любезны, объясните свой фокус именно на аэродомах. При наличии столь богатого выбора более удобных целей. Поэтому еще раз. Еще раз. А сколько по польским объектам критической инфраструктуры и  по каким именно? Или религия только по аэродрому в случае чего наносить удары позволяет? 

• +0.95 / 19

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 20:35:29Ага. Но штука в том, что свой вопрос, гражданин, об аэродромах, вы формулировали, комментируя текст, где русскими по белому, предельно внятно, было напечатано про открытие возможности для ударов на всю глубину. Но вы, скажем так почему-то, но запредельно характерно, выделили исключительно аэродромы. Поэтому я и спросил у вас про ограничения религиозные. Такшта. Прежде чем углубляться в подсчёты. Сначала, будьте любезны, объясните свой фокус именно на аэродомах. При наличии столь богатого выбора более удобных целей. Поэтому еще раз. Еще раз.
А сколько по польским объектам критической инфраструктуры и  по каким именно? Или религия только по аэродрому в случае чего наносить удары позволяет? 

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 20:35:29

 

Да можно и по аэродромам только.
Кого бомбим - тот аэродром.
Можно еще гуманнее. Только по пустырям для острастки.
Кого бомбим - тот пустырь
А остальное... не мы, не.... само от ветра развалилось

• +1.94 / 49

Цитата: Сизиф от 27.01.2023 21:26:52Да можно и по аэродромам только.
Кого бомбим - тот аэродром.
Можно еще гуманнее. Только по пустырям для острастки.
Кого бомбим - тот пустырь
А остальное... не мы, не.... само от ветра развалилось

Цитата: Сизиф от 27.01.2023 21:26:52

 

Было бы интересно, выключить свет в Польше.

• +0.68 / 14

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 20:35:29Ага. Но штука в том, что свой вопрос, гражданин, об аэродромах, вы формулировали, комментируя текст, где русскими по белому, предельно внятно, было напечатано про открытие возможности для ударов на всю глубину. Но вы, скажем так почему-то, но запредельно характерно, выделили исключительно аэродромы. Поэтому я и спросил у вас про ограничения религиозные. Такшта. Прежде чем углубляться в подсчёты. Сначала, будьте любезны, объясните свой фокус именно на аэродомах. При наличии столь богатого выбора более удобных целей. Поэтому еще раз. Еще раз. А сколько по польским объектам критической инфраструктуры и  по каким именно? Или религия только по аэродрому в случае чего наносить удары позволяет? 

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 20:35:29

 

Какой Вы нудный!
Объектов критической инфрастуруктуры на территории Польши можно насчитать несколько сотен.
Как и на 404, где эта самая инфраструктура до сих пор таки не уничтожена.
Поскольку дискуссия началась в развитие поста о применению ф16 с  территории Польши, вопрос был задан именно про аэродром.
Если есть предложения по объектам не только по авиабазам, но на всей полении, пишите сюда, это именно то, чего жду от Вас.
Естественно, если не имеете предложений для ГШ ВС РФ, чего и сколько надо будет отгружать на ту сторону, так и скажите.

• -0.01 / 2

Цитата: KB от 27.01.2023 21:38:51Какой Вы нудный!
Объектов критической инфрастуруктуры на территории Польши можно насчитать несколько сотен.
Как и на 404, где эта самая инфраструктура до сих пор таки не уничтожена.
Поскольку дискуссия началась в развитие поста о применению ф16 с  территории Польши, вопрос был задан именно про аэродром.
Если есть предложения по объектам не только по авиабазам, но на всей полении, пишите сюда, это именно то, чего жду от Вас.
Естественно, если не имеете предложений для ГШ ВС РФ, чего и сколько надо будет отгружать на ту сторону, так и скажите.

Цитата: KB от 27.01.2023 21:38:51

 

Иными словами. Вы пытались манипулировать. Но у вас это не вышло. Бывает. Зачем вы в таких условиях выкручиваетесь, мне непонято. Хотя и забавно это, не скрою. Ибо еще раз, специально для вас. Дискуссия началась с посыла о том, что использование территория польши для нанесения ударов по ВС РФ. Вовлечет её, территорию польши, в БД на всю глубину. Сужение же спектра объектов для ответных ударов до аэродромов с целью создания условий для выхода в рассуждениях на представления о неэффективности ответных ударов - и есть манипуляция. Дешевая. Как, собственно, и ваша попытка еще и указать на якобы живучесть украинской инфраструктуры. Ибо вы характерно не учитываете фактор предельно щадящего характера ударов по ней. Что с одной стороны очевидно и оч легко объясняется. А  с другой его можно смело выводить за скобки в случае с территорией и народонаселением польши, Во всяком случае большей её и их части... Такшта, короче, тщательнеенада, гражданин, тщательнее. Ну а у меня всё.

• +0.56 / 4

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 22:32:52Иными словами. Вы пытались манипулировать.

Цитата: shmegelsky от 27.01.2023 22:32:52

 

Я не просил многаслов.
Я просил перечень объектов.
Его не представлено.
Не надо объяснять собственную бледную немощь потусторонними факторами.
Итак: а/б Жешув - вышка, 3 кпп, впп, 8 ангаров.
Продолжайте.
По всей полонии список этих самых критических от Вас жду.
Да уже и не жду. По причинам вполне очевидным.

• +0.00 / 0

Цитата: KB от 27.01.2023 23:10:40Я не просил многаслов.
Я просил перечень объектов.
Его не представлено.
Не надо объяснять собственную бледную немощь потусторонними факторами.
Итак: а/б Жешув - вышка, 3 кпп, впп, 8 ангаров.
Продолжайте.
По всей полонии список этих самых критических от Вас жду.
Да уже и не жду. По причинам вполне очевидным.

Цитата: KB от 27.01.2023 23:10:40

 

Ага. А я просил объяснить потешную хуцпу с аэродромами. Причём первый. У вас не получилось. Совсем. Встречный запрос на какой-то там очевидно неуместный список -  уход в несознанку с целью вуалировать не способность вразумительно обосновать свою хуцпу. И? Такшта, обтекайте достойно, гражданин.

• +0.26 / 3

Цитата: shmegelsky от 28.01.2023 00:06:54Ага. А я просил объяснить потешную хуцпу с аэродромами. Причём первый. У вас не получилось. Совсем. Встречный запрос на какой-то там очевидно неуместный список -  уход в несознанку с целью вуалировать не способность вразумительно обосновать свою хуцпу. И? Такшта, обтекайте достойно, гражданин.

Цитата: shmegelsky от 28.01.2023 00:06:54

 

Ответ принят.
Хорошо что согласились с моим предположением, что ударов по польским аэродромам не будет.
Сразу бы так.
Благодарю за внимание.

• +0.00 / 0

Цитата: KB от 27.01.2023 17:43:10Сколько АСП надо будет применить по польскому аэродрому и по каким объектам на аэродроме?

Цитата: KB от 27.01.2023 17:43:10

 

Не туда смотрите. Здесь не важно сколько и куда. Здесь важен сам удар. Сам прецедент. Если ударят даже на пол шишечки, то можно будет ударить и по самые помидоры.

• +0.71 / 14

Цитата: amv3d от 27.01.2023 21:25:33Не туда смотрите. Здесь не важно сколько и куда. Здесь важен сам удар. Сам прецедент. Если ударят даже на пол шишечки, то можно будет ударить и по самые помидоры.

Цитата: amv3d от 27.01.2023 21:25:33

 

Ну так и напишите Первому, чтобы жахнул не дожидаясь перитонита провокаций, он без Ваших советов  заснуть не может.

• -0.29 / 4

Цитата: Elona от 27.01.2023 00:48:09Цитата: Elona от 27.01.2023 01:48:09
Значит и тут решение уже принято.
Нашим ПВО найдется интересная работа, Ф16 - хороший самолет. Старенький, но все еще неплохой. И они есть в приличных количествах.
Но опытных летчиков нет. Где брать будут?
Амеры хотят утилизировать старый флот, чтобы принудить потом потратившихся еврогеев массово закупать Ф35 говняный на бешенные триллионы? Да..да..

А сидеть, интересно... собираются у поляков и оттуда летать на задания? И все же - кто сядет за штурвал?

Цитата: Elona от 27.01.2023 00:48:09

 

Гранат им побольше. Обезьяны любят гранаты...

• +0.03 / 1