Цитата: Портос от 13.02.2023 22:27:27Арта всегда мешает.
Даже при нынешнем соотношении стволов и снарядов, арта хохлов представляет реальную проблему (чтоб не сказать угрозу)
За текущую ситуацию не скажу, но арта ПМСМ -бог войны, была и остается.
ЦитатаПредположим десятикратное преимущество, мы тратим 10 тыс. снарядов в сутки, противник ТЫСЯЧУ.
Так вот каждый снаряд потенциальная смерть и возможно не одного человека.
Мы все знаем, что математика как никакая иная наука больше всего дружит с артиллерией. И про нормативы снарядов на поражение целей мы тоже знаем. Но, вот пример из той же истории - оборона Севастополя, 3-й штурм.
За 5 дней (2-6 июня) предварительной артиллерийской обработки позиций Приморской армии немцы выпустили 42 000 снарядов, что было эквивалентно почти 2,5 тыс тонн, и это без учета нехилого такого воздействия со стороны нем авиации, но при этом потери на участке будущего ( с 07 июня) наступления составили 28 убиты и под 100 раненных и ЕМНИП 2-3 разбитых сорокопятки. Как говорится, 1 снаряд - 1 убитый, не получается...
А снаряды те, к примеру от 210 и выше, фрицам приходилось из Румынии на "тетушках Ю" таскать.
ЦитатаПро немцев не знаю, знаю что при любом раскладе в опорнике взвода останется 5-7 человек, по всем правилам их добивать надо с трёхкратным превосходством в живой силе, и уже без поддержки артиллерии, т.е. взводом.
У наступающей есть всего 15-20 минут, пока противник отходит после обстрела и не успел организовать оборону остатком сил.
Для этого и есть тактика штурмовых групп, сопровождение атакующих огневым валом и тд. Но все это, как Вы и сами знаете, требует выучки и взаимодействия.
В документах, скажем по Сталинградской битве, по боям не в самом городе, а в чистом поле, где наши активно пытались немца атаковать все лето и осень 1942г., писали, что наша арта работает хорошо ( да же снаряды имеются в достаточном количестве), танки есть, а вот пехота - нихрена не хочет идти вперед ( эпитеты там были более красочные). Залегает под каждым пулеметом и ждет когда же ее подавит артиллерия. Самостоятельно действовать не хочет/не умеет. А затем происходит то о чем Вы говорите - оборона очухивается, приходит в себя, начинается утюживание залегшей пехоты со стороны вражеской арты. Наши откатываются, атака срывается и так за разом раз.
Это нарратив вообще характерен был в 1942-1943г., пока не научились штурмовым действиям и взаимодействию
ЦитатаКёнег, мой дед брал, за три дня боёв в роте осталось 18 бойцов, дед за три дня совершил карьерный рост от рядового, до старшины, получил медаль "За Отвагу".
Бои 1945г. вообще характерны тем, что реальная численность стрелковых частей РККА была в 3 раза ниже штатной. Было до фига дивизий, а вот в самих дивизиях народу было с гулькин нос.
Так, в дивизиях (11 гв А, 43 А, 50 А) штурмовавших город было от 3,2 до 4,5 тыс человек, при этом активных штыков (в ротах) на всю дивизию (!) числилось от 400 до 1200 человек ( в среднем, по 900 человек на дивизию, на все ее штатные 27 стрелковых рот) Так, что остаток в 18 человек на роту после боев, это еще не значит что остальные 80-90 человек были убиты или ранены. Скорее всего изначально, еще до боев, рота была численностью +/- 30 человек.
Суммируя вышесказанное: арта хоть и бог войны, но все не решает, численность - то же не всегда показатель и залог успеха. Решает грамотность планирования, выучка войск и взаимодействие.
С уважением, Владимир