На херсонском направлении работает танк Т-90. Корреспондент "Известий" Эмиль Тимашев показал машину в работе.

Цитата: valery913 от 25.02.2023 09:10:14"Вот он знаменитый Т-90 "Прорыв" здесь на Херсонском направлении. Машина полностью заряжена и готова к бою. Выдвигаемся на подавление огневых точек и укрепрайонов противника", — передает журналист.

https://vk.com/civilwar1?z=vid…_-35660695

Цитата: valery913 от 25.02.2023 09:10:14

 

Всё-таки на Херсонщине у нас остаются линейные части с современной техникой, несмотря на относительную безопасность направления, наличие серьёзного природного рубежа в виде р. Днепр.
Танк используют как САУ, что не очень хорошо для ресурса ствола... с другой стороны, при корректировке с квадрокоптера, можно добиться высокой точности накрытий огневых точек противника на том берегу. А ствол потом можно и заменить.

• +0.09 / 4

Цитата: 9K720 от 25.02.2023 09:37:23Танк используют как САУ, что не очень хорошо для ресурса ствола... с другой стороны, при корректировке с квадрокоптера, можно добиться высокой точности накрытий огневых точек противника на том берегу. А ствол потом можно и заменить.

Цитата: 9K720 от 25.02.2023 09:37:23

 

Ствол у танков гладкоствольный, а не нарезной.  Максимальная дальность стрельбы значительно меньше ,при стрельбе с закрытых позиций около 9000 м. Точность у гладкоствольного орудия тоже ниже. Но у танка хорошая защищенность , это преимущество .

• -0.16 / 15

Цитата: Panzerschrek от 25.02.2023 09:43:46Из-за этого максимальная дальность стрельбы значительно меньше ,при стрельбе с закрытых позиций около 9000 м.

Цитата: Panzerschrek от 25.02.2023 09:43:46

 

 Не пишите чущь, а ? Проблема не в типе ствола, а в том, что предельные углы возвышения у танков не больше 20 градусов.

• +1.94 / 77

Цитата: oleg27 от 25.02.2023 09:48:46Не пишите чущь, а ? Проблема не в типе ствола, а в том, что предельные углы возвышения у танков не больше 20 градусов.

Цитата: oleg27 от 25.02.2023 09:48:46

 

Ну это поправимо, делаешь необходимый уклон и заезжаешь, "Афганский излом" посмотрите.

• +0.04 / 2

Цитата: avt5160701 от 25.02.2023 23:55:57Ну это поправимо, делаешь необходимый уклон и заезжаешь, "Афганский излом" посмотрите.

Цитата: avt5160701 от 25.02.2023 23:55:57

 

И на хера эту парашу тут вспоминать?

• -0.07 / 3

Цитата: traveller 2002 от 26.02.2023 00:04:07И на хера эту парашу тут вспоминать?

Цитата: traveller 2002 от 26.02.2023 00:04:07

 

Ну у него выше не поднимается, я чего могу поделать? Думаю, пусть посмотрит, как у других встает

• +0.09 / 5

Цитата: Panzerschrek от 25.02.2023 09:43:46Ствол у танков гладкоствольный, а не нарезной. Из-за этого максимальная дальность стрельбы значительно меньше ,при стрельбе с закрытых позиций около 9000 м. Точность у гладкоствольного орудия тоже ниже. Но у танка хорошая защищенность , это преимущество .

Цитата: Panzerschrek от 25.02.2023 09:43:46

 

То есть вы считаете , что нарезы ствола увеличивают дальность стрельбы? .... Очуметь .

• +0.22 / 14

[quote=Телеграм-канал Вести воина [V]]CNN и The Wall Street Journal:

Китай рассматривает поставки России артиллерии, дронов и боеприпасов

@budnisvo

https://t.me/budnisvo/255

[/quote]

Такие новости.

• -0.04 / 2

Цитата: Panzerschrek от 25.02.2023 09:43:46Ствол у танков гладкоствольный, а не нарезной.  Максимальная дальность стрельбы значительно меньше ,при стрельбе с закрытых позиций около 9000 м. Точность у гладкоствольного орудия тоже ниже. Но у танка хорошая защищенность , это преимущество .

Цитата: Panzerschrek от 25.02.2023 09:43:46

 

Дальность здесь совсем ни при чём. По поводу точности:
(С): "К настоящему времени проблема точности гладкоствольных орудий перестала влиять на боевую эффективность танков. Современные бронемашины оснащаются развитыми цифровыми системами управления огнем, способными обрабатывать массу различной информации. Они учитывают параметры цели, погодные условия, состояние снаряда и даже износ орудия, благодаря чему способны вырабатывать данные для точной стрельбы. Как следствие, параметры точности огня современных основных боевых танков уже не зависят от наличия или отсутствия нарезов в канале ствола пушки."

• +0.28 / 16

Цитата: colpashevo от 25.02.2023 10:48:00Как следствие, параметры точности огня современных основных боевых танков уже не зависят от наличия или отсутствия нарезов в канале ствола пушки."

Цитата: colpashevo от 25.02.2023 10:48:00

 

При таком шоколаде артиллерия уже была бы без нарезов.

• +0.08 / 4

Цитата: Luddit от 25.02.2023 11:25:13При таком шоколаде артиллерия уже была бы без нарезов.

Цитата: Luddit от 25.02.2023 11:25:13

 

Танкам , при наличии БОПС и Кумулятивных - нарезы только вредят (тем более  - первым  нужна высокая скорость , при наличии собственного  оперения  (и ВУ , которое закручивает при выстреле ), вторым  - вращение  вообще противопоказано)  как и  ТУР.  А ОФС - это отдельная пЕСТНЯ   (хотя без нарезов летать может и дальше , но менее точно ...но никто этим не обеспокоен , если в ближнем бою  . Танк - это штурмовка , а не САУ ).

• +0.05 / 5