Цитата: Niko Dim от 25.02.2023 12:27:23Хорошо бы если бы было так. На западе "финансирование терроризма" - одни из самых страшных статей. Любое подозрение означает возникновение у человека или фирмы очень серьезных проблем. Если объявят, что имеешь транзакции с лицом, подозреваемым в финансировании терроризма, блокируется не конкретный платеж, под блокировку могут попасть все твои счета как таковые. Банки боятся FATF как огня.
Это всего лишь инструмент. Пусть запретили все и? Торговать как? Цены на нефть и газ в потолок. И не только на нефть и газ. Группа стран ЮВА сильнее вываливается из долларовой системы. Толщина прокладок увеличивается. При этом объем реальных товаров за доллар сокращается. В США отнюдь не идиоты.
Это не все так просто.
Цитата: Niko Dim от 25.02.2023 12:27:23В России действует 115-ФЗ на эту тему, знали бы вы сколько крови он выпил у предпринимателей.
115-ФЗ действует. Блокировали. Не однократно. Потом 100500 документов и разблокировка. ВТБ - 6 дней. Сбер - 40 дней. С Тиньковым даже заморачиваться не стал - послал в лес, любителей вукров. Теперь регулярно звонят - предлагают счет открыть... где логика в ихней конторе, какую траву курят...
И это не банки банят, а Финмониторинг. Ребята работают в поте лица. План проверок по объемам на сотрудника чудовищный.Завалены, по-слухам, на месяц вперед. Гос.контракты, например, жестко отслеживают. Рутина.
Поэтому что:
1. Блокировка счета не означает полный стоп, а всего лишь блокировку интернет-банка. Т.е. бух может ездить в банк с платежками и проводить необходимые платежи через оператора (с проверкой). Неприятно, но уже не смертельно. Лет 20 назад именно так все работали - через своего оператора в банке.
2. Умные люди заводят счета в разных банках. Во избежании сложностей.