Цитата: Миша1977 от 26.02.2023 16:16:22Да бла бла это всё про самолёты. Наши самолёты не рискуют лететь сильно далеко за ленту, несмотря на новейшие самолеты, отлично подготовленных лётчиков и очень прореженное украинское ПВО. Советское ПВО оказалось реально страшной машиной.
Во-первых, Су-25, Ка-52 и Ми-28 постоянно летают за ленту поохотиться на технику и живую силу ВСУ, да настолько активно, что техника иногда не выдерживает таких нагрузок. А также периодически в зоне досягаемости остатков украинской ПВО работают и Су-24, Су-34.
Во-вторых, потери авиации СССР в Афганской войне составили 118 самолётов и 400 вертолётов - суммарно
518 шт. пилотируемых
летательных аппаратов. У афганских моджахедов что ли советское ПВО было?
Потери США в Афгане составили 24 самолёта и 118 вертолётов, в Ираке - 33 самолёта и 134 вертолёта. Суммарно в этих двух конфликтах - 57 самолётов и 252 вертолёта,
309 шт. пилотируемых летательных аппаратов. У талибов тоже что ли советское ПВО было?
...
Просто у СССР во времена афганской войны не было такого огромного количества неядерных сверхвысокоточных боеприпасов большой дальности как Х-101, Х-555, Х-59МК2, Х-69, Х-31ПД, Х-58УШК, Изд.305, Х-32, Х-35, Х-38МК, 9-А-7759, 9-А2-7759, ПБК-500У, Х-47М2, 3М-14, 9М542, 9М544, 9М549, 9М723, 9М728, 9М729, ударных дронов Ланцет, Герань, Форпост-РУ, Иноходец и многих других современных вооружений, которые сейчас очень массово применяются против укропов.
Россия всего за 1 год СВО применила в несколько раз больше высокоточных боеприпасов чем США и их союзники вместе взятые во всех их войнах за последние 50 лет. Так зачем нам посылать истребители со свободнопадающими бомбами, даже если вероятность их сбития всего 1-2%? Раньше понятно - просто не было другого выхода, поэтому и рисковали. Сейчас такой необходимости нет, высокоточная ракета большой дальности всяко намного дешевле истребителя, я уж молчу про бесценные жизни наших летчиков, которыми лучше без лишней необходимости не рисковать..