Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
86,000,254 41,335
Ограниченная тема
 

  Danilov71 ( Слушатель )
06 мар 2023 13:24:44

Боевая работа экипажей Су-25 в зоне проведения СВО

новая дискуссия Новость  784


ЦитатаРабота в паре: экипажи штурмовиков Су-25 ВКС России нанесли авиационные удары по объектам ВСУ

 Пуски ракет выполнялись парами с малых высот. После применения авиационных средств поражения летчики выпустили тепловые ловушки и, выполнив маневр, вернулись на аэродром.

 В результате боевого вылета были уничтожены замаскированные укрепленные полевые позиции и бронированная техника ВСУ.

 На аэродроме специалисты инженерно-технического состава выполнили задачи по обслуживанию самолетов и подготовке авиационной техники к повторному вылету.

#Минобороны
  • +1.22 / 54
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Technik ( Практикант )
07 мар 2023 18:59:14
Сообщение удалено
Старый Хрыч
07 мар 2023 20:57:31
Отредактировано: Старый Хрыч - 07 мар 2023 20:57:31

  • -0.02
 
  Technik ( Практикант )
07 мар 2023 19:14:17

Уважаемые коллеги. Не надо вынужденное применение весьма эффективного боеприпаса, имею в виду С-24, способом «куда-то туда», вслед за олухами-пропагандистами МО выдавать за жуть какое успешное «уничтожение замаскированных укрепленных полевых позиций и бронированной техники ВСУ». Ну на каких идиотов это рассчитано?
 
С-24 – очень эффективный снаряд, БЧ существенно мощнее 203-мм ОФЗ.  В 1995-м в ходе первой чеченской шайтаны © (чеченцев там не было, ага…) ушли из дворца Дудаева на следующий день после того, как Су-25 применили по нему именно С-24 (ну, и БЕТАБов добавили). Но это при нормальном прицеливании!
 
Здесь же.. 
 
Во-первых. На серийном Су-25 (а в ролике именно такие) нет оборудования типа СНС, позволившего бы стрелять по цели из некоей навигационной точки, дальность от которой до цели заранее точно определена. Не исключаю, что умные  авиатехники давно прибили летунам на приборные панели хотя бы Garmin’ы, если нет – то ориентироваться по дальности можно только по наземным ориентирам, штатная навигационная система приемлемой точности определения своего местоположения (т.е. положения относительно цели) не обеспечивает. Так что если летчик поздно увидел ориентир и опоздал с пуском снаряда на сотню метров, то и промах составит эту сотню.
 
Во-вторых. За примерно полторы секунды работы двигателя С-24 разгоняется (по разным данным) до 400…430 м/сек. Угол стрельбы в этом ролике я на глаз оцениваю в 10 градусов, пусть это и будет расчетный угол прицеливания при пуске. Расчетная  дальность полета снаряда определяю по формулам школьного уровня кинематики как дальность полета тела, брошенного под этим углом к горизонту. При этом начальная скорость принимается 300 метров - разгон до маршевой скорости не мгновенный, а после окончания работы двигателя снаряд тормозится из-за сопротивления воздуха, поэтому и принята такая начальная скорость.
 
При таких начальных условиях расчетная дальность полета снаряда составит 3085 метров.

Если же летчик ошибется всего лишь на один (!) градус (т.е. угол стрельбы составит 11 градусов), дальность при тех же условиях составит 3376 метров. Т. е. перелет 291 метр. Все ясно?
 
На Су-25СМ, СМ3 есть хотя бы ИЛС, на котором индицируется шкала тангажа, по ней боле-мене точно (плюс-минус два-три градуса) можно вывести самолет на нужный угол кабрирования. На серийном Су-25 – все только «на глазок»…
 
Имело бы смысл применять «старичков» таким способом, если бы подвешивать 4 блока Б-8М, залп в 80 «восьмерок (С-8) имел бы неплохой шанс поразить площадную цель. Но, во-первых, может просто не хватить дальности полета, ведь блоки после стрельбы остаются на подвесках и очень сильно режут дальность, а летать нужно с безопасного -  недосягаемого для Хаймерсов - аэродрома. Во-вторых, чтобы это сообразить, нужно быть капитаном или майором, в крайнем случае полковником. Но никак не генералом. А почему – а по кочану и по заму Главкома ВВС СССР по вооружению Мишуку…
  
Так что не надо впредь помещать ТАКИЕ ролики. У человека, хоть что-то понимающего в прицеливании, они только досаду способны вызывать – летчики вынуждены (причины известны Грустный…) тратить эффективные боеприпасы и ресурс весьма пожилых машин, очень мягко говоря, далеко не лучшим образом, а МОшные пропагандоны еще раз показывают свою, еще более мягко говоря, некомпетентность…
 
Желающие боле-мене серьезно разобраться с темой могут прочитать вот эту статью, она, хотя и посвящена вертолетам, дает понимание того, какие факторы влияют на точность стрельбы НРСами с кабрирования, а в конце статьи в общих чертах описан и способ точного прицеливания в этом режиме.
 
https://naked-science.ru/article/tech/kabrirovanie
  • -0.08 / 68
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
07 мар 2023 19:21:40

Однажды в Тележэньке один бывший файтербомбер тожэ с надрывом рассказывал, что ветролёты с кабрирования попадают исключительно в эпицэнтр. Расхлод БП ради красивой картинки на Мосфильме. Потом, дико извинялся и всё такое...
  • +1.44 / 74
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Практикант )
07 мар 2023 19:24:01

Ну, если извинялся, значит, совесть не потерял. А понты - ну что поделать, все мы грешны...
  • -0.17 / 25
  • АУ
 
 
 
 
  SBeaR ( Слушатель )
07 мар 2023 19:41:50

А вы извиняться собираетесь или совесть потеряли совсем? Вы сейчас пытаетесь рассказывать то же самое, что он тогда.
  • +0.39 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  Technik ( Практикант )
07 мар 2023 20:46:57

Вы сначала разберитесь толком, кто что сказал и кто что написал. Может быть, поймете, что это ВАМ теперь нужно извиниться.
  • -0.26 / 16
  • АУ
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
07 мар 2023 21:16:59

Так это он про армию Мозамбика. 
У нас то все за... сь!
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  9K720 ( Слушатель )
07 мар 2023 19:50:46

Там же ещё от высоты зависит, а на видео пуск явно с малых высот. Насколько вижу, стреляли в лесопосадку за полем, если там позиции противника, то густо нарыты траншеи с л/с, имеются закиданные веточками полузакопанные ББМ, ящики со снарядами и прочее военно-бытовое добро. И это всё далеко не на пятачке 5х5 м.
Снаряд, как сами заметили, весьма мощный, 4 шт в залпе с двух бортов. Считай, боекомплект Пиона, только мощнее. Только Пионы не всегда и не везде есть, да и авиация снаряды с тылового аэродрома привозит, а САУ ценные запасы со складов передового развёртывания использует.
  • +0.57 / 17
  • АУ
 
 
  Монту_партнёр_Ихтамнета ( Слушатель )
07 мар 2023 21:10:40

Что можно понять из этого ролика? Вы бредите? Взлёт-выстрел-посадка. ВСЁ. Считаете, что именно этот показываемый выстрел размотал/не размотал обозначенную позицию укропов? Из чего это следует? Вам объяснили задачи и показали красивую картинку. Может, вообще снятую за месяц до указываемого события.
По вашей логике - всё, что не показано полноценной картинкой, как в Голливуде, трындёж Министерства Обороны. А по моей логике - пока вы всё без громких слов не укажите, конкретные места, где находилась позиция укропов и куда попали снаряды, буду считать П;%%жом с большой буквы. Потому как они там на поле боя уничтожают врагов, а вы тут рисуете циферки недоверия на диване...
  • +0.69 / 27
  • АУ
 
 
 
  Technik ( Практикант )
07 мар 2023 21:12:16

Я так понимаю, что формулы и расчеты - это не ваше. Ну что поделать...
X
07 мар 2023 21:14
Предупреждение от модератора Tihij:
Чат здесь нужно ставить на АУ1. А флеймить и переходить на личности не нужно.
  • -0.12 / 9
  • АУ
 
 
  Старый Хрыч ( Профессионал )
07 мар 2023 21:36:35

господин Техник.
Генералу Конашенкову отведено несколько минут эфирного времени и весьма небольшое время для пресс-конференции, на которой он озвучивает сводку МО за сутки. Представим сейчас вас на его месте. Все сказанное вами сейчас в голове журналиста, и подавляющего большинства населения страны, да и слушающих сводку за рубежом, сложится  в следующий вывод:
- Министерство Обороны РФ, в том числе 
Цитатазам Главкома ВВС СССР по вооружению

они все непроходимые бараны и как там:?
ЦитатаМОшные пропагандоны

Ничего не понимающие летчики на своих весьма пожилых машинах впустую рискуют жизнями, растрачивая в пустоту дорогостоящие боеприпасы и ресурс самолетов. И керосин жгут.
Поскольку на земле, в боевых порядках во время боя вы не были, то знать на собственной шкуре не знаете - во время захода на цель вертолетов и самолетов противник старается спрятаться. И ему абсолютно пох на рассуждения про углы атаки -  как сечет осколками там, где лег залп - это я знаю, а не вы. Пехота под заход авиации всегда либо шла вперед, либо перегруппировывалась, либо могла высунуть нос и расхерачить из РПГ нудную огневую точку, да и просто прижать ответным огнем противника. Вы этого не знаете, а поэтому заткнитесь. Авианаводчики вместе с нами пузьями землю гладили, и как они корректировали огонь ушедшей на разворот пары, я тоже знаю, авианаводчик около меня всегда был со своей радиостанцией.
Еще задолго до войны весь псковский полк ВТА летал с древними жипиэс-12, без всяких вумных техников, даже у меня на моей личной "Казанке - 5" стоял такой, чтобы на просторах озера не заблудиться, запитанный через адаптер. 
Мораль - идите клеить модельки, и подыщите себе другое место, где изливать желчь обиженного и устраивать срач.
  • +4.75 / 222
  • АУ
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
08 мар 2023 00:30:47

скажем таг. безотносительно к эффективности работы с кабрирования "чистых" Су-25. пятачки в любом случае вынуждены реагировать включать высокое и тп. пытаться подловить наших. и за ними скорее всего с удаления 20-30 км приглядывают Су-35С с прр. так что всё делается не зря. постановки задачи экипажам мы не знаем что и правильно.
  • +2.18 / 76
  • АУ
 
 
 
 
  Goering ( Слушатель )
08 мар 2023 20:02:16

добавлю. если же эти вылеты синхронизированы с ударами утят планирующими асп (например) то точность применения этих С-24 вообще может быть не важна - просто куда то туда но в нужном месте в нужное время и с нужного маневра. и это самая простейшая тактическая двухходовка.

З.Ы. это я всё к тому что говоря чистую правду можно на деле нести полную куйню. таг часто бывает. увы.
  • +1.33 / 51
  • АУ
 
<< Беглые: кайтесь- и домой!
Oto melara >>