США к концу года развернут первую батарею гиперзвуковых ракет

Цитата: _SV_ от 09.03.2023 02:05:55США к концу года развернут первую батарею гиперзвуковых ракет большой дальности, заявил глава стратегического командования США генерал Энтони Коттон.

"В конце 2023 года армия планирует развернуть батарею гиперзвукового оружия большой дальности, а в середине 2020-х годов начнется программа конвенционального оперативного удара ВМС", - заявил Коттон на слушаниях в конгрессе.


https://ria.ru/20230…48791.html


Амеровские ракеты, по их заявлениям, могут летать со скоростью до 5М. Отстают от российских в 2 раза.

Цитата: _SV_ от 09.03.2023 02:05:55

 

В данной заметке речь идёт об обычных полустационарных баллистических ракетах относительно небольшой дальности (до 2700 км), под названием LRHW:





Гиперзвуковая маневрирующая часть - C-HGB, это сравнительно небольшая боеголовка, размерам около 1,6 м длиной и 45-50 см в поперечнике (без учета крыльев). Конструкция максимально простая, просто стандартная круглая боеголовка с возможностью небольшого маневрирования.  

Вся ракета достаточно громоздкая, контейнер длиной 10 метров, масса ракеты 7,5 т.  Но боеголовка маленькая и легкая (суммарная масса должна быть порядка 400-500 кг), учитывая необходимость тащить топливо, масса боевой части вряд ли превысит 120-150 кг.
...

По сути, это попытка догнать наш "Авангард", но очень уж примитивная.  Наш "Авангард" имеет массу более 2000 кг (сам гиперзвуковой маневрирующий блок),  скорость 20-27 махов, в 4-5 раз быстрее чем американская боеголовка C-HGB:





Гиперзвуковые блоки "Авангард" уже производятся серийно.

_________________________________________________

Теперь ещё по двум другим типам гиперзвуковых ракет и попытках США их догнать.

Авиационная ракета "Кинжал" - дальность 1500-2000 км, масса БЧ - 500 кг (по другим данным до 800 кг), скорость 12 М:





Ракеты "Кинжал" уже производятся серийно.
...

Ей вдогонку америкосы пытаются сделать авиационную ракету AGM-183, но это скорее профанация, а не настоящее оружие:







Видно насколько милиписечная боевая часть, там от силы 30-40 кг весит весь гиперзвуковой блок, а боевая часть не более 10 кг. Своего топлива у него должно быть совсем мало, дальность на гиперзвуке несерьезная.  Скорость обещают поряка 6,5 М, по всем параметрам эта ракета и в подметки не годится "Кинжалу". К тому же она очень сырая и вряд ли будет готова до 2024-2025.

_________________________________________________

Третье направление гиперзвуковых ракет - атмосферные морские "Цирконы":





У этой ракеты сложная форма, дальность более 1000 км (в мае 2022 фрегат "Адмирал Горшков" уже стрелял этой ракетой на 1000+ км), скорость 9 М, масса БЧ 400 кг.   Ракеты "Циркон" уже производятся серийно.
...

Ей вдогонку США могли бы сделать ракету X-51 начала 2000-х, но это первые шаги америкосов в гиперзвуке (как и у нас была Х-90), которую в итоге прикрыли. Скорость этой ракеты достигала 5 М, дальность максимум до 426 км.  При ее разработке амеры получили кучу технических проблем, которые решить так и не смогли, поэтому проект остался на уровне тестового прототипа. 



_________________________________________________

Есть ещё и 4-й и 5-й тип ракет - наша перспективная сверхдальняя гиперзвуковая ракета Х-95, а также разрабатывается береговая гиперзвуковая ракета большой дальности "Змеевик". У америкосов даже близко нет и не будет аналогов. 

Итого, к 2025-2027 у США, возможно, будут в очень небольших количествах лишь 2 типа недогиперзвуковых ракет - баллистическая LRHW/C-HGB (которой до наших "Авангардов" как до луны раком) и AGM-183 с милиписечным гиперзвуковым блоком. Отставание по всем параметрам от российских аналогов в разы.  Причем обе ракеты у америкосов еще  долгое время будут очень сырыми, ведь они начали испытания значительно позже. 


Ракет уровня наших "Циркон", "Кинжал", "Авангард", "Змеевик", Х-95 у  США не будет еще лет 25-30, а может и никогда.

• +3.33 / 67

Цитата: User78 от 09.03.2023 03:13:23В данной заметке речь идёт об обычных полустационарных баллистических ракетах относительно небольшой дальности (до 2700 км), под названием LRHW:

Гиперзвуковая маневрирующая часть - C-HGB, это сравнительно небольшая боеголовка, размерам около 1,6 м длиной и 45-50 см в поперечнике (без учета крыльев). Конструкция максимально простая, просто стандартная круглая боеголовка с возможностью небольшого маневрирования.

Цитата: User78 от 09.03.2023 03:13:23

 

Либо речь вообще об ОТР идёт. Называется PrSM. Скорость у неё до 5М и дальность до 800 км. Только скорость 5М является нижней границей гиперзвука. Такие ракеты может сбивать С-400. А С-500 может поражать гиперзвуковые цели летящие на скорости 7М. К тому же все эти ракеты не имеют ядерной боевой части. Угрозу России от размещения американских ракет в Европе игнорировать явно не следует, но всё же она не сравнима с размещением ядерных ракет, как во времена "Карибского кризиса".

• +0.73 / 8

Цитата: _SV_ от 09.03.2023 02:05:55США к концу года развернут первую батарею гиперзвуковых ракет большой дальности, заявил глава стратегического командования США генерал Энтони Коттон.

"В конце 2023 года армия планирует развернуть батарею гиперзвукового оружия большой дальности, а в середине 2020-х годов начнется программа конвенционального оперативного удара ВМС", - заявил Коттон на слушаниях в конгрессе.


https://ria.ru/20230…48791.html


Амеровские ракеты, по их заявлениям, могут летать со скоростью до 5М. Отстают от российских в 2 раза.

Цитата: _SV_ от 09.03.2023 02:05:55

 

Они, бл..., снарядов 155 мм. не могут наделать! Развернут они... Презентацию и афишу!

• +1.74 / 34

Цитата: BALcat от 09.03.2023 03:19:04Они, бл..., снарядов 155 мм. не могут наделать! Развернут они... Презентацию и афишу!

Цитата: BALcat от 09.03.2023 03:19:04

 

Ну с другой стороны понятна причина выхода РФ из СНВ - в теории штаты могут развернуть эти ракеты в Европе. В качестве адекватного ответа должен быть рост числа носителей и ББ СЯО.

Производство святой воды в промышленных масштабах лучше начинать заранее.

• +1.15 / 29

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 03:23:08Ну с другой стороны понятна причина выхода РФ из СНВ - в теории штаты могут развернуть эти ракеты в Европе. В качестве адекватного ответа должен быть рост числа носителей и ББ СЯО.

Производство святой воды в промышленных масштабах лучше начинать заранее.

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 03:23:08

 

Скорее это игра на животном страхе "исключительных". Без возможности инспекций ублюдки нафантазируют ужасов... А ведь это не далеко от истины. 

• +0.50 / 13

Цитата: BALcat от 09.03.2023 03:34:04Скорее это игра на животном страхе "исключительных". Без возможности инспекций ублюдки нафантазируют ужасов... А ведь это не далеко от истины. 

Цитата: BALcat от 09.03.2023 03:34:04

 

Одно другому не мешает. Но недооценивать угрозу не нужно, БРСД не является чем то, что США не смогут сделать. Это технологии доступные даже отсталым странам. Поэтому логичнее исходить из того, что ответ должен быть готов заранее.

• +0.72 / 20

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 03:23:08Ну с другой стороны понятна причина выхода РФ из СНВ - в теории штаты могут развернуть эти ракеты в Европе. В качестве адекватного ответа должен быть рост числа носителей и ББ СЯО.

Производство святой воды в промышленных масштабах лучше начинать заранее.

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 03:23:08

 

А зачем? Для Европы и ТЯО за глаза и за уши имеется.

• +0.12 / 3

Цитата: izverg от 09.03.2023 03:55:10А зачем? Для Европы и ТЯО за глаза и за уши имеется.

Цитата: izverg от 09.03.2023 03:55:10

 

Для США. Потому что потенциал БРСД в Европе в контексте противостояния РФ - США нужно добавлять к потенциалу СЯО США.

• +0.39 / 6

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 03:59:31Для США. Потому что потенциал БРСД в Европе в контексте противостояния РФ - США нужно добавлять к потенциалу СЯО США.

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 03:59:31

 

Объясняю популярно. Радиус поражения наших ракет с возможностью поставить на них СБЧ кроет всю территорию Европы как бык овцу. Потому нет необходимости раздувать СЯС и тратить лишние деньги.

• +0.14 / 4

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:06:59Объясняю популярно. Радиус поражения наших ракет с возможностью поставить на них СБЧ кроет всю территорию Европы как бык овцу. Потому нет необходимости раздувать СЯС и тратить лишние деньги.

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:06:59

 

Назовите модель наземного ракетного комплекса, способного обеспечить доставку ББ в пределах Европы. Напомню- Искандер имеет радиус действия 500 км(возможно есть вариант увеличения дальности, потому как РСМД ёк, но про это умолчим).

• -0.16 / 5

Цитата: gmk от 09.03.2023 04:15:21Назовите модель наземного ракетного комплекса, способного обеспечить доставку ББ в пределах Европы. Напомню- Искандер имеет радиус действия 500 км(возможно есть вариант увеличения дальности, потому как РСМД ёк, но про это умолчим).

Цитата: gmk от 09.03.2023 04:15:21

 

Кинжал. Посмотрите ТТХ в простом оснащении. С СБЧ больше, т.к. оно легче. Калибр с СБЧ имеет дальность раза в полтора больше. Крылатые ракеты с СБЧ. Чего вы на наземных комплексах зацикливаетесь?

• +0.31 / 8

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:18:11Кинжал. Посмотрите ТТХ в простом оснащении. С СБЧ больше, т.к. оно легче. Калибр с СБЧ имеет дальность раза в полтора больше. Крылатые ракеты с СБЧ. Чего вы на наземных комплексах зацикливаетесь?

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:18:11

 

Кинжал воздушного базирования, калибр- морского.
Вопрос был про наземное базирование и это не просто так.
Перезарядить воздух или море сложнее, чем землю- почему, сами понимаете.
РСМД нет (пока) ни у нас, не у америкаканцев.
Почему- тоже понятно.

• -0.24 / 4

Цитата: gmk от 09.03.2023 05:06:03Кинжал воздушного базирования, калибр- морского.
Вопрос был про наземное базирование и это не просто так.
Перезарядить воздух или море сложнее, чем землю- почему, сами понимаете.
РСМД нет (пока) ни у нас, не у америкаканцев.
Почему- тоже понятно.

Цитата: gmk от 09.03.2023 05:06:03

 

В одном залпе Россия способна отправить порядка тысячи ракет при необходимости. Посчитайте на досуге носителей Калибров на Балтфлоте и черноморском. И примите во внимание самолеты ракетоносцы. Если их всех оснастить СБЧ, то писец Европе. Причем полный.
Кто-то получит дозу Искандерами, кто-то Калибрами, а кто-то Кинжалами. Нам то какая в хрен разница. Получат все.
Бля, я даже не предполагал, что придется на этом форуме придется защищать нашу армию от старых маразматиков.

• +0.41 / 17

Цитата: izverg от 09.03.2023 05:11:49В одном залпе Россия способна отправить порядка тысячи ракет при необходимости. Посчитайте на досуге носителей Калибров на Балтфлоте и черноморском. И примите во внимание самолеты ракетоносцы. Если их всех оснастить СБЧ, то писец Европе. Причем полный.
Кто-то получит дозу Искандерами, кто-то Калибрами, а кто-то Кинжалами. Нам то какая в хрен разница. Получат все.
Бля, я даже не предполагал, что придется на этом форуме придется защищать нашу армию от старых маразматиков.

Цитата: izverg от 09.03.2023 05:11:49

 

Диалог закончен.
Удачи!!!?

• -0.15 / 4

Цитата: gmk от 09.03.2023 05:06:03Кинжал воздушного базирования, калибр- морского.
Вопрос был про наземное базирование и это не просто так.
Перезарядить воздух или море сложнее, чем землю- почему, сами понимаете.
РСМД нет (пока) ни у нас, не у америкаканцев.
Почему- тоже понятно.

Цитата: gmk от 09.03.2023 05:06:03

 

А Искандер и Клуб-К не учитываете?

• +0.03 / 1

Цитата: коста от 09.03.2023 07:52:40А Искандер и Клуб-К не учитываете?

Цитата: коста от 09.03.2023 07:52:40

 

Я про то, что отсутствуют (по понятным причинам) наземные средства доставки свыше 500 км.
Кинжал один на миг-31.
Пуск- посадка, заправка, вооружение, взлет, пуск и по новой.
 Сколько тех калибров на борту? 
Десять, двадцать, тридцать?
После пуска в порт на заправку и вооружение.
Процесс не быстрый в обоих случаях.
Это на земле просто, сменил место после пуска а за тобой по пятам заправщик едет, за ним заряжайка и три борта с ракетами.
И ещё одно но, современные средства доставки работают на химических принципах.
А по-сему, чем дальше надо пульнуть, тем больше надо топлива, тем толще, длиннее и тяжелее будет средство доставки(ракета). Не забываем про боевую часть и её вес.
Ну и последнее, похоже что ни у нас ни у америкаканцев на сегодня нет ничего наземного средней дальности даже в проекте . Учитывать Искандер с дальностью выше договорной я бы не стал. На велика разница между 500 км и 700 км. Она скорее всего достигается за счёт веса БЧ.
Вполне возможно я ошибаюсь(хотелось бы).

• -0.51 / 11

Цитата: gmk от 09.03.2023 08:20:18Я про то, что отсутствуют (по понятным причинам) наземные средства доставки свыше 500 км.
Кинжал один на миг-31.
Пуск- посадка, заправка, вооружение, взлет, пуск и по новой. Сколько тех калибров на борту? 
Десять, двадцать, тридцать?
После пуска в порт на заправку и вооружение.

Цитата: gmk от 09.03.2023 08:20:18

 

Еще раз. Поинтересуйтесь корабельным составом ЧФ, БФ и Каспийской флотилии и сколько там носителей Калибров.

• +0.31 / 4

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:06:59Объясняю популярно. Радиус поражения наших ракет с возможностью поставить на них СБЧ кроет всю территорию Европы как бык овцу. Потому нет необходимости раздувать СЯС и тратить лишние деньги.

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:06:59

 

Еще раз - речь не про Европу, а про территорию США. Появление БРСД в Европе без наращивания СЯС приведет к тому, что США смог дпставить на территорию РФ больше зарядов чем РФ на территорию США. Детский сад какой то.

• +0.76 / 10

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 04:20:09Еще раз - речь не про Европу, а про территорию США. Появление БРСД в Европе без наращивания СЯС приведет к тому, что США смог дпставить на территорию РФ больше зарядов чем РФ на территорию США. Детский сад какой то.

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 04:20:09

 

Нет у США сравнимого с Россией количества ТЯО. У нас его на порядок больше. В милитари баланс иногда заглядывайте. Там интересно. И в отчеты Конгресса.
https://www.asafm.army.mil/

• +0.63 / 12

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:24:06Нет у США сравнимого с Россией количества ТЯО. У нас его на порядок больше. В милитари баланс иногда заглядывайте. Там интересно. И в отчеты Конгресса.
https://www.asafm.army.mil/

Цитата: izverg от 09.03.2023 04:24:06

 

   ссылка не работает

• -0.06 / 1

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 04:20:09Еще раз - речь не про Европу, а про территорию США. Появление БРСД в Европе без наращивания СЯС приведет к тому, что США смог дпставить на территорию РФ больше зарядов чем РФ на территорию США. Детский сад какой то.

Цитата: Foxhound от 09.03.2023 04:20:09

 

Я не говорю что будет легко. Шапкозакидательскими настроениями не страдаю. Но это как в том анекдоте про молодого и старого быка. Мы мееееееедленно спустимся с горы и трахнем все стадо.

• +0.02 / 3

Цитата: izverg от 09.03.2023 03:55:10А зачем? Для Европы и ТЯО за глаза и за уши имеется.

Цитата: izverg от 09.03.2023 03:55:10

 

   Согласно их планам, они нанесут обезоруживающий удар по нашим стратегическим объектам с терр. европы. Теперь утверждают, что произведено это будет, гиперзвуковым оружием. Создадут, аж батарею. По сути, это прямая угроза. Пора и нам прояснить ситуацию по возможности нанесения превентивных ударов.

• +0.36 / 9