Большой передел мира
266,760,100
522,041
|
DeC ( Профессионал ) |
| 13 мар 2023 17:02:32 |
Байден
новая дискуссия Дискуссия 259
Байден обвинил в крахе двух американских банков администрацию Трампа.
Президент заверил жителей США, что они могут быть уверены в безопасности банковской системы страны, что налогоплательщики не понесут потерь из-за ситуации с Silicon Valley и Signature Bank.
Президент заверил жителей США, что они могут быть уверены в безопасности банковской системы страны, что налогоплательщики не понесут потерь из-за ситуации с Silicon Valley и Signature Bank.
ОТВЕТЫ (10)
|
johnsib ( Практикант ) |
| 13 мар 2023 18:50:01 |
Цитата: DeC от 13.03.2023 17:02:32
А вот здесь ловите мошенника на слове!!!
Что значит "налогоплательщики не понесут потерь"? Кто вообще все эти "вкладчики" которые якобы НЕ понесут потерь?
Это люди, которые держали свои деньги просто на депозитах в банках. А вот банки эти деньги уже распихивали по инвестиционным корзинам. То есть любой вкладчик банка который держал деньги в банке по сути ИНВЕСТОР по умолчанию. Про которых Байден сказал что они ничего не получат.
И получается прикол в следующем: у банков есть сумма резервирования (ну типа реальные деньги на счетах, которые постоянно кружатся в ежедневных расчетах, и частично лежат на случай когда американец решит снять деньги или перевести их куда либо), но если разделить реальное количество клиентов у которых профицитный дебетовый баланс (а не кредитный баланс "минусовой" - о них отдельно) на сумму резервирования, то может получиться, что каждому на нос полагается по 2000 долларов (утрирую).
Прекрасно если у тебя лежало 2000 долларов и ты их получишь обратно. А если 20000? Не смотря на все "страховки", деньги всё равно придется где-то взять для этих выплат.
Банк наскребет 10% - отлично, страховая компания, которая держит деньги на счетах в этих же банках где возьмет сумму для выплат?
Короче, практически любой вкладчик (налогоплательщик) по сути инвестор и нихрена не получит кроме страховой выплаты (а там лимит в каждом банке по разному от 20 до 50 тысяч на вклад и не больше!!). А значит будет скрытый байбэк о котором было написано выше - государству просто необходимо найти будет от 200 до 500 млрд долларов что бы покрыть кассовый разрыв банков по выплатам.
прикольно.. Похоже всё только начинается..
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 13 мар 2023 18:57:40 |
Цитата: johnsib от 13.03.2023 18:50:01
Нет FDIC лимити 250 тысяч баксов. У кого было до 250 тысяч на счету получат всё назад. У кого было больше получат только 250 тысяч.
|
|
johnsib ( Практикант ) |
| 13 мар 2023 20:25:05 |
Вот вы вроде американец, а законов американских не знаете))
Во первых, ДО (это важно при определенных условиях) 250.000 страхового покрытия относится исключительно к Пенсионным счетам.
Во-вторых, НЕ КО ВСЕМ видам пенсионных счетов . Так например есть "индивидуальные пенсионные счета", какие-то "счета план-отсроченной компенсации", " индивидуальные план-инвестиционные счета" итд..и куча подразделов..
В-третьих, вносил ли банк соответствующие взносы в фонд FDIC по определенной ставке, подвергался ли банк оценке со стороны и предоставлял ли достоверные данные о финансовом положении FDIC.. итд итп..от этого зависит будет ли FDIC выплачивать
А вот про обычные депозиты, которые банк использовал как "инвестиционный инструмент" с согласия ли клиента или по умолчанию служба FDIC вообще ничего не говорит.
Так что спасут пенсионеров в лучшем случае - остальных ждет разочарование.. и никаких 250.000 долларей..
А так же страхуются (с массой условий и оговорок) на сумму до 250.000 счета работодателей на которых аккумулируются ФЗП.Короче не выплаченные зарплаты.
В общем не всё и не всем. Хотя если обычный американец держат 10-15 тысяч на счете, то с высокой вероятностью вернут. А у кого было больше 250.000 - ну таких еще поискать надо - это кстати зажиточный контингент.Скорей всего электоральная база республиканцев - люди которые всю жизнь пахали и откладывали пенсионные накопления - поколение 70-хи 80-х
https://www.fdic.gov…nal912.pdf
то же ссылкой
|
Snufkin ( Слушатель ) |
| 13 мар 2023 20:52:28 |
Цитата: johnsib от 13.03.2023 20:25:05
Тут как бэ есть нюанс: активы банка на являются "мусорными", это вполне респектабельные и ликвидные (пока
) облигации, т.е. по процедуре, допустим, банкротства они могут быть реализованы с достаточно небольшим дисконтом и розданы вкладчикам ... сугубое ИМХО.
|
|
gmk ( Слушатель ) |
| 13 мар 2023 23:58:34 |
Цитата: Портос от 13.03.2023 23:48:06
В духе времени, надо скорее ЕСовских пердунов обвинять или как минимум ливерную колбасу.
Кстати, а когда Бареля, воньдерляен и Шарля с Мишелем переизбирать будут?
Сколько у них срок годности?
Надоели уже.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 14 мар 2023 17:12:18 |
Цитата: DeC от 13.03.2023 17:02:32
Да ничего страшного не случилось, просто надо было грохнуть конкурентов, как там про корабль и Бога. Как же долго я вас всех на этом корабле собирал. Именно поэтому Бидон спокоен, как слон, он знает, что сделал, кто сделал и как. Ну и кто подставил кролика Роджера
|
司马 ( Слушатель ) |
| 14 мар 2023 17:38:20 |
т.е., выглядит как плановое обезжиривание мелких и средних. Шо ж, ожидаемо
p.s.: боты-минусаторы, что означает ваше перевозбуждение? Есть что сказать по существу, но не можете выразить словами? Или не нравится моя скромная реплика? Дак не надо её читать было. Или вы и вправду нейросети?
X
14 мар 2023 18:36Предупреждение от модератора gvf:
перерыв на подсчет ботов