Большой передел мира
246,218,715
499,752
|
DeC ( Профессионал ) |
| 17 мар 2023 09:49:49 |
MQ-9 Reaper
новая дискуссия Дискуссия 451Власти США считают, что Россия извлекла часть обломков упавшего в Черном море беспилотника. Россия извлекла обломки стекловолокна и мелкие детали беспилотника MQ-9 Reaper, потерпевшего крушение в Черном море, сообщает CNN со ссылкой на американского чиновника.
ОТВЕТЫ (25)
.
|
KZR ( Слушатель ) |
| 17 мар 2023 10:57:43 |
Цитата: DeC от 17.03.2023 09:49:49
Т.е.мелкие детали кропотливо собрали, умудрившись найти, а крупные не заметили?
|
l-db ( Слушатель ) |
| 17 мар 2023 11:00:14 |
Цитата: KZR от 17.03.2023 10:57:43
Наверняка разнесло на бОльшей площади, чем точка входа в воду.
Вполне могли первым найти что-то мелкое.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 17 мар 2023 15:19:46 |
Цитата: DeC от 17.03.2023 09:49:49
У стекловолокна НЕТ обломков. Есть куски с торчащими из них волокнами. А скорее всего, вообще почти цельные элементы обшивки. Покоцаные, конечно, но все-таки не на землю упал. Вода - она куда ка мягше.
(Удар о поверхность воды - разваливается конструкция. Импульс гасится в ОЧЕНЬ значительной степени. Дальше все это добро ме-е-е-едленно падает на дно. Отдельными, но достаточно цельными элементами, разрушенными в местах соединения деталей. Я даже не очень верю в "разломанное стекловолокно". Причин для разломов в воде уже нет.)
И куда как больше вероятность того, что подняли КРУПНЫЕ обломки. Хотя бы потому, что они крупнее мелких и найти их тупо проще....
Ну вот даже отмазать и спустить на тормозах просер - объяснялка только для дебилов.
|
svoroponov ( Слушатель ) |
| 17 мар 2023 17:24:11 |
Цитата: Сыбыр от 17.03.2023 15:19:46
При ударе о воду крылья и хвост отлетают как об ударе о жёсткую поверхность. Длинный фзеляж переламывается надвое , если удар не перпендикулярно воде а под углом, там это двигатель делает. Так что на дне надо будет искать два блока- двигателя и аппаратуры (для аппаратуры -она наверняка капсулирована для безопасности). Теперь по винтам- если бы пропеллер был углепластиковый ,он не загнулся бы, разлетелся Так загибается только металлический .Правда есть одна странность- при такой деформации лопастей винта должна возникнуть сильная тряска которую даже стабилизированной камере не скрыть . Камера показывала бы хорошо но вот фюзеляж бы сильно вибрировал. И это бы отмечалось камерой . Там вроде такого нет. Ну или винт американцы зафлюгировали сразу для манёвра скоростью при приближении Сушки. Но тогда краткое касание винтом фюзеляжа нашего самолёта всё таки было . Иначе подобную деформацию ничем не объяснить. Хотя развитие кино на западе по прежнему не плохое .Мастера подделок под реальность ещё не перевелись.
Вот ,интересно, ведь у нас участвовало два борта. Почему бы одному по командам второго не стать перед носом БПЛА и не ,,здуть,, его в штопор .БПЛА не пилотажник , выводить сложно да и двигатель мог ,,захлебнуться,, от спутной струи, там ведь верхний воздухозаборник . Да даже топливо слить - при попадании распыленного топлива не горячий двигатель внутри фюзеляжа обеспечивало бы возможность пожара.
|
Vaal ( Практикант ) |
| 17 мар 2023 17:55:29 |
Потому, что на такой высоте скорость сваливания сушки больше, чем скорость рипера.
Вы сами видели, какая разница по скорости была в пресловутом ролике.
|
|
svoroponov ( Слушатель ) |
| 18 мар 2023 07:06:53 |
Цитата: Vaal от 17.03.2023 17:55:29
А там не надо долго перед ним стоять. Кратковременно стать ,этого будет достаточно. Я при перестроении на высоте 12000 случайно попал в струю ведущего .Этого хватило самолёт перевернуть и выбросить из струи в сторону , да и двигатель чуть не захлебнулся (чуть не остановился) . А сушки имеют скорость сваливания на этой высоте ну может чуть более чем она у этого пепелаца. Так ему,БПЛА, тоже практически у статического потолка не уютно.
Так что самое то.Нас а потом и я учили так сбивать без использования бортового вооружения ,тихоходные цели .Одному за своим манёвром и дистанцией следить сложновато , а с помошником очень даже хорошо.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 17 мар 2023 18:47:35 |
Я настаиваю на своем вчерашнем замечании, что винт — это фотошоп.
|
|
Хан ( Практикант ) |
| 17 мар 2023 19:34:35 |
Цитата: Dobryаk от 17.03.2023 18:47:35
Там в первой части видео на винте желтые полоски, а во второй их нет.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 17 мар 2023 19:37:00 |
Цитата: Хан от 17.03.2023 19:34:35
Знамо дело — стерлись от трения о воздух. Или это был саботаж фотожабщиков.
|
Senpai ( Слушатель ) |
| 17 мар 2023 19:45:39 |
Цитата: Dobryаk от 17.03.2023 19:37:00
От удара отвалились. Или смыло струей керосина. По-моему, так.
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 17 мар 2023 20:12:53 |
Цитата: Dobryаk от 17.03.2023 19:37:00
Ув. Добряк, Вы же не гуманитарий.
Полоски нанесены краской. Плотность, температура и давление струи выхлопа Сушки явно выше атмосферного воздуха, в разы. В таких условиях краска просто обгорит и её сдует. Из четырех лопастей одна загнута клюшкой, вторая свернута по всей плоскости, из-за этого кажется что она сломана вдоль. Если балансировка сильно не нарушена, то колбасить не будет, ну или не критично, а вот тяга потерялась.
По поводу солнца: дрон просто изменил курс.
|
|
Andres ( Слушатель ) |
| 17 мар 2023 21:48:25 |
Цитата: Гидравлик от 17.03.2023 21:33:20
Надеюсь вы в состоянии самостоятельно найти в сети информацию об этом дроне и посмотреть обсуждаемое видео.
|
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 17 мар 2023 23:08:50 |
Цитата: Andres от 17.03.2023 20:12:53
Я не гуманитарий! Именно поэтому я откровенно издеваюсь над этой бездарной попыткой обмана.
У всех свои недостатки ( (с) В джазе только девушки). У меня есть свой: не люблю смайлики выставлять.
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 17 мар 2023 19:58:32 |
Цитата: Хан от 17.03.2023 19:34:35
Верно подмечено. Это не вызывает доверия к этому мультику.
Кроме того, при такой деформации винта птичку бы изрядно колбасило... чего не наблюдается.
|
johnsib ( Практикант ) |
| 17 мар 2023 20:54:32 |
Цитата: Vaal от 17.03.2023 19:58:32
попробовал чел в тренажере подлететь к дрону..
Ну что сказать - это не "не профессионализм", а супер профессионализм только лишь подлететь к дрону...
чего там наши вытворяли дальше - это уже за гранью мастерства....
|
|
Егор А.Изотов ( Слушатель ) |
| 17 мар 2023 22:15:26 |
Цитата: johnsib от 17.03.2023 20:54:32
Я, конечно, могу и ошибаться,, но то, что показывала камера дрона - выглядело несколько иначе, чем "попытки Су удержаться в воздухе"...
|
|
Vaal ( Практикант ) |
| 18 мар 2023 03:20:43 |
Цитата: johnsib от 17.03.2023 20:54:32
Профессионализм заключается в том, чтобы не врезаться в дрон на таких скоростях, и притом еще уронить его спутной струей. Все прошло, как задумано. Военлеты показали класс.
|
|
Сорокин Борис ( Слушатель ) |
| 18 мар 2023 17:30:53 |
Цитата: Dobryаk от 17.03.2023 18:47:35
,Нельзя погнуть именно так винт не срубив перед этим оба киля Рипера . Фотошоп .
|
Виктор 1964 ( Практикант ) |
| 18 мар 2023 20:38:06 |
Это артефакт камеры. Файтеботбер в телеграмм канале пояснил и привел снимки винтов наших самолетов, где лопасти якобы "гнутся". Так что это не криминал. От оборотов винта и камеры зависит, а она на съёмку винта не рассчитана, не та частота кадров. Ну, опять меня заминусют...
|
|
Сорокин Борис ( Слушатель ) |
| 18 мар 2023 21:16:16 |
Так показали "видео" винт в состоянии флюгер и лопасть погнута . Ну невозможно погнуть лопасть не снеся при этом оба киля Рипера .
|
BALcat ( Специалист ) |
| 18 мар 2023 22:10:29 |
Теоретически можно. У СУ длинная хвостовая балка и при пролете над рипером с большим положительным углом атаки она как-раз проходит между килями. Но труднореализуемо, конечно.