Цитата: Александр Д от 21.03.2023 17:09:04Тут дело в климате. Вернее в изменениях за последние годы.
Аномально теплые зимы три года подряд создали благоприятную почву для того, чего раньше не было.
Вот так и образовался очаг.
А поскольку в Московской области все леса только защитные, то она и попала в первую очередь на корм короеду - там оказалось наибольшее количество спелых и перестойных еловых насаждений. Парадокс.
Хотели лучше защитить, а оказалось наоборот. Самые неустойчивые насаждения к короеду.
А авиация - она больше живность губила, чем пользу приносила.
Тот же ДДТ губил зайцев полностью в округе, но мало мешал осоту на поле.
1. Авиаобработки синтетическими инсектицидами запрещены. Только биопрепараты.
2. Биопрепараты против жесткокрылых (жуков) малоэффективны. Максимально - не более 78% и то, только против взрослых жуков. Против наиболее опасной фазы развития - личинок, эффективных средств практически нет, а те, что есть - в лучшем случае - наземными обработками. Короче, геморроя столько, что проще вырубить и заново высадить.
3.ДДТ - относительно малотоксичный препарат и зайцев губить не может. Птиц - в принципе может и то опосредованно, из-за нарушений кальциевого обмена и повышенной хрупкости скорлупы яиц. У теплокровных ДДТ (и вообще хлорорганика) депонируются в жировых тканях и в метаболитический обмен вступает слабо.
4. И тем более - мешать осоту, поскольку это инсектоакарицид, а не гербицид.