Большой передел мира
248,577,220
502,479
|
Урфин ( Специалист ) |
| 28 мар 2023 10:05:50 |
Эммануэль Макрон и … призрак революционной гильотины
новая дискуссия Статья 987
Эммануэль Макрон и … призрак революционной гильотины
«Хватит кормить Гасконь, кто не скачет – гугенот, макроняку на гиляку, Ришелье придэ – порядок наведэ!» … российский сегмент интернета как только не измывается над протестами во Франции. Не забывая отметить гробовое молчание «прогрессивной части человечества», не желающей в упор видеть повадки лютующей французской полиции, восстанавливающей конституционный порядок не за столом переговоров с народной оппозицией, а «демократически» крушащей улицу слезоточивым газом, арестами, дубинками и водомётами.
Значит, пенсионная реформа. В любой стране крайне болезненная, но даже нам, глубоко возмущенным собственной … в диковину наблюдать за горящими улицами Парижа, тоннами неубранного мусора, ордами снующих крыс, толпами бесчинствующих и крушащих всё вокруг протестующими. Да, далеко русскому люду до таких форм демократии, у нас всё приобретает другие, крайние формы. Революция либо сверх-кровавая снизу, либо безропотная сверху.
Ленивые французы?
Несколько несчастливых звёзд сошлись в марте над Елисейским дворцом, нервная обстановка в экономике, рост цен на коммуналку и продукты, инфляция и неустойчивость банковской сферы, закрывающиеся предприятия и начавшаяся эвакуация в Америку флагманов отраслей промышленности, безудержная помощь Украине – а тут ещё пенсионная реформа, которую провели обычным президентским Указом. Когда стало понятно, что Национальное Собрание (парламент) её не одобрит.
Не сумев через народный представителей донести до Макрона свои требования, народ Франции занялся привычным для себя делом – стал бунтовать. Безудержно, быстро переходя от призывов устранить какую-то мелочь – до требований свержения власти. Так уж заведено в Пятой Республике, имеющий сегодня отличный шанс устроить переиздание оной. Недооценивать бунташных парижан не стоит, аналитики тоже не верили, что Чили в 2019-м сотрясут такой силы протесты по копеечному поводу (повышение проезда в метро), аж конституцию пришлось переписывать.
Реформа Макрона предполагает: пенсионный возраст увеличивается с 62 до 64 лет, что само собой возмутительно для «социального рая Франции», никто задерживаться на работе желания не имеет. Второе, более болезненное для французов нововведение – полная пенсия гарантирована только обладателям 43-летнего трудового стажа.
А тут образуется огромная прослойка граждан, которые по достижении искомого возраста таких цифр иметь не будут. Общемировая проблема под названием «эйджизм», дискриминация работодателем возрастных наёмных сотрудников. Актуальная для Франции очень, после 50-ти лет здесь практически невозможно трудоустроиться. Поэтому, пенсионная реформа вызвала такую бурю, 75% французов категорически против неё, процент в малообеспеченных слоях и среднем классе – абсолютный.
Нужно быть справедливыми, эмоциональные французы вызывают недоумение во всей Европе (кроме Греции), в благополучной Германии на пенсию выходят в 65-66 лет, в Дании – в 67, в Испании – в 66, в Италии – в 67. Остальные национальные правительства Евросоюза тоже в ближайшие годы поднимут планки выхода, такова объективная тенденция. Средняя продолжительность жизни неуклонно растёт, а работающие не способны отчислениями с зарплат прокормить растущую армию пенсионеров, так устроена система. У пенсионных фондов нет печатных станков, увы.
Кто с осуждением смотрит на бунтующих «ленивых французов», мало осведомлён о внутриполитической жизни Франции, вопрос пенсионного возраста здесь принципиален на протяжении столетия. Как и прочие вопросы всеобщего благополучия, граждане здесь неимоверно гордятся своей социальной сферой, убеждены – она самая лучшая в Европе. А самый низкий пенсионный порог является национальной гордостью и величайшим достижением почти революционной борьбы.
Историческая справка
Несмотря на республиканское государственное устройство, французские дети старательно учат на уроках истории, как Король-Солнце Людовик XIV впервые в мире (неправда, но не суть) назначил королевские пенсии военным морякам и солдатам, а наслушавшись слезливых историй любовниц из Королевской Оперы типа «век танцора и артиста недолог» – и пляшущим лицедеям той богадельни.
После Революции и правления Наполеона пенсии стали назначать некоторым категориям чиновников, а в 1853-м вышел закон, согласно которому все государственные чины могли выйти на пенсию в 60 лет, если имели стаж не менее тридцати лет (при хорошем «формуляре»). А ХХ век начался с великого достижения французской либеральной демократии, с 1910-го право на пенсию получали рабочие и крестьяне после 65-ти лет. То, что до таких седин трудовой люд практически не доживал – неважно, представители профсоюза «Всеобщая конфедерация Труда» назвали такое сомнительное социальное достижение «пенсией для мертвецов».
После второй мировой войны голлисты и левые в октябре 1945 года создают прототип национального Пенсионного Фонда (проект лежал в Национальном Собрании аж с 1920-го года и блокировался буржуазными партиями) и предупреждают «наймитов капиталистов»: если только слово поперёк скажете – просто расстреляем. Пенсионный возраст был оставлен без изменений, но полностью реформировалась система отчислений и контроля, закрывались лазейки для недобросовестных работодателей, обманывавших налоговые органы и трудяг «зарплатами в конвертах».
Генерал Де Голль попытался реформировать пенсионную систему, но не успел, дело доделывал Франсуа Миттеран, включивший в свою предвыборную программу (пункт 82) обещание снизить пенсионный возраст до 60-ти лет. И едва став президентом Франции – слово своё сдержал, вызвав небывалый восторг французов. А когда к такому подарку добавили рабочую неделю в 39 часов и пятую оплачиваемую неделю отпуска – месье Франсуа едва не стал национальным героем. Его даже предлагали сделать пожизненным Президентом Франции, настолько граждане Республики были горды своим лидером.
Только мудрый Миттеран предупреждал: не радуйтесь, крепите единство профсоюзов, поскольку крупный капитал не забудет, не простит такое поругание основ собственного благополучия. Оказался полностью прав, пенсионную реформу торпедировали уже в 1993-м по системе отчислений, а в 2010-м президент Саркози пенсионный возраст увеличили на 2 года.
Пришедший ставленник глобалистов Эммануэль Макрон сначала начал осторожно прощупывать почву отменой специальных пенсионных режимов (железнодорожники, полицейские, военные и тд.), а когда без согласия Национального Собрания увеличил пенсионный возраст – получил горящую бунтующую улицу. Как и Саркози в своё время, девять месяцев усмирявший забастовки, протесты, демонстрации и погромы.
Объективно
Итак, французы имеют право на протест вне всякого сомнения, но таким образом они опять пытаются поставить себя в привилегированное положения по отношению к «братьям меньшим» из дружной семьи европейских народов. Их пенсионная система излишне щедра, если быть справедливым. Минимум в полторы тысячи евро – дюже богато, а 62 года – возмутительно. Особенно без риска потерять накопления в рискованных гешефтах частных или корпоративных Пенсионных Фондов.
Пенсии выплачивает само государство, такой вот получается собес в мирке дикого капитализма. Только вот заигрывания с моделью французского социализма обходится дорого, когда дела шли хорошо и бюджет Франции мог позволить себе печатать облигации госдолга без всяких ограничений – система работала. Подкреплённая самой жестокой налоговой кабалой в Европе, среднестатистический Франсуа (с учетом подоходного налога и всех социальных выплат) отдает государству треть своих доходов.
А к богатым людям в кошели забирается «прогрессивная шкала», резидент с доходом более €100 тысяч в год отдаёт 60% нажитого непосильным трудом. Но даже такие драконовские поборы не позволяют балансировать бюджет «французского социализма», Пенсионный Фонд уже дюжину лет живёт в состоянии дефолта, верстается с годовым дефицитом в €10 миллиардов. А после пандемии дела стали совсем поганые, как только стало понятно: государственный долг Франции перешагнул за 100% ВВП.
Раньше гособлигации удавалось пристраивать, их охотно покупали, но сегодня … они обесценились, торгуются (стыдно сказать) на одном уровне с итальянскими. Такими темпами (к 2024-году) будут стоить наравне с греческими, а как отдавать пенсионерам 15% ВВП страны – загадка. Особенно на фоне острой нехватки высококвалифицированной рабочей силы, медленно ползущей деиндустриализации и нежелании французов дорабатывать до пенсионного возраста – проблема приобретает вид неразрешимого ребуса. Кстати, Франция единственная в Старой Европе страна, где 56% граждан выходят на пенсию в возрасте 55-61 год, не особо желая получать полную пенсию. Традиция-с.
Общий кризис власти
Пятая Республика сегодня является наглядным пособием для начинающих политиков, которым с университетской скамьи необходимо вдалбливать простейшие истины. Первая – не стоит заигрываться в оголтелый популизм и надеяться на печатный денежный станок, ресурс оного тоже конечен. Пока весь мир честно переживал экономический кризис 2008-2010 гг. – Евросоюз и особенно Франция сохраняли все социальные гарантии собственным гражданам. Читай – давали деньги просто так.
Пандемия стала ещё более возмутительным временем, «вертолётные миллиарды евро» проливались на райский сад г-на Борреля золотым дождём, а весь остальной мир вокруг просто выживал, стараясь балансировать свои бюджеты жесточайшими режимами экономии.
Теперь халяве пришёл конец, экономика имеет ряд железобетонных правил, нарушать кои – себе дороже. А когда начинаешь на таком фоне политические игры по снижению ответственности граждан в рамках ультра-либерального манипулирования – будь готовым столкнуться с лютыми проблемами. Конформисты припомнят все тридцать лет популизма и пустых обещаний, националисты – отказ от суверенитета в пользу заокеанского дяди и брюссельской тёти.
Франция – вторая страна (после Италии, а Германии - приготовиться), являющаяся жертвой глобалистов, которые сознательно дискредитируют прежние институты демократии. За последние десятилетия делается всё (через транснациональные медиа-холдинги и социальные сети), чтобы к власти приходили «улыбающиеся пустышки», ни за то не отвечающие политики, неспособные к принятию самостоятельных решений.
Явка избирателей на выборах катастрофически снижается, ответственность перед парламентами исчезает, разгромленные традиционные партии левого и правого толка перестают балансировать Общую Систему, наднациональное право становится выше суверенного государственного. Единственная возможность людей отстоять свои права: протесты, горящие покрышки и погромы. Политическую Францию со времён Жака Ширака превратили в балаган, каждый последующий президент был слабее и карикатурнее, избирался всё меньшим числом голосов.
Дойдя до Макрона, который в абсолютных цифрах представляет интересы 27% французов, имеющих право голоса. Не обладая парламентским большинством, такого политика даже «хромой уткой» назвать язык не поворачивается, но и отрешить от власти не получается законными методами – Национальное собрание является солянкой из непримиримых партий, каждая едва представляет 8-12 % от общей массы электората, ходящего на выборы (четверть от общего числа). Вот и получаем «молчащие» три четверти избирателей, своей политической системе не доверяющих, но готовые выйти на улицу по любому поводу.
Выводы
Европу долго и целенаправленно готовили к пенсионным реформам, жить припеваючи за счёт остальной планеты глобалистам и ультра-либералам лондонского Сити и Уолл-Стрит становилось всё труднее, накапливать громадные долги необеспеченных денег можно лишь до определённого предела. Уже в 2008-м критическую массу нужно было обрушивать, но кое-кто решил, что «лучше помучиться», как говаривал товарищ Сухов.
Агония не может быть вечной, работать всё-таки придётся. Даже за миску супа или хлебную карточку. Фокус европейской пенсионной реформы в том, что возраст даже в 67 лет … недостаточен для наполнения любых Фондов (государственных, частных, корпоративных) достаточной денежной массой для выполнения социальных гарантий «европейского социализма», способного существовать только за счет ограбления третьих стран.
Как говорят аналитики издания «The Economist», Франции в этом году нужно поднимать пенсионный возраст до 68 лет, рабочий стаж увеличивать до 46-ти, как и продолжительность рабочей недели. Тогда есть шанс избежать банкротства Пенсионного Фонда страны, протянуть немного ещё на долговых расписках, получить кредиты от МВФ. Попутно придётся реформировать и рынок труда, привлекая миллионы рабочих рук. Что сделать невозможно, экономический кризис и деиндустриализация стали необратимыми процессами.
Кстати, проблемы Франции не такие уж страшные, в скором времени заполыхает Германия. Как только решится признать, что доля государственных пенсионных расходов стала невыносимой. Сегодня на них приходится (со всеми сопутствующими программами) – 26% федерального бюджета, а к 2030-му «немецкий социализм» будет весить 45%. Очень любопытно будет посмотреть на «локомотив ЕС», расходующий на содержание пенсионеров половину своих средств. В принципе, США тоже доиграются со своим государственным пенсионным страхованием, где необеспеченных обязательств накопилось уже $22,6 трлн.
Никакие меры по поднятию пенсионного возраста, даже если их силой и полицейскими дубинками продавят во Франции, Германии и прочих странах «золотого миллиарда» – не сработают, проблема имеет другие корни. Первая и наиглавнейшая – демография. Ставка на омоложение за счёт мигрантов провалилась, они не желают работать, предпочитая тучные социальные пособия. Попробуй их лишить такой халявы – улицы заполыхают совсем по-другому.
Не сработали и обещания глобалистов с «опережающим технологическим ростом», он не компенсирует сокращение численности трудоспособного населения, а показатель производительности труда уже как десять лет замер, желание расти не демонстрирует.
Единственный шанс Франции, как и всей Европы с Америкой спасти свои пенсионные системы – пройти трудный путь Японии, столкнувшейся с лютым дисбалансом работающего населения и вышедшим на заслуженный отдых. Самураи такой путь прошли двадцать с лишним лет назад, заплатив очень дорого за демографический кризис накоплением огромного внешнего долга, экономической стагнацией, дикой инфляцией.
Но это дисциплинированный трудолюбивый Восток, где на генетическом уровне заложена способность выживать с туго подвязанным поясом, коллективный Запад так не умеет. Особенно революционная Франция, предпочитающая любые социальные проблемы решать радикально. Чем все окончится там – не берусь прогнозировать, но пенсионная реформа не является первопричиной бунтов, то лишь повод, гнилой плод на ветке больной яблони. Не его сбивать нужно, а корчевать погибающее дерево. Что интуитивно поняли французы, выйдя на улицы с плакатами:
«Мы сняли голову Людовику XVI, пришла пора повторить».
Источник
«Хватит кормить Гасконь, кто не скачет – гугенот, макроняку на гиляку, Ришелье придэ – порядок наведэ!» … российский сегмент интернета как только не измывается над протестами во Франции. Не забывая отметить гробовое молчание «прогрессивной части человечества», не желающей в упор видеть повадки лютующей французской полиции, восстанавливающей конституционный порядок не за столом переговоров с народной оппозицией, а «демократически» крушащей улицу слезоточивым газом, арестами, дубинками и водомётами.
Значит, пенсионная реформа. В любой стране крайне болезненная, но даже нам, глубоко возмущенным собственной … в диковину наблюдать за горящими улицами Парижа, тоннами неубранного мусора, ордами снующих крыс, толпами бесчинствующих и крушащих всё вокруг протестующими. Да, далеко русскому люду до таких форм демократии, у нас всё приобретает другие, крайние формы. Революция либо сверх-кровавая снизу, либо безропотная сверху.
Ленивые французы?
Несколько несчастливых звёзд сошлись в марте над Елисейским дворцом, нервная обстановка в экономике, рост цен на коммуналку и продукты, инфляция и неустойчивость банковской сферы, закрывающиеся предприятия и начавшаяся эвакуация в Америку флагманов отраслей промышленности, безудержная помощь Украине – а тут ещё пенсионная реформа, которую провели обычным президентским Указом. Когда стало понятно, что Национальное Собрание (парламент) её не одобрит.
Не сумев через народный представителей донести до Макрона свои требования, народ Франции занялся привычным для себя делом – стал бунтовать. Безудержно, быстро переходя от призывов устранить какую-то мелочь – до требований свержения власти. Так уж заведено в Пятой Республике, имеющий сегодня отличный шанс устроить переиздание оной. Недооценивать бунташных парижан не стоит, аналитики тоже не верили, что Чили в 2019-м сотрясут такой силы протесты по копеечному поводу (повышение проезда в метро), аж конституцию пришлось переписывать.
Реформа Макрона предполагает: пенсионный возраст увеличивается с 62 до 64 лет, что само собой возмутительно для «социального рая Франции», никто задерживаться на работе желания не имеет. Второе, более болезненное для французов нововведение – полная пенсия гарантирована только обладателям 43-летнего трудового стажа.
А тут образуется огромная прослойка граждан, которые по достижении искомого возраста таких цифр иметь не будут. Общемировая проблема под названием «эйджизм», дискриминация работодателем возрастных наёмных сотрудников. Актуальная для Франции очень, после 50-ти лет здесь практически невозможно трудоустроиться. Поэтому, пенсионная реформа вызвала такую бурю, 75% французов категорически против неё, процент в малообеспеченных слоях и среднем классе – абсолютный.
Нужно быть справедливыми, эмоциональные французы вызывают недоумение во всей Европе (кроме Греции), в благополучной Германии на пенсию выходят в 65-66 лет, в Дании – в 67, в Испании – в 66, в Италии – в 67. Остальные национальные правительства Евросоюза тоже в ближайшие годы поднимут планки выхода, такова объективная тенденция. Средняя продолжительность жизни неуклонно растёт, а работающие не способны отчислениями с зарплат прокормить растущую армию пенсионеров, так устроена система. У пенсионных фондов нет печатных станков, увы.
Кто с осуждением смотрит на бунтующих «ленивых французов», мало осведомлён о внутриполитической жизни Франции, вопрос пенсионного возраста здесь принципиален на протяжении столетия. Как и прочие вопросы всеобщего благополучия, граждане здесь неимоверно гордятся своей социальной сферой, убеждены – она самая лучшая в Европе. А самый низкий пенсионный порог является национальной гордостью и величайшим достижением почти революционной борьбы.
Историческая справка
Несмотря на республиканское государственное устройство, французские дети старательно учат на уроках истории, как Король-Солнце Людовик XIV впервые в мире (неправда, но не суть) назначил королевские пенсии военным морякам и солдатам, а наслушавшись слезливых историй любовниц из Королевской Оперы типа «век танцора и артиста недолог» – и пляшущим лицедеям той богадельни.
После Революции и правления Наполеона пенсии стали назначать некоторым категориям чиновников, а в 1853-м вышел закон, согласно которому все государственные чины могли выйти на пенсию в 60 лет, если имели стаж не менее тридцати лет (при хорошем «формуляре»). А ХХ век начался с великого достижения французской либеральной демократии, с 1910-го право на пенсию получали рабочие и крестьяне после 65-ти лет. То, что до таких седин трудовой люд практически не доживал – неважно, представители профсоюза «Всеобщая конфедерация Труда» назвали такое сомнительное социальное достижение «пенсией для мертвецов».
После второй мировой войны голлисты и левые в октябре 1945 года создают прототип национального Пенсионного Фонда (проект лежал в Национальном Собрании аж с 1920-го года и блокировался буржуазными партиями) и предупреждают «наймитов капиталистов»: если только слово поперёк скажете – просто расстреляем. Пенсионный возраст был оставлен без изменений, но полностью реформировалась система отчислений и контроля, закрывались лазейки для недобросовестных работодателей, обманывавших налоговые органы и трудяг «зарплатами в конвертах».
Генерал Де Голль попытался реформировать пенсионную систему, но не успел, дело доделывал Франсуа Миттеран, включивший в свою предвыборную программу (пункт 82) обещание снизить пенсионный возраст до 60-ти лет. И едва став президентом Франции – слово своё сдержал, вызвав небывалый восторг французов. А когда к такому подарку добавили рабочую неделю в 39 часов и пятую оплачиваемую неделю отпуска – месье Франсуа едва не стал национальным героем. Его даже предлагали сделать пожизненным Президентом Франции, настолько граждане Республики были горды своим лидером.
Только мудрый Миттеран предупреждал: не радуйтесь, крепите единство профсоюзов, поскольку крупный капитал не забудет, не простит такое поругание основ собственного благополучия. Оказался полностью прав, пенсионную реформу торпедировали уже в 1993-м по системе отчислений, а в 2010-м президент Саркози пенсионный возраст увеличили на 2 года.
Пришедший ставленник глобалистов Эммануэль Макрон сначала начал осторожно прощупывать почву отменой специальных пенсионных режимов (железнодорожники, полицейские, военные и тд.), а когда без согласия Национального Собрания увеличил пенсионный возраст – получил горящую бунтующую улицу. Как и Саркози в своё время, девять месяцев усмирявший забастовки, протесты, демонстрации и погромы.
Объективно
Итак, французы имеют право на протест вне всякого сомнения, но таким образом они опять пытаются поставить себя в привилегированное положения по отношению к «братьям меньшим» из дружной семьи европейских народов. Их пенсионная система излишне щедра, если быть справедливым. Минимум в полторы тысячи евро – дюже богато, а 62 года – возмутительно. Особенно без риска потерять накопления в рискованных гешефтах частных или корпоративных Пенсионных Фондов.
Пенсии выплачивает само государство, такой вот получается собес в мирке дикого капитализма. Только вот заигрывания с моделью французского социализма обходится дорого, когда дела шли хорошо и бюджет Франции мог позволить себе печатать облигации госдолга без всяких ограничений – система работала. Подкреплённая самой жестокой налоговой кабалой в Европе, среднестатистический Франсуа (с учетом подоходного налога и всех социальных выплат) отдает государству треть своих доходов.
А к богатым людям в кошели забирается «прогрессивная шкала», резидент с доходом более €100 тысяч в год отдаёт 60% нажитого непосильным трудом. Но даже такие драконовские поборы не позволяют балансировать бюджет «французского социализма», Пенсионный Фонд уже дюжину лет живёт в состоянии дефолта, верстается с годовым дефицитом в €10 миллиардов. А после пандемии дела стали совсем поганые, как только стало понятно: государственный долг Франции перешагнул за 100% ВВП.
Раньше гособлигации удавалось пристраивать, их охотно покупали, но сегодня … они обесценились, торгуются (стыдно сказать) на одном уровне с итальянскими. Такими темпами (к 2024-году) будут стоить наравне с греческими, а как отдавать пенсионерам 15% ВВП страны – загадка. Особенно на фоне острой нехватки высококвалифицированной рабочей силы, медленно ползущей деиндустриализации и нежелании французов дорабатывать до пенсионного возраста – проблема приобретает вид неразрешимого ребуса. Кстати, Франция единственная в Старой Европе страна, где 56% граждан выходят на пенсию в возрасте 55-61 год, не особо желая получать полную пенсию. Традиция-с.
Общий кризис власти
Пятая Республика сегодня является наглядным пособием для начинающих политиков, которым с университетской скамьи необходимо вдалбливать простейшие истины. Первая – не стоит заигрываться в оголтелый популизм и надеяться на печатный денежный станок, ресурс оного тоже конечен. Пока весь мир честно переживал экономический кризис 2008-2010 гг. – Евросоюз и особенно Франция сохраняли все социальные гарантии собственным гражданам. Читай – давали деньги просто так.
Пандемия стала ещё более возмутительным временем, «вертолётные миллиарды евро» проливались на райский сад г-на Борреля золотым дождём, а весь остальной мир вокруг просто выживал, стараясь балансировать свои бюджеты жесточайшими режимами экономии.
Теперь халяве пришёл конец, экономика имеет ряд железобетонных правил, нарушать кои – себе дороже. А когда начинаешь на таком фоне политические игры по снижению ответственности граждан в рамках ультра-либерального манипулирования – будь готовым столкнуться с лютыми проблемами. Конформисты припомнят все тридцать лет популизма и пустых обещаний, националисты – отказ от суверенитета в пользу заокеанского дяди и брюссельской тёти.
Франция – вторая страна (после Италии, а Германии - приготовиться), являющаяся жертвой глобалистов, которые сознательно дискредитируют прежние институты демократии. За последние десятилетия делается всё (через транснациональные медиа-холдинги и социальные сети), чтобы к власти приходили «улыбающиеся пустышки», ни за то не отвечающие политики, неспособные к принятию самостоятельных решений.
Явка избирателей на выборах катастрофически снижается, ответственность перед парламентами исчезает, разгромленные традиционные партии левого и правого толка перестают балансировать Общую Систему, наднациональное право становится выше суверенного государственного. Единственная возможность людей отстоять свои права: протесты, горящие покрышки и погромы. Политическую Францию со времён Жака Ширака превратили в балаган, каждый последующий президент был слабее и карикатурнее, избирался всё меньшим числом голосов.
Дойдя до Макрона, который в абсолютных цифрах представляет интересы 27% французов, имеющих право голоса. Не обладая парламентским большинством, такого политика даже «хромой уткой» назвать язык не поворачивается, но и отрешить от власти не получается законными методами – Национальное собрание является солянкой из непримиримых партий, каждая едва представляет 8-12 % от общей массы электората, ходящего на выборы (четверть от общего числа). Вот и получаем «молчащие» три четверти избирателей, своей политической системе не доверяющих, но готовые выйти на улицу по любому поводу.
Выводы
Европу долго и целенаправленно готовили к пенсионным реформам, жить припеваючи за счёт остальной планеты глобалистам и ультра-либералам лондонского Сити и Уолл-Стрит становилось всё труднее, накапливать громадные долги необеспеченных денег можно лишь до определённого предела. Уже в 2008-м критическую массу нужно было обрушивать, но кое-кто решил, что «лучше помучиться», как говаривал товарищ Сухов.
Агония не может быть вечной, работать всё-таки придётся. Даже за миску супа или хлебную карточку. Фокус европейской пенсионной реформы в том, что возраст даже в 67 лет … недостаточен для наполнения любых Фондов (государственных, частных, корпоративных) достаточной денежной массой для выполнения социальных гарантий «европейского социализма», способного существовать только за счет ограбления третьих стран.
Как говорят аналитики издания «The Economist», Франции в этом году нужно поднимать пенсионный возраст до 68 лет, рабочий стаж увеличивать до 46-ти, как и продолжительность рабочей недели. Тогда есть шанс избежать банкротства Пенсионного Фонда страны, протянуть немного ещё на долговых расписках, получить кредиты от МВФ. Попутно придётся реформировать и рынок труда, привлекая миллионы рабочих рук. Что сделать невозможно, экономический кризис и деиндустриализация стали необратимыми процессами.
Кстати, проблемы Франции не такие уж страшные, в скором времени заполыхает Германия. Как только решится признать, что доля государственных пенсионных расходов стала невыносимой. Сегодня на них приходится (со всеми сопутствующими программами) – 26% федерального бюджета, а к 2030-му «немецкий социализм» будет весить 45%. Очень любопытно будет посмотреть на «локомотив ЕС», расходующий на содержание пенсионеров половину своих средств. В принципе, США тоже доиграются со своим государственным пенсионным страхованием, где необеспеченных обязательств накопилось уже $22,6 трлн.
Никакие меры по поднятию пенсионного возраста, даже если их силой и полицейскими дубинками продавят во Франции, Германии и прочих странах «золотого миллиарда» – не сработают, проблема имеет другие корни. Первая и наиглавнейшая – демография. Ставка на омоложение за счёт мигрантов провалилась, они не желают работать, предпочитая тучные социальные пособия. Попробуй их лишить такой халявы – улицы заполыхают совсем по-другому.
Не сработали и обещания глобалистов с «опережающим технологическим ростом», он не компенсирует сокращение численности трудоспособного населения, а показатель производительности труда уже как десять лет замер, желание расти не демонстрирует.
Единственный шанс Франции, как и всей Европы с Америкой спасти свои пенсионные системы – пройти трудный путь Японии, столкнувшейся с лютым дисбалансом работающего населения и вышедшим на заслуженный отдых. Самураи такой путь прошли двадцать с лишним лет назад, заплатив очень дорого за демографический кризис накоплением огромного внешнего долга, экономической стагнацией, дикой инфляцией.
Но это дисциплинированный трудолюбивый Восток, где на генетическом уровне заложена способность выживать с туго подвязанным поясом, коллективный Запад так не умеет. Особенно революционная Франция, предпочитающая любые социальные проблемы решать радикально. Чем все окончится там – не берусь прогнозировать, но пенсионная реформа не является первопричиной бунтов, то лишь повод, гнилой плод на ветке больной яблони. Не его сбивать нужно, а корчевать погибающее дерево. Что интуитивно поняли французы, выйдя на улицы с плакатами:
«Мы сняли голову Людовику XVI, пришла пора повторить».
Источник
ОТВЕТЫ (32)
|
Hayama007 ( Слушатель ) |
| 28 мар 2023 21:43:42 |
Цитата: Урфин от 28.03.2023 10:05:50
Какой забористый гимн капитализму. А ничего что в распределении прибыли работающий практически не участвует. И отчисления с раба, а не с выгодополучателя в пенсионную систему в принципе не жизнеспособны. Производительность труда не растет? Акститесь, если с завода уволить 1000 человек и заменить роботами, то производительность труда скакнет вверх, прибыль тоже, а вот отчисления в пенсионную систему вниз. Тут вопрос простой, должны ли старики жить или их надо пускать под эвтаназию. Если общество считает что должны, то перестает собирать пенсионный фонд с головы работающего, а начинает собирать процент с ПРИБЫЛИ. Ну а если нет, то современной молодежи можно на пенсию не рассчитывать. На нее денег не будет вовсе. Вот если понимание этой простой мысли уложить в голове сейчас, то сразу рассеется вопрос, как же при Брежневе при соотношении рабов к пенсионерам, хуже чем сейчас, пенсионный возраст подымать не пришлось и как Франция при "популисте" Миттеране росла экономически, а при "реалисте" доне Макароне катится в жопу.
X
28 мар 2023 22:54Предупреждение от модератора gvf:
в экономический раздел с этим
|
User78 ( Практикант ) |
| 28 мар 2023 22:32:41 |
Цитата: Hayama007 от 28.03.2023 21:43:42
Про стариков в коммунистическом Китае:
.
Уровень самоубийств среди пожилого населения Китая в 4 раза выше среднего по миру. По этому показателю Китай уступает лишь Южной Корее. И дальше там будет только хуже - ведь уже сейчас в Китае количество людей старше 65 лет превышает 210 млн (14,9% населения). К 2030 и 2050 г. ожидается, что доля китайцев в возрасте 65 лет и старше достигнет 17,2 и 27,6%. Таким образом, в 2030 году в Китае будет уже 245 млн людей старше 65, а в 2050 - 365 млн.
https://glav.su/foru…age6758368
Кстати, Китай лидирует в мире по внедрению роботов, заменяющих рабочих. В 2021 в КНР был поставлен рекорд 322 промышленных робота на 10000 человек. К 2025 году Китай намерен увеличить это число до 500 роботов на 10 тыс. населения.
По данным Международной федерации робототехники (IFR), плотность производственных роботов (показатель, используемый для измерения уровня автоматизации в стране) в Китае достигла в 2020 году 246 единиц на 10 000 человек. Это число увеличилось до 322 в 2021-м, что позволило КНР по данному показателю впервые обогнать США. По оценкам IFR, Китай является самым быстрорастущим рынком роботов в мире, а с 2016 года обладает самым большим операционным парком роботов. К 2025-му Китай намерен удвоить плотность производственных роботов по сравнению с 2020 годом.
....
Цитата: Hayama007 от 28.03.2023 21:43:42
Средняя продолжительность жизни во Франции при Миттеране в 1981 - 74, при Макроне в 2023 - 83.
Средний возраст французов при Миттеране в 1981 - 31,68, при Макроне в 2023 - 42,02.
Количество людей старше 65 во Франции в 1973 - 6,7 млн (13% населения), в 2023 - 14,5 млн (22% населения).
Если Франция хочет жить по средствам, то ей придётся вслед за другими странами мира таки увеличить пенсионный возраст, потому что пенсионеров стало гораздо больше чем было раньше. Нравится это инфантильным майданщикам в Париже или нет.
___________________________________________________
___________________________________________________
В России примерно те же процессы - за счёт резкого улучшения качества жизни и доступности хорошей медицины и лекарств продолжительность жизни в России значительно выросла:
ЦитатаРосстат: продолжительность жизни в России увеличилась на рекордные 2,66 года
26.03.2023
В 2022 г. ожидаемая продолжительность жизни выросла в России на рекордные с 1990-х гг. 2,66 года – до почти 73 лет, передает РБК со ссылкой на предварительные данные Росстата. Показатель по итогам прошлого года увеличился до 72,76 года, следует из данных Росстата. По предварительным данным Федеральной службы государственной статистики, это самый высокий показатель с начала 1990-х. В современной России прирост продолжительности жизни до этого ни разу не превышал 1,3 года, сообщают социологи.
«В рамках нацпроекта в 2022 году увеличился показатель ожидаемой продолжительности жизни до 72,8 лет, снизилась младенческая смертность, создано более 1 600 объектов первичного звена (здравоохранения), произведено 1,4 млн операций высокотехнологичной медицинской помощи», – сообщила Голикова на совещании по вопросам реализации национального проекта «Здравоохранение».
https://www.vedomost…zhitelnost
Продолжительность жизни в РФ/РСФСР, лет:
1980 - 67,54
2003 - 64,84
2011 - 69,83
2012 - 70,24
2013 - 70,76
2014 - 70,93
2015 - 71,39
2016 - 71,87
2022 - 72,76
2030 - 78,0+ (план)
Количество пенсионеров в РФ/РСФСР, млн:
1970 - 22,5
1980 - 27,4
2000 - 38,4
2012 - 40,1
2023 - 41,8
Средняй размер пенсии в РФ/РСФСР, рублей:
1970 - 36
1975 - 49
1980 - 59
2000 - 823
2002 - 1462
2008 - 4198
2017 - 12887
2018 - 13360
2019 - 14163
2020 - 14985
2021 - 15744
2022 - 19017
2023 - 21864
https://mintrud.gov.ru/pensions/70
В среднем россияне сейчас живут на 5,2 года больше чем при Брежневе и на 8 лет больше чем в начале 2000-х.
Количество пенсионеров в РФ выросло с 22 млн в 1970 до 42 млн в 2023. При этом значительно выросли и пенсии (опережающими инфляцию темпами).
Если не увеличивать пенсионный возраст и оставить его точно таким же как и тогда, когда пенсионеров было в 2 раза меньше, то пришлось бы либо уменьшать пенсии, либо включать печатный станок и обваливать рубль.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 28 мар 2023 22:48:33 |
Цитата: User78 от 28.03.2023 22:32:41
Или заставлять работать роботов.
Толпы всяких блогеров - это куда большая пропажа рабочего времени, чем дельта пенсионного возраста.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 08:02:48 |
Сообщение удалено
bb1788
05 июл 2023 13:27:45
bb1788
05 июл 2023 13:27:45
Отредактировано: bb1788 - 05 июл 2023 13:27:45
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 13:46:33 |
Цитата: rat1111 от 28.03.2023 23:34:03
А сейчас они откуда берутся? Исторический опыт показывает, что люди способны кратно увеличивать производительность труда. Но Макрон идёт по простейшему пути - изменяет перераспределение того, что есть, вместо того, чтобы создавать новое. А как показывает всё тот же исторический опыт, простейший путь часто ведёт к гибели.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 15:13:25 |
На сколько нибудь длительное время - не способны. Если только до этого они не били баклуши. Далее падение производительности и рост брака с травматизмом. Все известные случаи стабильного увеличения производительности всегда достигаются только с помощью организационно технических мероприятий.
Известные примеры - авралы в конце квартала/года на заводах СССР. Технику, выпущенную в конце года, при возможности выбора, старались не брать.
|
|
gmk ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 15:47:31 |
Цитата: Hanych от 29.03.2023 15:13:25
В конце года "давали план". Собирали все дерьмо из закоулков до кучи, чтобы добить нужные цифры. Вместо того, чтобы списать в утиль всю некондицию, её просто вгоняли правдами и неправдами в параметр. Из дерьма делали конфету, а по факту получали дерьмо. Зато очищали площади от хлама.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 16:36:24 |
Цитата: gmk от 29.03.2023 15:47:31
И так бывало. А еще бывали переработки. И как при этом падает качество наладки и самих изделий - и наблюдал и участвовал. А уж аврал на сдаточном объекте в строительстве, когда рабочий день 14-16 часов в течении пары недель и какое при этом качество...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 17:33:31 |
Цитата: gmk от 29.03.2023 15:47:31
Да, "34 декабря" — это прямо-таки символ бессмысленного "сисилизьма", царившего после 1953 года...
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 16:02:37 |
Да только Микрон — такая же кукла на пипидастре, как и Зелёнский.
Какая разница, что он там говорит или обещает? – просто читает бумажку, присланную из американского посольства...
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 18:45:45 |
Цитата: dmitriк62 от 29.03.2023 16:02:37
Мы же не личность Макрона обсуждаем, а политику, которую он реализует. На мой взгляд, она ошибочна. Повышать пенсионный возраст, и одновременно выбрасывать миллиарды евро на ветер, это ведёт Францию к катастрофе.
|
Технарь_ ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 22:29:29 |
Миллиарды выбрасывались чтобы вернуть Россию в состояние колонии (и выдавить её из африканской вотчины френчей), а вернув - вернуть на круги своя поставки энергоносителей, удобрений, продовольствия, сырья и прочих плюшек из России, Африки, Азии и ЛА за нарисованные евро.. Но ситуация складывается так, что там стали понимать что возврата уже не будет - "кормовая база" Запада очень сильно сократилась и продолжает сокращаться. Понимая куда идёт дело они вынуждены нагибать теперь свой плебс к станкам и земле, заставляя больше работать, чтобы иметь хоть что пожрать... Всё просто. Другого выхода у них нет.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 30 мар 2023 13:46:41 |
Цитата: Технарь_ от 29.03.2023 22:29:29
Значит, вместо тех, у кого выхода нет, придут те, кто выход найдёт.
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 29 мар 2023 19:04:58 |
Исторический опыт подсказывает, что увеличение производительности труда происходит за счёт углубления его разделения.
Чтобы "сделать робота", который освободит 1000 рабочих - надо больше 1000 человек.
Реальное увеличение производительности труда в масштабах общества связано только с увеличением "плотности" доступной энергии.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 19:11:24 |
Цитата: rat1111 от 29.03.2023 19:04:58
Ну вот видите, есть способы увеличения наполнения бюджета и без поднятия пенсионного возраста. Но Макрон решил пойти по самому простому пути, и теперь за это расплачивается.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 28 мар 2023 22:58:16 |
Цитата: User78 от 28.03.2023 22:32:41
Есть другие варианты:
1. Увеличить производительность труда.
2. Перестать кормить Украину.
3. Отменить антироссийские санкции.
4. Продать часы Макрона.
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 28 мар 2023 23:03:21 |
Цитата: User78 от 28.03.2023 22:32:41
Хм... Статистика - хитрая штука... Вот как это комментирует профессор кафедры социологии семьи и демографии социологического факультета МГУ Александр Синельников -
Цитата"По данным Росстата, в 2019 году продолжительность жизни составляла 73,34 года. За 2020–2021 годы этот показатель уменьшился на три с лишним года. За эти два года резко увеличилось число умерших и от самого коронавируса, и от его побочных эффектов и последствий. Пандемия не совсем закончилась, но пошла на убыль, и число умерших уменьшилось, — объяснил Синельников.
Демограф отметил, что умерло много людей с ослабленным здоровьем, которые прожили бы гораздо дольше, не будь пандемии. В то же время он подчеркнул, что к допандемийному уровню смертности и продолжительности жизни в России пока не вернулись."
ссылка
УПД. Редактор сайта Демограф.орг Владимир Тимаков - «У нас трудно говорить о рекордной продолжительности жизни, потому что в 2018-2019 годах она была выше, чем в 2022. Показатель сократился из-за коронавирусной пандемии, когда наблюдалась более высокая смертность. Сейчас смертность нивелировалась, коронавирус приблизился к обычным инфекционным заболеваниям. В этих условиях мы имеем быстрое восстановление, но, к сожалению, не до того уровня, который имели до пандемии. Мы потеряли три года и пять месяцев, а вернули два года и семь месяцев».
ссылка
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 04:10:52 |
Цитата: АК 7.62 от 28.03.2023 23:03:21
Ну так никто и не утверждает, что продолжительность жизни превысила допандемийную.
Речь о рекордном росте показателя за год...
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 11:50:10 |
КМК, тут банальная манипуляция терминологией. Так как по факту - не "рост продолжительности жизни", а "снижение смертности людей старшей возрастной группы" и "приближение продолжительности жизни людей старшей возрастной группы к допандемийному сроку".
А так что, хорошо конечно, что ковидла прошла, но искать "перемогу" на ровном месте не надо. "Украинизация" масс именно с подобных, мягко выражаясь виртуальных, "успехов" и начиналась. А процесс этот идёт всегда сверху - вниз. Кому это выгодно?
Надо реальными делами заниматься - создать научную группу, провести оценку причин, течения и последствий пандемии. Оценить принятые меры. Посчитать затраты. Выработать методики на будущее и прочее... Вот этим надо заниматься (и надеюсь занимаются!), а не "рапортовать".
|
Phil ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 13:29:42 |
Цитата: АК 7.62 от 29.03.2023 11:50:10
20 лет назад во Франции был принят закон о сокращении рабочей недели с 39 до 35 часов. Предполагалось, что эта мера послужит созданию новых рабочих мест. Однако реальность не оправдала надежд Мартин Обри, автора реформы и министра труда в тогдашнем правительстве социали
Закон о сокращении рабочей недели во Франции были принят в 1998 году, но вступил в силу через два года, 1 февраля 2000- го. Предложенный министром труда Мартин Обри закон обещал занятость большому количеству трудоспособного населения страны.
У нового закона был также нескрываемый политический подтекст. Находившиеся у власти с конца 1990-х годов социалисты во что бы то ни стало хотели оставить по себе след в социальной сфере. Именно поэтому предложенный как панацея от безработицы закон о сокращении рабочей недели (и, по замыслу законодателей, увеличении числа рабочих мест) был ими представлен как социальный прогресс.
Предприятия при активном участии профсоюзов начали переходить на 35-часовую рабочую неделю. Благодаря сокращенной рабочей неделе у большинства трудящихся появились дополнительные выходные. Однако этой привилегии удостоились не все. Счастливчиками стали те, на чьих предприятиях оказались сильные и влиятельные профсоюзы. И хотя 35-часовая рабочая неделя, как выяснилось на практике, коснулась не всех работающих французов, все-таки пользующихся ее привилегиями гораздо больше, чем тех, кто оказался в проигрыше.
Если сравнивать с другими европейскими странами, французам живется вольготнее. В таких странах, как Италия, Испания, Польша, рабочая неделя на пять часов длиннее – 40 часов. Но самая длинная рабочая неделя в Великобритании – максимально 48 часов. Лишь те, кому меньше 18 лет, работают ВСЕГО 40 часов в неделю. В Германии продолжительность рабочей недели зависит от профессии. В среднем же рабочая неделя европейцев – 40 часов 18 минут. А французы в среднем работают 39 часов 6 минут, что не намного меньше среднеевропейского показателя. Во Франции работают немного меньше немцев, но больше датчан (37 часов 42 минуты). Но отпусков в французов больше, чем у их соседей, благодаря лишнему выходному. Во Франции оплачиваемый отпуск – 32 дня. Он на целую неделю больше среднеевропейского.
С сожалением надо отменить, что переход на 35-часовую рабочую неделю ожиданий не оправдал. И это стало ясно довольно быстро. Рост числа рабочих мест оставался таким же невысоким, как и раньше, когда трудовая неделя была 38-часовой. Министерство труда прогнозировало создании 350 тысяч новых рабочих мест через год после установления 35-часовой рабочей недели. Однако, по данным Организации экономического сотрудничества и развития, случилось противоположное. Практика показала, что сокращенная рабочая неделя «виновна» в потере 100 тысяч рабочих мест. В 2014 году французские левые объявили, что их реформа способствовала росту экономики. Однако статистика свидетельствует об обратном. Сокращенная рабочая неделя не только препятствует конкурентоспособности французских предприятий, но и отрицательно сказывается на торговом балансе. Сокращение рабочей недели стоило государству очень дорого, не говоря уже об оплате дополнительных рабочих часов государственным служащим.
35-часовая рабочая неделя была введена во Франции ровно 20 лет назад. Однако дебаты о ее положительных и отрицательных сторонах все еще продолжаются. Левые по-прежнему настаивают на ее положительном социальном аспекте. Правые подчеркивают негативное влияние на экономику страны. Однако ни одно из правительств не осмеливается это «завоевание» отменить. Их останавливает то, что французы в основной массе 35-часовой рабочей неделей довольны.
|
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 14:01:15 |
Цитата: Phil от 29.03.2023 13:29:42
Вот только на число рабочих мест влияет не только размер недели. Может так оказаться, что при сохранении было бы хуже.
|
|
АК 7.62 ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 14:37:40 |
Цитата: Phil от 29.03.2023 13:29:42
Цитата: Phil от 29.03.2023 13:29:42
Не совсем понял связь вашего спича с моим сообщением, но !.. Наши госдумцы с карманными профсоюзами скачут по тем же граблям. Прям из свеженького -
ЦитатаВ Госдуме предложили работать по пятницам до обеда29.03.23 в 10:15
В России предложили сократить 40-часовую рабочую неделю. С такой инициативой выступила член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб («Единая Россия»). Она отметила, что это возможно не за счет сокращения рабочих дней, а за счет сокращения рабочего времени в один из дней недели
«Мы говорим не о четырехдневной рабочей неделе, а о сокращении часов. Например, с понедельника по четверг люди будут работать, как обычно, а по пятницам — до обеда», — рассказала Светлана Бессараб (цитата по интернет-изданию «Подмосковье сегодня»), уточнив, что «многие работодатели и так отпускают своих сотрудников после обеда по пятницам».
Также Бессараб привела в пример международную практику, где в некоторых странах максимальное количество рабочего времени составляет 32 часа в неделю, и «это не влияет на производительность труда».
ссылка
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 10:15:01 |
Цитата: User78 от 28.03.2023 22:32:41
Ваш оппонент говорит, что помимо увеличения пенсионного возраста есть еще один (по меньшей мере один) вариант решения проблемы - изменение самой системы формирования пенсионного фонда: не за счет взносов работающих и страховых взносов работодателей, начисляемых на фонд заработной платы, а за счет взносов от прибыли или оборота компании. При правильном расчете нормы отчислений в пенсионный фонд проблема решается без увеличения пенсионного возраста.
Кэп:
- Есть проблема - пенсионеров все больше и живут они дольше, в результате чего накоплений в Пенсионном фонде не хватает. Решение проблемы - увеличить пенсионный возраст.
Оппонент:
- Есть еще один вариант решения проблемы - начисление пенсионных взносов не от зарплаты, а от прибыли.
Вы:
- Есть проблема - пенсионеров все больше и живут они дольше, в результате чего накоплений в Пенсионном фонде не хватает.
Цитата: User78 от 28.03.2023 22:32:41
Цитата: User78 от 28.03.2023 22:32:41
Что там хотят инфантильные майданщики в Париже - это их дело, но помимо очевидного варианта решения проблемы, озвученного вами в цитате выше,и по которому пошел Макрон (ибо самый легкий - корову надо больше доить и меньше кормить) есть и другие варианты - не такие жесткие по отношению к людям предпенсионного возраста.
|
|
Maria G ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 10:36:42 |
Да во всем виноваты пенсионеры, что не хотят умирать сразу по наступлении пенсионного возраста. У них там в европах никто не хочет замечать,что миллионы людей , достигшие 40 лет никогда нигде не работали и таких становится все больше и больше. Поэтому видимо и хотят поднять пенс.возраст, что кроме пенсов никто работать не хочет.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 21:58:20 |
Цитата: Maria G от 29.03.2023 10:36:42
Да и люди вообще...
Их надо кормить, поить, лечить, учить... создавать им более-менее благоприятные условия жизни.
Сплошная морока!А единственная польза от них - создание материальных благ. (Ну и прибыль... собственников средств производства. Но прибыль - священная корова! В отличие от людей.)
.
Ишь... надумали... Бунтуют, требуют чего-то...
Мешают важным людям жить.
Их надо срочно заменить на роботов!
(Уж, как минимум, с уборкой вилл с пятью бассейнами они точно справятся.)))А для остальных ввести законы о насильственной эвтаназии.
В древности ведь стариков убивали? Как лишние и бесполезные рты? Убивали.
Чем прогрессивный 21-й век хуже?
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 29 мар 2023 22:07:37 |
Цитата: Терра от 29.03.2023 21:58:20
Ваш пост - отличная иллюстрация одного из методов откладывая куч нешоколода в мозг.
Следующий шаг - призыв надеть на голову кастрюлю
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 22:24:03 |
Цитата: rat1111 от 29.03.2023 22:07:37
Когда-то в далеком детстве и потом многие недетские годы воспринимала "Ревизор" Гоголя как сочинение почти фантастическое.
Ибо ну никак не могла поверить в реальность такого персонажа, как Хлестаков.
Теперь, на Вашем примере, я Гоголю верю.
Оказывается, хлестаковщина - вполне себе реальна.))Видимо, Гоголь действительно знал украинцев.))
Но до сих пор не могу понять, как прожженные дядьки могут верить таким проходимцам.
.
Можете не утруждать себя ответом - мои два поста исчерпаны.))
Один, к сожалению, пришлось потратить на Вас... господин Хлестаков.
Жалуйтесь.
==========
Нажаловался)))))
|
|
кость ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 11:21:57 |
Фантастика какая-то для нынешнего чудного капиталистического мира.
Формирование части пенсионного обеспечения возможно лишь некоторым категориям сотрудников в некоторых богатых государствах - масштабировать такую практику на всех нереально.
|
|
Duke Nuken ( Слушатель ) |
| 29 мар 2023 11:31:54 |
Цитата: кость от 29.03.2023 11:21:57
Ну, да - фантастика. Потому что в любом варианте проблема решается за чей-то счет:
1) за счет пенсионеров (точнее будет назвать их - предпенсионеры),
2) за счет владельца завода, на котором работают предпенсионеры,
3) возможно есть еще варианты, но они тоже будут за чей-то счет.
Соглашусь с вами - решать проблему за счет кого-то, кроме предпенсионеров - фантастика в нынешних реалиях.
Цитата: кость от 29.03.2023 11:21:57
Ну, хоть какая-то критика этого варианта. А то предыдущий товарищ даже не стал ничего говорить про этот вариант - просто как только возникал иной вариант решения проблемы пенсионеров, кроме увеличения пенс возраста, он возвращал дискуссию (обсуждение проблемы) в ее начало - "пенсионеров много, а денег для них мало". И так раз за разом. Обсуждений иных вариантов - ноль.
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 29 мар 2023 11:40:45 |
Сообщение удалено
bb1788
05 июл 2023 13:27:36
bb1788
05 июл 2023 13:27:36
Отредактировано: bb1788 - 05 июл 2023 13:27:36
|
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 29 мар 2023 19:01:07 |
Вариант 2 имеет ограничения. Результатом увеличения НП будет повышение цен. Те предприятия, которые не смогут поднять цены - разорятся и закроются. Самые ушлые - сбегут в другую страну, в которой налоговое законодательство более вменяемое.
В общем, бойтесь своих желаний.
Кстати. Именно поэтому в России такой налог существует только на тех, кто физически сбежать не может - нефтяников и газовиков