Милитарист

Ветка: Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
  Status Quo ( Слушатель )
29 мар 2023 в 21:57
Цитата: Телеграм-канал МилитаристПризнание несоответствия защиты танка Leopard 2A4 современным российским средствам поражения: для ВСУ его дооснащают решетками и динамической защитой «Контакт-1»

https://t.me/infantmilitario/95533


  • +2.01 / 71
    • 71
Предыдущая дискуссия:

<< Тамбовский хлебзавод
 
Следующая дискуссия:

Артёмовск 29.03.23 >>

Ответы (21)

 
  9K720 ( Слушатель )
29 мар 2023 в 22:02
У этого Лёвы есть существенный родовой изъян, это прицел наводчика воткнутый прямо посреди бронезащиты башни. Огромная такая дыра в лобовой проекции:
Скрытый текст
Интересно, что мешало разместить его на крыше башни, как на других танках?

  • +0.57 / 18
    • 18
 
 
  Aliot ( Слушатель )
29 мар 2023 в 22:08
Шоб ветки не цеплялись в русских лесах, когда будет дранг нах домой...В ивропы.

  • +0.36 / 14
    • 14
 
 
 
  сигрей ( Слушатель )
29 мар 2023 в 22:17
 Мама сказала в утиль, значит в утиль

  • +0.13 / 6
    • 6
  • АУ
 
 
  BALcat ( Слушатель )
29 мар 2023 в 22:17
Немцы поставили броневую преграду позади прицела, получив своего рода короб в котором прицел и находится. Но так, как боковые стенки короба относительно тонкие, то и заднюю преграду просто будет вырывать при попадании кинетики в прицел. Зачем так сделали..? Сумрачный тевтонский гений! И регулярные пивные фестивали...

  • +0.45 / 26
    • 26
 
 
 
  АлексейМ ( Слушатель )
29 мар 2023 в 23:06
Англичане, вон, вообще  такую выемку- снарядоуловитель устроили прямо над мехводом в своем челленджере  - и ничего - считают, что крутую машину сделали...
X
30 мар 2023 00:03
Предупреждение от модератора Tihij:
Чат без АУ1.

  • +0.02 / 2
    • 2
 
 
 
 
  rat1111 ( Слушатель )
29 мар 2023 в 23:19
Челленджер делался не чтобы с сухопутчиками воевать, а чтобы десантные катера отстреливать. У него даже пушка нарезная.
Впрочем, с другой стороны - англичане те еще затейники, сумрачному тевтонскому гению до них как до Луны, у них даже кранов в раковине два, а форточки наверх поднимаются.

  • +0.47 / 27
    • 27
  • АУ
 
  Салон62 ( Практикант )
30 мар 2023 в 07:07
Комментарии от "Кацмана":

ЦитатаЧего-то такого мы и ждали, таки да. Вопросов, типа, чому не дыржавный "Нiж" вместо москальского "Контакт-1" - задавать не будем, и так понятно, почему (нема, да и вообще то еще эти "Нiж" з "Дуплетiм" гiмно).

Вешают, шо есть. Причем, похоже, взяли конструкцию, которая у Т-64БВ на башне крепится, и ее приколхозили на лоб дойчпиромангала, сделанный из прекрасной мелованной немецкой бумаги, вместо нормальной брони. По характерным углам между первым и вторым рядом ДЗ можно так подумать.

И на лбу башни, как нам таки кажется, это не решетки будут, от них толку совсем не будет там, а тоже приколхозят ДЗ, возможно, на уголке таком же (если ума чуть больше, то да, меньше - так, вертикально, когда она хуже намного работает). 

На правую скулу так прикрутить не получится - там прицел наводчика и дырища в защите, за которой сидят три члена экипажа из четырех. И боекомплект - в корпусе.
https://t.me/pozivnoy_kazman/2743

ЦитатаМасса машины вырастет, если налепят еще и на борта, тонны на две или более, но это еще терпимо - масса "Лео-2А4" в 55т выросла до 59т у "Лео-2А5" и только тогда посыпалась подвеска, ее пришлось усиливать. Вот если они "Лео-2А5" или 2А6 обварят - тогда кранты.

Только вот беда - не поможет вся эта ДЗ практически. Опасность поражения в лоб  нетандемными гранатами, вроде РПГ-26 или ПГ-7ВЛ к РПГ-7В1 или старыми ПТУР типа "Фагот", "Конкурс", "Метис", эта ДЗ снимет. Не полностью даже на прикрываемых участках (ДЗ не любит попаданий строго по нормали, не любит ударов в границы элементов  и т.п.), но таки да.   

Но с нашей стороны сейчас полно в войсках  современных тандемных ПТУР ("Конкурс-М", "Метис-М/М1", "Корнет/"Корнет-Д", "Атаки" любых версий, "Вихри-1/1М" и "Хризантемы"  и пр.)  или ТУР ("Инвар-М/М1", "Аркан" и т.п.).  Танковый нетандемный БКС - может пройти, он куда более иммунен к ДЗ. Но танк, обнаружив танк, или вдарит ТУР, или БОПСом, а ему на ДЗ 1-го поколения принципиально наплевать.

А еще более плевать артиллерии, которая тоненькие борта, крышу, корму, и тонкие первые листы лобовых преград этого панцера, и пробивать, и проламывать будет, с известными печальными последствиями. А именно артиллерия, как и авиация, главные враги хрютанков на этой войне. Часто противник до боя с танками, БМП и ПТРК и не доезжает. А западные машины, включая намного более толковый "Абрамс", все очень уязвимы к поражающим факторам артиллерии.

Но хинзиров понять можно - раз уж дали такое "чудо", то надо пытаться сделать хоть что-то, узнав хоть частично его реальные характеристики.  Нельзя исключать, шо это вообще чья-то местная инициатива, которая легко может оказаться и наказуема ("вы шо, хотите переломать танки, которые нам само НАТО дало? шоб нам больше не дали?" - такое вполне возможно).
https://t.me/pozivnoy_kazman/2744

  • +1.70 / 60
    • 60
 
 
  Николаич ( Слушатель )
30 мар 2023 в 10:39
Дойчпиромангал?
В свое время Кацман здесь достаточно высоко отзывался о Леопарде.

  • -0.20 / 12
    • 1
    • 11
 
 
 
  А75 ( Слушатель )
30 мар 2023 в 10:44
Надо заметить, что никакого Кацмана ЗДЕСЬ никогда не было.
Тем не менее, данный эпитет в отношении Лео-2 здесь употреблялся неоднократно именно тем, кого вы имеете в виду.

  • +0.34 / 14
    • 14
  • АУ
 
 
 
  Сергей_СПб ( Слушатель )
30 мар 2023 в 10:47
Пока их в деле не опробовали. После чего пальму первенства западных танчиков взял Абрамс, как самый толковый из списка.
«Проверка на дорогах»

  • +0.38 / 9
    • 8
    • 1
 
 
 
 
  жуков валерий ( Слушатель )
30 мар 2023 в 11:28
Ну да  в Сирии горели не они. И фото/видео  в сети выложенные сделаны на Мосфильме.

  • +0.07 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
  corbid ( Слушатель )
30 мар 2023 в 11:38
ну так ваш оппонент и написал что пока в деле не опробовали и не увидели пиромангал в Сирии. до этого их реально ставили на первое место. сейчас дрочат на абраш, хотя они тоже красиво горели уже в Йемене

  • +0.11 / 5
    • 5
 
 
 
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 мар 2023 в 11:49
Дро чить надо не на технику. а на тактику применения.
В умелых руках и ... 

  • +0.00 / 6
    • 4
    • 2
 
 
 
 
 
 
 
  corbid ( Слушатель )
30 мар 2023 в 11:50
где же ее выработать если войн толком то и не было. да еще и каждая война НОВАЯ

  • +0.07 / 3
    • 3
 
 
 
 
 
 
 
 
  Artkonstruktor ( Слушатель )
30 мар 2023 в 12:25
Дык "в процессе".

  • +0.19 / 4
    • 3
    • 1
  • АУ
 
 
 
  donartrus ( Специалист )
30 мар 2023 в 10:50
Камрад, "Кацман" - это коллектив из нескольких авторов, они сами там неоднократно об этом писали.
БШ там в комментах бывает, и нередко, но, насколько понимаю, под другим ником. Незнающий
А отзывы БШ о Лео-2 изменились примерно со времён известного эпизода с турецкими Лео.

  • +0.50 / 18
    • 18
 
 
 
 
  Салон62 ( Практикант )
30 мар 2023 в 11:03
Думаю, не только в комментах...Подмигивающий

  • +0.56 / 9
    • 9
  • АУ
 
 
 
  bag81 ( Слушатель )
30 мар 2023 в 11:14
Общаясь с танкистами 10 Альтенграбовской гв. тд за рюмкой чая, конечно вели разговоры: кто сильнее кит или слон, так ребята на первое место ставили Леопард-2А4, на второе Абрамс, на третье Челенджер и это при том, что уже были поставки М1А1НА. Танк очень серьезный, правда слабым звеном может оказаться экипаж. А так с ним надо "играть" от обороны.

  • -0.17 / 15
    • 3
    • 12
 
 
 
 
  ВТБ! ( Слушатель )
30 мар 2023 в 11:21
Попадания ракет ПТРК в турецкие Леопарды можно списать на ошибки командования и экипажей.
Но результаты этих попаданий целиком на совести разработчиков этих танков.

  • +0.42 / 15
    • 15
 
 
 
 
 
  bag81 ( Слушатель )
30 мар 2023 в 11:43
Так я и говорю, что с ними надо от обороны, пусть атакуют-сгорят как любые другие.

  • -0.03 / 4
    • 1
    • 3
  • АУ
 
 
 
  сапёрный танк ( Профессионал )
30 мар 2023 в 11:14
         Это было до Сирии. То есть до первых реальных боёв с применением ПТРК. Причём достаточно старых, советских.

  • +2.19 / 89
    • 89
  • АУ