Стратегическое ядерное оружие

Цитата: DeC от 31.03.2023 14:02:29Лукашенко поручил восстановить стартовые площадки для "Тополей"

Стратегическое ядерное оружие может появиться в Беларуси по обоюдному решению президентов Беларуси и России.

Цитата: DeC от 31.03.2023 14:02:29

 

Лукашенко заявил, что отдал распоряжение военным немедленно восстановить площадки, на которых были расположены ядерные боеголовки.

Также президент РБ добавил, что при необходимости договорится с Путиным о вводе в Белоруссию стратегического ядерного оружия (пока речь шла только о тактическом).

• +0.99 / 26

Цитата: DeC от 31.03.2023 14:07:40Лукашенко заявил, что отдал распоряжение военным немедленно восстановить площадки, на которых были расположены ядерные боеголовки.

Также президент РБ добавил, что при необходимости договорится с Путиным о вводе в Белоруссию стратегического ядерного оружия (пока речь шла только о тактическом).

Цитата: DeC от 31.03.2023 14:07:40

 

Не вижу никакого смысла в этом. СЯС и с территории России достанут до США, не говоря уже о Европе. Хитрожопый Лука хочет "вернуть" Белоруссии ядерный статус. Потом будет требовать, чтобы Россия оставила ему это оружие. Как с Искандерами было. Кремлю нужно слать на хер этого колхозника с его нездоровыми амбициями. Иначе потом будет Россию шантажировать ядерным оружием. Лука тот ещё союзничек. Соглашаться на все его хотелки было бы большой глупостью.

• +0.67 / 28

Цитата: _SV_ от 31.03.2023 14:20:12... Лука хочет "вернуть" Белоруссии ядерный статус. Потом будет требовать, чтобы Россия оставила ему это оружие. Как с Искандерами было. Кремлю нужно слать на хер этого колхозника ...  ... Соглашаться на все его хотелки было бы большой глупостью.

Цитата: _SV_ от 31.03.2023 14:20:12

 

Наше ВПР помнит о ДНЯО. Да и Лукашенко не дурак...

• +0.05 / 2

Цитата: DeC от 31.03.2023 14:02:29Лукашенко поручил восстановить стартовые площадки для "Тополей"

Стратегическое ядерное оружие может появиться в Беларуси по обоюдному решению президентов Беларуси и России.

Цитата: DeC от 31.03.2023 14:02:29

 

При всем уважении к белорусам, но Ярсам (Тополя, ЕМНИП, остались только шахтного базирования, дослуживают сроки, подвижные перевооружились на Ярсы, но могу путать, точно не помню) делать в РБ нечего, слишком маленькая и уязвимая территория для упреждающего удара, у нас позиционные районы чем глубже - тем надёжнее, у комплекса дальности за глаза. А вот для тех же "Искандеров" самое то, и пусть гадают какое на Двурогом стоит оснащение - специальное или обычное . А там дальше, как окончательно здохнет РСМД, возможно появятся младшие братья "Ярсов", для их выгула полянки будут полезными.

• +2.10 / 50

Цитата: Rostislav от 01.04.2023 10:55:40При всем уважении к белорусам, но Ярсам (Тополя, ЕМНИП, остались только шахтного базирования, дослуживают сроки, подвижные перевооружились на Ярсы, но могу путать, точно не помню) делать в РБ нечего, слишком маленькая и уязвимая территория для упреждающего удара, и дальности за глаза, у нас позиционные районы чем глубже - тем надёжнее. А вот для тех же Искандеров самое то, и пусть гадают какое на Двурогом стоит оснащение - специальное или обычное . А там дальше, как окончательно здохнет РСМД, возможно появятся младшие братья Ярсов, для их выгула полянки будут полезными.

Цитата: Rostislav от 01.04.2023 10:55:40

 

Давно сдох
Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД, РСМД)

ЦитатаПосле нескольких взаимных обвинений в нарушении ДРСМД^[2] стороны в феврале 2019 года заявили о приостановлении соблюдения своих обязательств по Договору^[3]. 2 августа 2019 года Договор окончательно прекратил свое действие.

• +0.64 / 14

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 12:59:30Давно сдох

ЦитатаПосле нескольких взаимных обвинений в нарушении ДРСМД стороны в феврале 2019 года заявили о приостановлении соблюдения своих обязательств по Договору. 2 августа 2019 года Договор окончательно прекратил свое действие.

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 12:59:30

 

Забавно всё-таки. Какая показательная версия истории, однако. Из неё таки следует, что решение о разрыве было практически обоюдным. А не является односторонним решением вашингтона, в бытность, кстати, президентства рыжего, пытавшегося использовать проблематику в качестве инструмента для давления на Москву с целью вынудить её отказаться от конкретного, не устраивающего америку, образца ракетного оружия. На которое Москва просто не могла реагировать иначе.

• +1.36 / 31

Цитата: shmegelsky от 01.04.2023 14:13:01Забавно всё-таки. Какая показательная версия истории, однако. Из неё таки следует, что решение о разрыве было практически обоюдным. А не является односторонним решением вашингтона, в бытность, кстати, президентства рыжего, пытавшегося использовать проблематику в качестве инструмента для давления на Москву с целью вынудить её отказаться от конкретного, не устраивающего америку, образца ракетного оружия. На которое Москва просто не могла реагировать иначе.

Цитата: shmegelsky от 01.04.2023 14:13:01

 

и внезапно Калибры полетели на 2000 км ( в Сирии )

• -0.23 / 9

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 14:58:34и внезапно Калибры полетели на 2000 км ( в Сирии )

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 14:58:34

 

И? Какое отношение это имеет к откровенному искажению истории со смертью ДРСМД, которую вы пытаетесь пропихивать?
И да. Калибры какого базирования полетели в САР? Интересно вдрух стало. Очень.

• +0.97 / 19

Цитата: shmegelsky от 01.04.2023 15:00:33И? Какое отношение это имеет к откровенному искажению истории со смертью ДРСМД, которую вы пытаетесь пропихивать?
И да. Калибры какого базирования полетели в САР? Интересно вдрух стало. Очень.

Цитата: shmegelsky от 01.04.2023 15:00:33

 

Успокойтесь ничего я не пропихиваю. У каждой из сторон к этому времени базирование уже не играло  роли - оружие унифицировалось спутниковыми навигационными системами откуда ни запусти. Договор морально устарел - американцы строили наземные базы ( в Польше и Румынии ) для "антиракет" унифицированных с ударными ракетами. В РФ испытывали ракеты Club-K и другие произвольного базирования. Базирование вообще было глупым ограничением того договора, и хорошо что его прекратили так как он давал односторонние преимущества амерам - их ракеты морского и воздушного базирования под ограничение не попадали

• -0.60 / 14

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 15:23:55Успокойтесь ничего я не пропихиваю. У каждой из сторон к этому времени базирование уже не играло  роли - оружие унифицировалось спутниковыми навигационными системами откуда ни запусти. Договор морально устарел - американцы строили наземные базы ( в Польше и Румынии ) для "антиракет" унифицированных с ударными ракетами. В РФ испытывали ракеты Club-K и другие произвольного базирования. Базирование вообще было глупым ограничением того договора, и хорошо что его прекратили так как он давал односторонние преимущества амерам - их ракеты морского и воздушного базирования под ограничение не попадали

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 15:23:55

 

Смешно таки. Ибо вы именно пропихиваете обоюдность в инициации разрушения действовавшей архитектуры безопасности. Что есть очевидная манипуляция. Очевидная. Выгодность или нет сложившейся системы - вопрос глубоко дискуссионный. Речь, еще раз, за ответственость в её разрушении. В данном случае за разрыв ДРСМД. Которую вы старательно пытаетесь размазать на все стороны Договора. Что есть, еще раз, манипуляция и искажение.
Тем не менее. Еще раз спрошу у вас. Какого базирования и когда именно (когда именно) полетели калибы в Сирию? Спрашиваю, ибо в предыдущем вашем выступлении они полетели только после похорон ДРСМД.

• +1.09 / 21

Цитата: shmegelsky от 01.04.2023 15:59:09Смешно таки. Ибо вы именно пропихиваете обоюдность в инициации разрушения действовавшей архитектуры безопасности. Что есть очевидная манипуляция. Очевидная. Выгодность или нет сложившейся системы - вопрос глубоко дискуссионный. Речь, еще раз, за ответственость в её разрушении. В данном случае за разрыв ДРСМД. Которую вы старательно пытаетесь размазать на все стороны Договора. Что есть, еще раз, манипуляция и искажение.
Тем не менее. Еще раз спрошу у вас. Какого базирования и когда именно (когда именно) полетели калибы в Сирию? Спрашиваю, ибо в предыдущем вашем выступлении они полетели только после похорон ДРСМД.

Цитата: shmegelsky от 01.04.2023 15:59:09

 

Инициатива разрыва договора принадлежала США 
Претензии были взаимными
Какие претензии в рамках ДРСМД выдвигают друг другу Россия и США

• +0.02 / 1

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 16:28:36Инициатива разрыва договора принадлежала США

Цитата: Поверонов от 01.04.2023 16:28:36

 

Вот с этого и надо было начинать. Вашингтон в одностороннем порядке разорвал очередной Договор. Вашингтон. 
А вот претензии. Во-первых есть всегда. А во-вторых. Важно их обоснование. И даже в этой части. Мериканская позиция не выдерживает элементарной критики. В отличии от российской. Которая базируется на фактах. Например на неопровержимом факте развёртывания мериканцами соответствующих ПУ на территории ВЕ. А не на домыслах, как мериканская в отношении ТТХ 9М729. Вот и всё.

• +1.67 / 30