Цитата: avt5160701 от 06.04.2023 07:51:28
По поводу спектакля с визитом лягушатника и гинекологши:
1) таки немцам да и полякам показали публично, кто в Европке хозяин нонче: не Шольц, страна которого основной донор бюджета ЕС, а Макронка. Самому интересно, почему именно его послали? Или его не жалко, если его растопчет Си? Одно дело, экономика таки Германии, ее возможности, в т.ч. и для дальнейших контактов с КНР, логичнее был бы визит Шольца,но таки нет, послали клоуна-француза, или потому и послали, чтобы показать, что в принципе, в Европке больше нет сильных личностей,....ну так Си и без того это знает, или это нужно было лишь для того, чтобы продемонстрировать Штатам свое низкопоклонство перед ними, причем публичное? Реноме макронки отныне минус 200,...хотя до визита было всего то минус 100,...молчал бы, сошел за умного. Председатель Си на его фоне и словесного поноса только еще больше взлетел в глазах социума.
2) посланная гинекологша, прежде всего баба, попершаяся "воспитывать" председателя, за которым полтора миллиарда населения, вообще бессмертная, в принципе, та же демонстрация тупости, глупости, невежества, и не понимания, что разговаривать с Си в подобном тоне это поставить крест на любых дальнейших диалогах. Или ее задача тет-а -тет поставить некие условия Си, так такой шантаж тем паче приведет только к обратному эффекту.
Резюме, те, кто их послал в данный вояж, читай Штаты, ставили только одну задачу:
- окончательно испортить отношения между ЕС и КНР, что на руку именно Штатам,
- донести до Си, что Европки больше нет, от слова совсем,и говорить надо только со Штатами напрямую.
Или?
Есть какие светлые мысли, за ради чего был вояж?