США

Цитата: DeC от 14.04.2023 11:11:36Законодатели Калифорнии предлагают забирать детей у родителей, не признающих ЛГБТ-выбор.

Законопроект AB 655 предусматривает: если дети хотят выбрать себе новый пол или сексуальную ориентацию, а родители их в этом не поддерживают, то дети старше 12 лет смогут переселяться в государственные общежития.

При этом уточняется, что такой ребенок может быть отлучен от своей семьи без согласия и оповещения родителей.

Цитата: DeC от 14.04.2023 11:11:36

 

И что потом? Я ни на один ломаный американский грош не верю, что тут хотя бы топтался чистый альтруизм. Зато хорошо представляю себе как этих модифицированных под требования заказчика детей, с загаженными кучей "психологов" и квиров мозгами, пустят по рукам... да они сами пойдут по рукам, ведь счастливые и радостные квиры расскажут, что жизнь без гнёта родителей именно тем и хороша, что можно делать всё... абсолютно всё, что пожелает вон тот старый дядя с толстым кошельком или вон та старая тётя с не меньшим. А потом, когда они станут старше и мало интересны для извращенцев, основной открытой дорогой будет жизнь такого же радостного квира, который приведёт новых рекрутов для новых дяденек и тётенек. Знания теперь получать не обязательно и даже вредно, потому что не равенство - а нафига нужны искалеченные душой и телом существа, не обладающие никакими практическими навыками? По моему, это вполне себе легальное продолжение дела (бизнеса) Эпштейна в масштабе всей страны. Нельзя повесить в камере за то, что не просто законно, а обязательно к исполнению. А то, что силы за этим кошмаром - вовсе не "драгквины", которым в нормальных условиях едва хватает на сиськи, каблуки и косметику, а вполне себе ОООЧЕНЬ большие деньги... Даже обсуждать нечего. Кроме выборочного отстрела лоббистов - но это их ещё вычислить надо, блин 
(прям хочется уже, чтобы их там накрыло каким метеоритом, что ли - дабы эта дрянь не расползалась)

• +1.03 / 31

Цитата: JustMe от 14.04.2023 18:35:46И что потом? Я ни на один ломаный американский грош не верю, что тут хотя бы топтался чистый альтруизм.

Цитата: JustMe от 14.04.2023 18:35:46

 

Смотря что понимать под "альтруизмом".
В 20-х - 30-х годах в среде марксистов шла очень оживлённая дискуссия на тему того, почему в 10-х, в, казалось бы, идеальных условиях ПМВ/постПМВ у них не получилась " мировая революция". И, даже там, где у них начало было получаться - в России - всё очень быстро, уже в 1921 - "свернуло не туда".
Вывод марксисты сделали простой и правильный. Главный враг коммунизма - традиционные " белые" общества и христианская традиционная культура. 
Поэтому и то и то - надо разрушить. И тогда будет возможно построить коммунизм. 
Собственно - эта гипотеза объясняет всё происходящее на Западе.

• +0.79 / 50

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 20:00:19Главный враг коммунизма - традиционные " белые" общества и христианская традиционная культура. 
Поэтому и то и то - надо разрушить. И тогда будет возможно построить коммунизм. 
Собственно - эта гипотеза объясняет всё происходящее на Западе.

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 20:00:19

 

Уничтожение в хлам экономики и ресурсной базы западного общества как бы наоборот убивает шанс строительства.
Ибо революция должна хоть чем-то себя защитить.
Иначе все зачинатели вымрут в первую очередь.

• +0.77 / 8

Цитата: Александр Д от 14.04.2023 20:21:48Уничтожение в хлам экономики и ресурсной базы западного общества как бы наоборот убивает шанс строительства.
Ибо революция должна хоть чем-то себя защитить.

Цитата: Александр Д от 14.04.2023 20:21:48

 

Так "конец истории" жеж. 
На самом деле основная проблема любой теократии - неизбежный отрыв от реальности и уход "в мир идей".

• +1.52 / 38

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 20:00:19Смотря что понимать под "альтруизмом".
В 20-х - 30-х годах в среде марксистов шла очень оживлённая дискуссия на тему того, почему в 10-х, в, казалось бы, идеальных условиях ПМВ/постПМВ у них не получилась " мировая революция". И, даже там, где у них начало было получаться - в России - всё очень быстро, уже в 1921 - "свернуло не туда".
Вывод марксисты сделали простой и правильный. Главный враг коммунизма - традиционные " белые" общества и христианская традиционная культура. 
Поэтому и то и то - надо разрушить. И тогда будет возможно построить коммунизм. 
Собственно - эта гипотеза объясняет всё происходящее на Западе.

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 20:00:19

 

Странно это читать от Вас.
Левое движение очень популярное после Первой мировой войны - условных "социал интернационалистов" задавили нацисты и фашисты - условные "социал националисты" поддержанные и финансируемые как национальными так транснациональными финансовыми  группами.
Успех нацистов и фашистов на национальном уровне в Германии и т д транснационалами  было решено масштабировать в мировом масштабе для окорота растущего влияния СССР, но главная задача была в использовании их как прокси в борьбе за Британское наследство.
Нанесение военного поражения СССР предполагалось в Третьей мировой войне с помощью атомного оружия.
А по Вашему Запад идет на поводу у марксистов.

• +0.67 / 18

Цитата: bb1788 от 14.04.2023 21:57:43"Запад" не "идет на поводу у марксистов", он и есть марксисты.
Строительство коммунизма на "западе" в самом разгаре. Надеюсь, я ещё застану.

Цитата: bb1788 от 14.04.2023 21:57:43

 

Да не фантазируйте Вы.
По Вашему сверхконцентрация средств производства и мировых финансов в частных руках  ограниченного круга лиц- ЭТО строительство коммунизма.
Ну Вы блин даете (ц)

• +0.38 / 20

Цитата: bb1788 от 14.04.2023 22:35:33По-моему, строительство коммунизма - это полная ликвидация какого-либо участия населения в каком-либо виде не только в определении судьбы общества, но и своей собственной судьбы тоже. Ликвидация сложности общества и, в конечном счёте, переход к собирательству.
"Средства производства и мировые финансы" деградируют до "полного отмирания".

Цитата: bb1788 от 14.04.2023 22:35:33

 

Мы рассуждали  про  тождественность коммунистов и современных капиталистов

• -0.25 / 8

Цитата: bb1788 от 14.04.2023 23:20:28Мы рассуждали про тождественность "запада" и марксизма.

Цитата: bb1788 от 14.04.2023 23:20:28

 

А современный капиталист это не Запад

• -0.12 / 4

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 22:10:29Да не фантазируйте Вы.
По Вашему сверхконцентрация средств производства и мировых финансов в частных руках  ограниченного круга лиц- ЭТО строительство коммунизма.
Ну Вы блин даете (ц)

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 22:10:29

 

Что там делается, всё по классическим рецептам достижения именно данной цели.
Начиная с ликвидации неприкосновенности частной собственности , зелёной повестки и пропагандой поедания кузнечиков и гусениц.
Итог - нечто похожее на режим Пол Пота.
Получится ли на этот раз - неизвестно.

• +0.22 / 12

Цитата: Александр Д от 14.04.2023 22:46:07Что там делается, всё по классическим рецептам достижения именно данной цели.
Начиная с ликвидации неприкосновенности частной собственности , зелёной повестки и пропагандой поедания кузнечиков и гусениц.
Итог - нечто похожее на режим Пол Пота.
Получится ли на этот раз - неизвестно.

Цитата: Александр Д от 14.04.2023 22:46:07

 

Ликвилируют частную собственность не у всех а у кого надо да и не ликвидируют а рейдерски захватывают, а не национализируют( ведь ликвидация частной собственности именно национализация)
Зеленая повестка - попытка получения колониального налога иными способами.
Кузнечики и гусеницы - это некая развлекалочка типа Хлеб и Зрелище в одном флаконе никак не влияющая на  Западное Буржуинство а лишь отвлекающая от реальных проблем.
А коцентрация капитала усиливается.
Вот с  темой ЛГБТ немого непонятно.
С моей точки зрения это подрыв социальной базы Западных Буржуинов. 
Что то они перемудрили или выжили из ума

• +0.14 / 14

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22Ликвилируют частную собственность не у всех а у кого надо да и не ликвидируют а рейдерски захватывают, а не национализируют( ведь ликвидация частной собственности именно национализация)

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22

 

Так с этого и начинается. Сначала у русских, затем у китайцев, потом и до своих дойдёт обязательно.
То, что в США  в честь БЛМ практически разрешён любой беспредел оправдывается мифическим "рабством" Всё очень похоже на грядущие изъятия в пользу нищих.

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22Зеленая повестка - попытка получения колониального налога иными способами.
Кузнечики и гусеницы - это некая развлекалочка типа Хлеб и Зрелище в одном флаконе никак не влияющая на  Западное Буржуинство а лишь отвлекающая от реальных проблем.

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22

 

Зелёная повестка - это идеология. Заявлено о не использовании удобрений, всё неправильное с точки зрения идеологии объявляется не экологичным. Кузнечики - это только начало, с такими подходами исход представить несложно.

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22А коцентрация капитала усиливается.

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22

 

Это не мешает строительству, а наоборот способствует. Проще обирать капитал, когда он сконцентрирован.

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22Вот с  темой ЛГБТ немого непонятно.
С моей точки зрения это подрыв социальной базы Западных Буржуинов. 
Что то они перемудрили или выжили из ума

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:26:22

 

Это ликвидация семейных, национальных и религиозных ценностей. Всё в одном флаконе.

• -0.05 / 15

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 21:41:01Странно это читать от Вас.

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 21:41:01

 

Почему?
Советский марксизм-ленинизм - одна из самых враждебных классическому марксизму идеологий.
.
[/quote]
Левое движение очень популярное после Первой мировой войны - условных "социал интернационалистов" задавили нацисты[/quote]
С нацистами и марксистами - всё очень сильно не просто.
Как по концертам, так и по персоналиям.
.

Цитата
А по Вашему Запад идет на поводу у марксистов.

А что, нет? Вы, товарищей Бронштейна, Богданова, Грамши, Сартра, Йенг Сари - читали? Настоятельно советую))

• +1.01 / 32

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 22:04:40Почему?
Советский марксизм-ленинизм - одна из самых враждебных классическому марксизму идеологий.

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 22:04:40

 

Марксизм - это не идеология, а теория. Марксизм-ленинизм не более враждебен классическому марксизму, чем релятивистская физика классической механике.

• +0.14 / 5

Цитата: дон Чунита от 14.04.2023 22:12:56Марксизм - это не идеология, а теория.

Цитата: дон Чунита от 14.04.2023 22:12:56

 

Именно идеология

• +0.23 / 13

Цитата: дон Чунита от 14.04.2023 22:12:56Марксизм - это не идеология, а теория. Марксизм-ленинизм не более враждебен классическому марксизму, чем релятивистская физика классической механике.

Цитата: дон Чунита от 14.04.2023 22:12:56

 

Очень скурпулезно подмечено.

• +0.00 / 0

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 22:04:40Почему?
Советский марксизм-ленинизм - одна из самых враждебных классическому марксизму идеологий.
.

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 22:04:40

 

У любого учения есть фундаментальные постулаты на которые оно опирается.
В частности в марксизме - это отношение к средствам производства - в чьих руках они находятся.
Откуда вытекает и теория классовой борьбы и прибавочная стоимость.
И тут никаких противоречий у советского и классического марксизма нет 
А если кто принадлежность средств производства игнорирует - тот и не марксист хоть так и пытается называть себя.
Как пример КНР.
Никакими коммунистами там не пахнет  ибо со времен тов Дэна происходит динамичное развитие частной сегмента экономики в том числе и с участием иностранного капитала.
А что КПК расшифровывается как коммунистическая - так это не более чем маркетинговый ход.
Тоже было и в Германии НСДАП хоть и назывались социалистической рабочей и в первое время в большей степени была таковой и была поддержана буржуями для борьбы с коммунистами но постепенно дрейфовала в классическую партию крупного капитала, и Рэма прикончили во время этого дрейфа ибо он не вписался, а вот Гитлер вписался и СА заменили СС.
Короче -  Если на клетке слона увидишь надпись носорог - не верь глазам своим( К Прутков)

• +0.02 / 3

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:00:22У любого учения есть фундаментальные постулаты на которые оно опирается.
В частности в марксизме - это отношение к средствам производства - в чьих руках они находятся.

Цитата: Mirotvorets от 14.04.2023 23:00:22

 

Не-а. 
В марксизме, как идеологии, центральный постулат - что движущей силой коммунистической мировой революции является пролетариат (т.е. деклассированные элементы) под руководством жрецов из коммунистической партии

• +0.47 / 24

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 23:26:51Не-а. 
В марксизме, как идеологии, центральный постулат - что движущей силой коммунистической мировой революции является пролетариат (т.е. деклассированные элементы) под руководством жрецов из коммунистической партии

Цитата: rat1111 от 14.04.2023 23:26:51

 

Абстрактного пролетариата нет.
Пролетариат - это наемный работник не имеющий в собственности средств производства и пашущий на капиталиста собственника этих средств и создающий добавочную стоимость которая достается капиталисту.
Противоречие между общественным способом производства и частным способом присвоения исходящим именно из частной собственности на средства производства которое(противоречие) и надо устранить путем экспроприации экспроприаторов путем диктатуры пролетариата
Диктатура пролетариата - это инструмент устранения противоречий.
Жрецы компартии - это передовые рабочие приводимые к власти на основе демократического централизма.
Ну это в теории как бы.
Но мы отвлеклись от темы.
Современный капитализм - это уже не государственномонополистический а скорее мировой финансовый олигархат управляющий исторически сложившимися территориями являющимися квазигосударствами - корпорациями(государствами Запада) и через финсистему держащими в повиновении большую часть других государств.
Накакими коммунистами здесь не пахнет.
На этом заканчиваю
Спасибо за составленную компанию в дискуссии.

• +0.00 / 5