Большой передел мира
261,766,135
515,777
|
DeC ( Профессионал ) |
| 21 апр 2023 22:51:26 |
Опубликована новая стратегия атомной энергетики США
новая дискуссия Новость 752
Опубликована новая стратегия атомной энергетики США
Опубликован свежий доклад Минэнерго США о росте атомной энергетики для перехода к безуглеродной экономике.
— Атомную генерацию планируется увеличить с сегодняшних ~ 100 ГВт до ~ 300 ГВт к 2050 году. То есть, США потребуется ~ 550-770 ГВт дополнительных устойчивых мощностей.
— Запланировано строительство реакторов поколения III+ (Gen III+) и поколения IV (Gen IV).
Что касается первых, то это реакторы с водой под давлением, работающие на низкообогащенном топливе (обычно до 5% по U-235). Во вторых будут использовать новые виды топлива, например, уран по стандарту HALEU — обогащение по U-235 до 20%, а также теплоносители, отличные от воды.
— Если строительство АЭС начнется к 2030 году, для достижения цели 200 ГВт к 2050-му нужно будет ежегодно строить 13 ГВт. Если старт программы задержится до 2035 года, строить придется уже 20 ГВт в год.
Реалистично ли это? Думаю, что нет. Ведь даже Китай с его огромной промышленностью к 2030 году собирается построить ~ 60 ГВт АЭС (то есть, менее 10 ГВт в год). И ранее Китай никогда не достигал уровня 10 ГВт.
— При этом в США единственная строящаяся АЭС — Vogtle Electric Generating Plant — начала возводиться в августе 1976 года (!). Это станция из 4 блоков водо-водяных реакторов мощностью немногим более 1,2 ГВт каждый. Блоки 1 и 2 были завершены в 1987 и 1989 годах соответственно. Блоки 3 и 4 начали строиться в 2009-м. Первый запустили 6 марта 2023 года, второй планируют запустить до конца текущего года. Как факт, два последних блока АЭС в США строили 14 лет. До блока 3 Vogtle самый новый достроенный реактор в США был запущен в 1996 году на АЭС Уоттс-Бар.
— Одновременно с этим Германия закрыла все свои АЭС. Выстрел в собственную ногу, в соответствии с пожеланиями заокеанского патрона.
Опубликован свежий доклад Минэнерго США о росте атомной энергетики для перехода к безуглеродной экономике.
— Атомную генерацию планируется увеличить с сегодняшних ~ 100 ГВт до ~ 300 ГВт к 2050 году. То есть, США потребуется ~ 550-770 ГВт дополнительных устойчивых мощностей.
— Запланировано строительство реакторов поколения III+ (Gen III+) и поколения IV (Gen IV).
Что касается первых, то это реакторы с водой под давлением, работающие на низкообогащенном топливе (обычно до 5% по U-235). Во вторых будут использовать новые виды топлива, например, уран по стандарту HALEU — обогащение по U-235 до 20%, а также теплоносители, отличные от воды.
— Если строительство АЭС начнется к 2030 году, для достижения цели 200 ГВт к 2050-му нужно будет ежегодно строить 13 ГВт. Если старт программы задержится до 2035 года, строить придется уже 20 ГВт в год.
Реалистично ли это? Думаю, что нет. Ведь даже Китай с его огромной промышленностью к 2030 году собирается построить ~ 60 ГВт АЭС (то есть, менее 10 ГВт в год). И ранее Китай никогда не достигал уровня 10 ГВт.
— При этом в США единственная строящаяся АЭС — Vogtle Electric Generating Plant — начала возводиться в августе 1976 года (!). Это станция из 4 блоков водо-водяных реакторов мощностью немногим более 1,2 ГВт каждый. Блоки 1 и 2 были завершены в 1987 и 1989 годах соответственно. Блоки 3 и 4 начали строиться в 2009-м. Первый запустили 6 марта 2023 года, второй планируют запустить до конца текущего года. Как факт, два последних блока АЭС в США строили 14 лет. До блока 3 Vogtle самый новый достроенный реактор в США был запущен в 1996 году на АЭС Уоттс-Бар.
— Одновременно с этим Германия закрыла все свои АЭС. Выстрел в собственную ногу, в соответствии с пожеланиями заокеанского патрона.
ОТВЕТЫ (21)
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 22 апр 2023 09:33:31 |
Цитата: DeC от 21.04.2023 22:51:26
Почитал доклад. Это даже не научная фантастика.
По поставленным целям это фактически план новой индустриализации США по напряженности сравнимый с первыми пятилетками в СССР, но при этом предполагается, что федеральному правительству ничего делать не придется - все само собой образуется невидимой рукой рынка.
Частный сектор сам вложит 700 миллиардов долларов в реакторы нового поколения, их себестоимость магическим способом упадет на порядок, долгострои прекратятся и начнут строить в срок и строго по графику.
|
Вадим Р. ( Практикант ) |
| 22 апр 2023 12:46:13 |
Ибо частные подрядчики вдруг истово уверуют в эту грядущую циклопическую индустриализацию, порождающую бешенный спрос на электроэнергию, и вложатся вдолгую на все свои деньги. Дело же верное, чего бояться? План "надёжен, как швейцарские часы".
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 22 апр 2023 21:32:53 |
Для США это вполне реально, я бы даже сказал это консервативная оценка, в США каждый год вводится порядка 25ГВ новых генерирующих мощностей, в 2040 они хотят вводить порядка 13ГВ новых реакторов, но не забываем что КИУМ АЭС в 2 раза выше чем других, так что 13ГВ это по выработке эвивалент сегодня вводимых 25ГВ, не забываем многое предполагается делать за границей. Таки да частный сектор сам вложится в строительство АЭС, сегогдня это очень регулируемая отрасль и нет льгот, вот это и обеспечит государство, как оно ранее сделало для солнечной и ветро генерации, кто же сегодня каждый год устанавливает 10+ГВ мощностей ветроэнергетики
, точно так же как сделали это для добычи сланцевой нефти и газа, кто то же добывает 5+ млн бочек в день, как видим нашлись и рабочие и инженеры, вот так же и с АЭС сделают, ваши сомнения вызваны тем что вы слишком далеки от реалий США, я называю это матрица, вот вы в этой матрице и живёте, там удобно да, но к реальности это не имеет отношения от слова совсем.
|
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 22 апр 2023 21:39:17 |
Картинка не такая красивая. Солнечная и ветровая энергетика очень дорогая, а с реакторами всё очень неважно.
Два новых ядерных реактора на АЭС Vogtle в Джорджии должны быть введены в эксплуатацию в 2023 году, на несколько лет позже, чем планировалось изначально. Реакторы общей мощностью 2,2 ГВт являются первыми новыми ядерными блоками, построенными в США за более чем 30 лет.
|
Jameson ( Слушатель ) |
| 22 апр 2023 21:49:57 |
Ага видели мы как США реактор в Китае строили. чуть от смеха не лопнули. Компетенции просраны, это факт
|
Приватный ( Слушатель ) |
| 22 апр 2023 22:06:01 |
Цитата: Jameson от 22.04.2023 21:49:57
Тут у америкаца надо спросить:Почему вы такие богатые и продуманые,а поезда у вас каждый день под откос сыпятся?Ну если он в свои реалии погружён.Это первое,что на ум пришло.Просто реалии у них и у нас из перпендикулярных источников складываются.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 22 апр 2023 23:00:20 |
Немного про реалии США.
1. Подавляющее большинство действующих АЭС в США уже очень старые. Средний возраст реакторных блоков - 35-45 лет. Большинство из них придется закрывать в ближайшие 10 лет, иначе возможна череда опасных аварий.
Информацию про большую часть аварийных ситуаций на АЭС в США стараются скрыть от общественности (даже если это угрожает здоровью и жизни миллионов людей), но иногда всплывают вот такие подробности:
ЦитатаВ США остановили работу АЭС из-за утечек радиоактивной воды
25.03.2023
Компания Xcel Energy приняла решение приостановить работу атомной электростанции «Монтиселло» в штате Миннесота после двух утечек радиоактивной воды, сообщает CBS News. В компании утверждают, что авария не представляет угрозы для населения.
Прошлой осенью со станции вытекло 400 тыс. галлонов (1,48 млн л) радиоактивной воды, хотя известно об этом стало только на прошлой неделе. В среду, 22 марта, была обнаружена новая утечка, радиоактивная вода достигла грунтовых вод.
АЭС расположена всего в 55 км к северо-западу от Миннеаполиса - крупнейшего города Миннесоты.
Старший научный сотрудник по глобальной безопасности в профсоюзе обеспокоенных ученых (UCS) Эдвин Лайман заявил, что второй акт утечки трития "проливает свет на проблему поддержания устаревших подземных трубопроводов" на старых атомных станциях. Временное закрытие АЭС в Миннесоте, возможно, вызвано чрезмерной осторожностью. Но вместе с тем "это может быть признаком того, что они не знают, насколько серьезна проблема, и им нужно глубоко погрузиться, чтобы выяснить, что происходит на деле".
При этом, как обращает внимание агентство, Xcel Energy информировало о ноябрьской утечке администрацию штата и федеральные власти, но "не предавало этот факт широкой огласке до прошлой недели, что вызвало вопросы о прозрачности и проблемах общественного здравоохранения".
https://www.rbc.ru/s…a109e8939a
И подобных инцидентов на американских станциях с каждым годом будет всё больше и больше.
2. С 1997 года по 2022 в США были навсегда закрыты 18 реакторных блоков АЭС совокупной мощностью 15 ГВт. При этом за это же время ввели в строй всего 1 реакторный блок (запустили почти достроенный и замороженный в 80-е блок на АЭС Уоттс-Бар). По сути с 1978 по 2009 в США 30 лет подряд вообще не начинали строительство новых блоков АЭС, только выводили из эксплуатации старые. За это время многие компетенции были утрачены.
3. Единственные 2 новых блока (на АЭС Vogtle) начали строить в далёком 2009 году и строят до сих пор, с огромными проблемами, перерасходом средств и постоянными сдвигами сроков запуска. Это самый настоящий долгострой, свидетельствующий об упадке в американской ядерной отрасли.
4. США уже давно перестали строить реакторы за рубежом. Большая часть международного рынка сейчас контролируется "Росатомом", еще немного присутствуют Южная Корея и совсем немного Китай.
5. В США всё чаще говорят о грядущем дефолте. То есть даже долговые обязательство страна выполнять уже не в состоянии, дедолларизация сильно подкосила американскую экономику, ещё и на Украину америкосы вынуждены спускать огромные средства. Так что в ближайшем будущем в США придётся затягивать пояса, будет не до дорогой атомной энергетики.
6. " частный сектор сам вложится в строительство АЭС" - это совсем уж переможные мрии канадского украинца. Стоимость строительства 2-х блоков АЭС Vogtle превышает 30 млрд долларов. Они никогда не отобьются. Частному бизнесу нет смысла вкладываться в столь долгосрочные проекты с нулевой отдачей в неопределенном будущем. Более того, в США даже закрывают АЭС по причине их нерентабельности:
ЦитатаВсе больше атомных электростанций в США рискуют быть закрытыми из-за нерентабельности, сообщает Financial Times. Это ставит под угрозу надежды правительства, что реакторы смогут обеспечить энергетическую безопасность и ограничить выброс парниковых газов.
АЭС стали экономически невыгодными из-за появления на рынке дешевого сланцевого газа. Министр энергетики США Эрнест Мониц в среду заявил, что правительство предоставит кредитные гарантии на $6,5 млрд на строительство двух новых реакторов АЭС Votgle в Джорджии, которые должны быть запущены в 2017-2018 гг. Однако возможно, что в течение следующих пяти лет в США будут чаще закрывать АЭС, а не запускать, пишет FT. Особое давление на них оказывается в 20 штатах, где есть высокая конкуренция на розничных рынках электроэнергии.
В последние годы стало ясно, что сланцевый бум сделает дорогие АЭС менее конкурентными, пишет FT. Но в прошлом году выяснилось, что даже некоторые нынешние электростанции больше не являются коммерчески выгодными. По статистике, в прошлом году в США было изъято 3,6 гигаватт генерирующих мощностей атомных электростанций, а угольных - 4,5 гигаватт.
Из четырех АЭС, о закрытии которых было объявлено за последние 18 месяцев, две - Crystal River компании Duke Energy во Флориде и San Onofre компании Edison International в Калифорнии - уже закрыты. На их ремонт понадобится много миллиардов долларов, что осложняет их перезапуск. Но по-настоящему громким для сектора стало прекращение работы станций Kewaunee в Висконсине и Vermont Yankee в Вермонте. Обе АЭС работали исправно и имели лицензии до 2030-х гг., но все равно оказались нерентабельными.
https://www.vedomost…tabelnosti
7. С 2010-2011 в США начался бум строительства якобы "зелёных" электростанций - солнечных и ветряных, всё по повесточке Греты Тунберг. Ими планировалось заменить "грязные" углеводородные и атомные электростанции. Понастроили действительно много таких "зелёных" станций, но есть одно "но" - срок службы солнечных панелей и ветряков ограничен примерно 20-ю годами. Потом они уже работают неэффективно, их надо заменять. То есть США лет через 10 ожидает массовое снижение эффективности их СЭС и ВЭС, а заменять их будет не на что, всё это очень дорого.
8. США так и не научились в газовые центрифуги. Единственный завод по обогащению урана в США принадлежит европейской корпорации URENCO, там производят всего 4,7 млн ЕРР в год, примерно треть от потребностей страны. Остальное америкосы вынуждены импортировать, в том числе и из РФ (до 20% всего обогащенного урана, используемого в США - российского производства). Для сравнения, Россия выпускает самые совершенные в мире газовые центрифуги 10-го поколения и производит 29 млн ЕРР в год (в 3 раза больше наших потребностей).
9. США так и не научились в нормальное хранение и переработку отработанного ядерного топлива. В России ядерные отходы перерабатывают в малорадиоактивную стекловидную массу, в таком состоянии они безопасны, не могут утечь в окружающую среду. А в США до сих пор по старинке - обычные ржавые бочки с высокорадиоактивными жидкими отходами, ведь так намного дешевле. Площадки с такими бочками разбросаны по всем штатам и с них периодически случаются утечки в грунтовые воды. Тут подробнее:
https://glav.su/foru…age6262111
_____________________________________________
Уж не позорились бы со "сланцевой революцией"
США ради сиюминутной прибыли полностью загадили свою природу и подземные воды химией для добычи сланцевой нефти (делая это даже в густонаселенных регионах), но при этом уже сейчас вынуждены спускать в унитаз стратегические резервы нефти, которые предыдущие поколения накапливали десятилетиями:
США были намного богаче и стабильнее лет 15-20 назад, и специалисты ещё были. Однако даже тогда американцы не потянули хотя бы штучное строительство новых АЭС, не говоря уж о массовом.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 23 апр 2023 10:37:10 |
Цитата: User78 от 22.04.2023 23:00:20
Кролики в Хэнфорде: "А ты знал, что наши какашки ночью светятся?"
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 23 апр 2023 03:37:16 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
24 апр 2023 15:46:58
Andrew Carlssin
24 апр 2023 15:46:58
Отредактировано: Andrew Carlssin - 24 апр 2023 15:46:58
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 23 апр 2023 03:53:12 |
25 ГВт в год - это наверное всяких солнечных и ветряных электростанций. Например я пару лет назад поставил себе на крышу солнечные панели - вот добавил какие-то киловаты в систему генерации. Мои панельки вырабатывают 7 МВт в год. Они работают правда только днем и преимущенственно летом. Но если считать все панельки, что граждане себе на крышу ставят, то как раз наверное 25 ГВт и выйдет.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 23 апр 2023 08:05:45 |
Если речь о ваших 7МВт*часов год и общих 25ГВт*часов год, то вполне возможно. (у вас получаются, примерно 2-х киловаттные панели). Но речь идёт о мощности, а не об выработке энергии.
|
Senya ( Профессионал ) |
| 23 апр 2023 08:44:55 |
С правильным учётом "малой генерации" есть ещё одна проблема. Если для больших электростанций можно по масс-медиа отследить как ввод в эксплуатацию, так и вывод из неё спустя 40-60-100 лет (с соответствующими капремонтами), то для карманных ветряков и солнечных батарей в отчёты попадают в основном продажи и подключение новых мощностей. А вот вывод из эксплуатации происходит по принципу "умер Ефим, ну и хрен с ним". Неизвестно точно даже среднее время наработки, где-то в диапазоне от 3 до 10 лет. Так что достаточно быстро все новые мощности в этом сегменте просто начнут идти на замену выбывающих, не оказывая существенного влияния на общий баланс.
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 23 апр 2023 11:11:39 |
Вы только уточняйте, пожалуйста, что это мегаватт/часы
И то меня терзают смутные сомнения...
))))
Какая мощность-то вырабатывается?
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 23 апр 2023 05:23:54 |
Ну что сказать бро
всё сказано уже 100 лет назад, не читайте советских газет (в широком смысле) до обеда, ну есть же официальные данные по США открываем Homepage - U.S. Energy Information Administration (EIA)
переходим в раздел electricity/data
Electricity Data - U.S. Energy Information Administration (EIA)
в разделе Annual есть ссылка Planned generation capacity changes, by energy source, 2020-2024 переходим по ссылке, смотрим данные
за 2022 введено 43.4ГВ новых мощностей, выведено 14.6ГВ, чистое увеличение генерирующих мощностей 28.8ГВ из них 27.8ГВ это ветро и солнечная генерация, да у них КИУМ в среднем порядка 30%, но кто то же их устанавливает
, точно так же в 2040 будут вводить АЭС, там же можно посмотреть данные плнируемые по 2023 и 2024, данные по 2025 и 2026 существенно ниже, но это очевидно просто потому что они окончательно не определены.
|
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 23 апр 2023 06:13:41 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
24 апр 2023 15:47:04
Andrew Carlssin
24 апр 2023 15:47:04
Отредактировано: Andrew Carlssin - 24 апр 2023 15:47:04
|
BUR ( Специалист ) |
| 23 апр 2023 11:17:55 |
Сообщение удалено
BUR
24 апр 2023 03:55:32
BUR
24 апр 2023 03:55:32
Отредактировано: BUR - 24 апр 2023 03:55:32
|
|
Старгородский ( Слушатель ) |
| 23 апр 2023 08:49:03 |
Напоминает хохломрии... Манагер мышкой клик-клик, завтра появляется новый огромный завод, еще клик - поступают дешевые ресурсы в больших количествах, еще клик - появляется много квалифицированных рабочих и продукция прет безостановочным потоком.
Ну вот как-то так...
)))))))))))))