Тред №172436
13 дек 2009 в 12:33
Пиджак_9
|
|---|
|
Ветка: А как же оно тикает?
Цитата: kress Ну что Вы, ну какой у Шарапова скремблер? Ему скремблер не дашь, Горбатый быстро и не больно зарежет. Ему либо иносказательно по телефону изъясняться, либо какую-то другую хитрость эксплуатировать. Но только на том, на другом(!), который у Жеглова, конце телефонной линии. Вот и придумали толковую штуку - стукачок в трубку говорит, а с другой стороны в линию ревет диким ревом генератор ПШС. Ну и порядок, указанные Вами условия: "методом ослабления уровня информационных сигналов или уменьшением отношения сигнал/шум в местах возможного размещения портативных средств разведки или их датчиков до величин, обеспечивающих невозможность выделения информационного сигнала" выполняются в полной мере и никакой Горбатый, даже подключившись в телефонном колодце в 100 метрах от самого глубокого(!) и славного(!!) здания, никогда стукача не услышит и Шарапов останется жив. Эта система (российская, кстати) серийно производится и продается (название выскочило из головы, но если принципиально, то через пару дней могу забрать описание ее). Но это если Горбатый без мозгов. Ежели он с мозгами и у него есть возможность подключиться к телефонной линии (а это не шибко сложно ныне), то этот отвратительный персонаж не просто подключает свой высокоомный вход к линии, а вставляет в линию резистор (ну, допустим, 1 Ом). Линия от этого хуже не стала, никто ничего и близко не обнаружит. А вражина подключает не один регистратор, а два: к обоим концам резистора отностительно второго провода. И имеет этакую стереофонию: в одном канале у него соотношение голос Шарапова\сигнал генератора равен А, а во втором - В. Т.к. резистор ни частотных, ни фазовых искажений практически не внес, то Горбатому достаточно просуммировать два зарегистрированных им сигнала после перемножения на соответствующие коэффициенты (А умножить на 1.0, а В на -0.9755(к примеру)). И конец Шарапову. Так что: "Существуют научно обоснованные госты защиты акустических каналов следуя которым защищают информацию до особой важности и подбором коэффициентов проблему не решить даже при одном источнике зашумления. " совершенно верно, но давайте вспомним основы ТИ: "при распространении в одном канале связи...полное разделение сигналов возможно только тогда, когда они существуют неодновременно и\или спектры их не перекрываются". Ну а мы ввели второй канал связи. Вот и все. Решение чисто параметрическое, но позволило тов. Шарапова зарезать совсем не больно. Ну а ежели Горбатый не жаден и наймет специалиста, то можно предложить следующее решение: стоит себе снуперная система подслушки, которая включается тогда, когда пик-фактор линии заведомо выше пик-фактора речи (это означает, что система записывает только(!) закрытую информацию). Затем два канала полученной записи суммируются с автоматическим подбором коэффициентов по минимуму эвклидова расстояния (уровень суммарного сигнала, пик-фактор). И компьютер тупо перебирает коэффициенты до достижения оптимума. Ну и файлы дешифровок после соответствующей криптографии и стеганографических штучек отправляет на мыло Горбатому. Вот такие дела, знаете-ли... Отредактировано: Пиджак_9 - 13 дек 2009 в 12:52
|
|
|
ОТВЕТЫ (4)
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 13 дек 2009 в 14:52 |
Цитата: Пиджак_9 от 13.12.2009 12:33:00
Скремблер, белый шум
Проще выдать несколько одноразовых симок для контактов и с пары дешевых трубок контачить..
- +0.58 / 5
-
|
|
rommel.lst ( Слушатель ) |
| 14 дек 2009 в 01:03 |
Если нет угрозы перехвата на компе, с которого выходит связник, то можно и ай-пи телефонию. Только, конечно, не скайп, а что-то пойнт-пойнтовое. Ну или типа голосовая почта
- +0.00 / 0
-
|
Midland ( Слушатель ) |
| 14 дек 2009 в 06:56 |
Цитата: rommel.ua от 14.12.2009 01:03:54
Ну вообще-то голосовая почта очень даже часто может идти через всякие сервера. Например, если просто начитать звуковой файл и потом отправить его по е-майлу - то результать будет именно таким - письмо с файлом идет через почтовый сервер. Его конечно можно зашифровать, но это само по себе и будет привлекать внимание.
Кстати, скайп когда работает от компьютера к компьютеру (т.е. звоним с PC на PC, не на стандартный номер) таки посылает данные напрямую. Но понятно что те-кому-интересно при должной техн. вооруженности могут и весь траффик абонента сканировать, и скайповский протокол хотя и знаменит защищенностью но понятно что для серьезной организации это не проблема.
Вообще при передаче информации с компа проблема-то не в криптовании, а в том как избежать обнаружения факта посылки закрытого сообщения.
В системе с которой началось обсуждение фишка в возможности использования с любого случайного телефона. Это в общем-то неплохо. Но система похоже заточена для древних аналоговых линий, или для борьбы с плохими ребятами которые будут подключаться к аналоговому проводу идущему на телефон. Т.е. для защиты от любопытных соседей это может и подходит, но для серьезной защиты - нет.
- +0.00 / 0
-