Большой передел мира
247,872,441 501,592
 

  Дайс ( Слушатель )
13 дек 2009 13:48:50

Тред №172455

новая дискуссия Дискуссия  142

Мысль у меня возникла: имхо все эти страдания по климату приведут к формированию новой Оси зла. Только теперь в эту ось будут входить не просто страны, угрожающие безопасности соседей, а страны - угрожающие всему живому на Земле. Попирающие самую возможность существованию на планете живых существ. Это те, кто не согласится сокращать выбросы и платить за источаемые СО2. Вобщем - демоны во плоти, достойные всяческого истребления.

В эту ось первейшим делом попадают Россия и Китай, как несогласные сокращать промпроизводство и платить за воздух. А дальше можно их кошмарить, нагнетать истерию, вводить санкции и т.д. по сценарию Авантюриста...
Отредактировано: Дайс - 13 дек 2009 13:56:31
  • +1.20 / 15
  • АУ
ОТВЕТЫ (4)
 
 
  гремлин ( Практикант )
13 дек 2009 14:08:02
Сообщение удалено
гремлин
10 авг 2021 19:59:19
Отредактировано: гремлин - 10 авг 2021 19:59:19

  • +1.27
 
 
  blackpt ( Слушатель )
13 дек 2009 15:04:13

Мне вот интересно - когда будет созвана конференция поставщиков чистого кислорода в атмосферу земли?
То, что она может проходить только в России - это аксиома. И, скорее всего, в Сибири.
И вот как тут остальные "семеро с ложкой" будут оплачивать воздух, поставляемый Россией?
И какие квоты нарежут, скажем, США, Германии, Китаю? А приеболтским нацикам? Чем меньше промышленности - тем меньше кислороду для неё
и больше денюх для дыхательного?
Шутка - шуткой, но все почему-то забывают о том, что кроме океанов, наша страна осталось единственной, пожалуй, кто производит чистый воздух, бразильцы уже расслябляются.
  • +1.17 / 12
  • АУ
 
  zlo8olz ( Слушатель )
14 дек 2009 03:11:01


Россия при всём желании в эту ось входить не может, т.к. её выбросы до сих пор не превышают число выбросов достигнутых на 1990 год, а вслед за Китаем, пиндюрить за выбросы придётся США, так что экологическую карту при всём желании могут разыгрывать только против Китая и только европпа.
  • +0.36 / 8
  • АУ
 
 
  Спокойный ( Профессионал )
14 дек 2009 07:01:23


директор Центра «Копенгагенский консенсус» Бьорн Ломборг:

Хвастливая речь и показная самоуверенность,
наполнившие Белла-центр, напомнили мне
об аналогичной ситуации в Киото в 1997 году.
Тогда мировые лидеры подписали юридически обязательное для исполнения соглашение
по сокращению выбросов парниковых газов – то, от чего ускользнут
участники саммита в Копенгагене.
Однако чего удалось достичь по Киотскому протоколу?
Пока, практически ничего.
Из 15 стран Европейского Союза, представленных
на саммите в Киото, 10 до сих пор не смогли выполнить
согласованные целевые показатели.
Ни Япония, ни Канада не смогут их выполнить.
А США даже не ратифицировали этот протокол.
В целом, мы, скорее всего, достигнем примерно 5% от обещанного в Киото
сокращения эмиссии парниковых газов.
Примем глобальные выбросы в 1990 году за 100.
Если бы не было Киотского протокола,
то в 2010 году уровень эмиссии составил бы 142,7.
В то же время, при полном выполнении Киотского протокола, этот уровень составил бы 133.
В реальности, уровень выбросов составит в 2010 году 142,2 – будет практически таким,
как если бы мы ничего не предпринимали.
Независимо от того, будет ли конференция в Копенгагене провозглашена
политической победой, неизбежная фактическая экономическая жизнь
опять будет преобладать – и грандиозные обещания опять не будут выполнены.
Обратите внимание, насколько быстро делегаты конференции в Копенгагене
замяли скандал, известный как «Климатгейт» – возмущение по поводу
нескольких тысяч сбивающих с толку сообщений электронной почты и других документов,
похищенных хакерами из компьютеров престижного Британского центра по исследованию климата.
«Климатгейт» открыл сторону научного сообщества,
невидимую для большинства людей.
Их взору предстала неприглядная картина.
Сообщения электронной почты показали, что наиболее влиятельные в мире климатологи
проводят «мозговые атаки» и вступают в сговор друг с другом
для расширения границ последствий изменения климата.
Данные, которые не подтверждают их предположения о глобальном потеплении,
были фальсифицированы.
Эксперты, несогласные с их выводами, были опорочены и названы «идиотами» и «отбросами».
Рецензируемым научным журналам, которые публиковали статьи,
противоречащие их выводам, угрожали бойкотом.
Несовпадающие мнения подавлялись, факты замалчивались и скрывались,
проверки правильности результатов блокировались, и свободный поток информации «захлебнулся».
Замена строгости научных доказательств
выгодными фальсификациями является ужасной стратегией.
Двадцатилетняя поддержка безуспешных действий, направленных на противодействие
глобальному потеплению, является не менее ужасной стратегией.
Вместо сглаживания противоречий в Киотском подходе и притворства,
что глобальные обещания превратятся реальные действия,
нам необходимо признать, что защита мира требует более утонченной стратегии,
отличной от той, которая столь догматично рассматривалась в Копенгагене.
  • +1.01 / 11
  • АУ
 
<< Тред №172454
Тред №172456 >>