Большой передел мира
266,606,250
521,966
|
Александр_С ( Практикант ) |
| 01 май 2023 17:20:27 |
Крупные "синие" штаты сокращают налоговую базу, а "красные штаты" пожинают плоды
новая дискуссия Статья 1.304
Источник
Синий - цвет демократов, красный республиканцев. Кратко. Народ уезжает из штатов/городов, где в власти демократы, в штаты, где у власти республиканцы. Из-за этого "синие" штаты/города теряют огромные деньги.
ЦитатаСогласно недавно опубликованным данным IRS, в последние годы в Иллинойсе, Нью-Йорке и Калифорнии сокращалось кол-во жителей с высокими доходами, которые собрали свои чемоданы и уехали в такие штаты, как Техас, Флорида, Аризона и Северная Каролина. Согласно статистике IRS за 2021 год, крупнейшие "синие"штаты теряли значительную сумму скорректированного валового дохода (AGI) по мере его перемещения за границы штатов, согласно статистике IRS за 2021 год. Данные, которые публикуются каждую весну, показали, что Иллинойс потерял 105 000 человек в 2021 году, что обошлось штату примерно в 10,9 млрд долларов в AGI, что значительно увеличилось с 8,5 млрд долларов в 2020 году и 6 млрд долларов в 2019 году. Нью-Йорк аналогичным образом потерял 24,5 миллиарда долларов в 2021 году, что выросло с 19,5 миллиарда долларов в 2020 году до 9 миллиардов долларов в 2019 году. Калифорния потеряла 29,1 миллиарда долларов в AGI в 2021 году, что, как отмечает издание, почти втрое больше, чем штат потерял двумя годами ранее. Данные также показали, что, хотя крупные "синие" штаты потеряли AGI, другие штаты увеличили его. AGI во Флориде, вырос до 39,2 миллиарда долларов в 2021 году, увеличившись с 23,7 миллиарда долларов в 2020 году и 17,7 миллиарда долларов в 2019 году. Данные показывают, что около 9,8 миллиарда долларов увеличения доходов Флориды поступило из Нью-Йорка, в то время как 3,9 миллиарда долларов поступили из Иллинойса, 3,7 миллиарда долларов из Нью-Джерси и 3,5 миллиарда долларов из Калифорнии. Согласно цифрам, Техас также выиграл от исхода из "синих" штатов, получив 10,9 миллиарда долларов в 2021 году по сравнению с 6,3 миллиардами долларов в 2020 году и 4 миллиардами долларов в 2019 году. По сообщениям, примерно половина прироста в Техасе произошла из-за того, что жители бежали из Калифорнии. Отток населения из Калифорнии также способствовал перетоку $4,4 млрд в Неваду, $2,7 млрд в Аризону и $2 млрд в штат Вашингтон. Иллинойс потерял большую часть своих доходов из-за своих соседей, а Флорида, Техас, Индиана и Висконсин были крупнейшими бенефициарами. Данные показали, что многие американцы бежали из "синих" городов в "красные" штаты во время пандемии. Согласно анализу данных Бюро переписи населения Axios за прошлый год, 15 крупнейших городов по темпам прироста населения в период с 1 июля 2020 года по 1 июля 2021 года были сосредоточены в "красных" штатах, таких как Техас, Флорида, Аризона, Теннесси и Айдахо.
Синий - цвет демократов, красный республиканцев. Кратко. Народ уезжает из штатов/городов, где в власти демократы, в штаты, где у власти республиканцы. Из-за этого "синие" штаты/города теряют огромные деньги.
ОТВЕТЫ (8)
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 01 май 2023 20:02:11 |
Ну так после пандемии большая часть компаний разрешила удалённую работу. Зачем платить бешенные деньги за жильё в Нью Йорк Сити или Лос Анжелесе, когда можно жить на намного меньшие деньги вдали от этих мегаполисов и экономить довольно много денег!
Это как из Москвы переселится куда-то в Калининградскую или Астраханскую область и работать оттуда на московского работодателя. В РФ тоже многие так делают после ковида, кому работа позволяет.
Просто основная разница с РФ - в США налог с доходов физлиц - основной источник финансирования индивидуальных штатов. Уехали физ-лица, которые платили налоги - и финансам штата труба. В РФ другая налоговая система. Поэтому в РФ отъезд работника из Москвы на дачу в Калужскую область чтобы работать оттуда на московского работодателя удаленно не приводит к катастрофе с бюджетом Москвы, а в Нью Йорке или Калифорнии аналогичный процесс приводит к проблемам с наполняемостью бюджета.
Ну и в РФ работник что живет в Москве работая на московского работодателя, что в Ярославской области работая удаленно на московского работодателя - везде платит одинаковые налоги. А в США нет. Демократические штаты имеют в средем значительно более высокие налоги чем республиканские или переходные штаты. Поэтому переезд из Нью Йорка и Калифорнии во Флориду и Техас - это еще и существенная экономия на выплате налогов! Что тем важнее чем больше человек зарабатывает!
|
NikitA ( Специалист ) |
| 02 май 2023 14:31:19 |
Ну да. Но тут не то что сложнее, а я бы сказал многограннее. Тренд этот на самом деле не новый, был уже когда я из штатов уезжал 10 лет назад, хотя и не такой выраженный. С тех пор с разницей в налогах стало только хуже, плюс абсолютно распоясались ЛГБТ+, ювеналка, БЛМ и прочая повесточка. Так что народ валит не только из-за бабла, но и справедливо опасаясь за свою безопасность.
Проблема ещё в том, что, приехав на новое место, они продолжают голосовать так же, как и на старом, никак не связывая свои партийные предпочтения с наступившим на старом месте жительства песцом. Соответственно, приход песца на новые территории - это только вопрос времени, и чем больше народу мигрирует из демо- в респо-штаты, тем быстрее зверёк придёт...
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 02 май 2023 22:41:11 |
Цитата: NikitA от 02.05.2023 14:31:19
Не совсем. В долгосрочной перспективе да - демократическая партия получит всю полноту власти в США и большая часть штатов будут демократическими. Но преимущественно сельскохозяйственные малонаселённые штаты среднего запада останутся республиканскими. Грубо говоря - демпартия может процветать только в городской и образованной среде. Если штат состоит преимущественно из малообразованных фермеров и рабочих, то демпартия там власть никогда не получит. Выборы то в США проводятся на уровне штата, а не на общегосударственном уровне.
|
|
дон Чунита ( Практикант ) |
| 03 май 2023 02:21:13 |
После победы Байдена у демпартии была возможность усилить свои позиции округом Колумбия и Пуэро-Рико. По-крайней мере, многие от них этого ожидали. И вообще, разговоры о том, что власть демпартии теперь навечно, шли в начала 2021 года очень активно. Мало того, исходя из демографической ситуации, прогнозы о необратимой окончательной победе демпартии я слышал ещё лет 10 назад. Но вот прошли выборы в конгресс, на которых республиканцы взяли частичный реванш.
Я ничего не утверждаю, считайте это моей конспирологической фантазий, но такое ощущение, что реальные хозяева США держат баланс между партиями, не давая ни одной из них победить окончательно.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 03 май 2023 03:15:40 |
Это теория строится на том, что латиносы всегда будут голосовать за демократов.
Это не так. На выборах 2020 года Трамп получил свыше сорока процентов голосов латиносов в южных округах Техаса (ранее они практически всегда голосовали за демократов).
Тенденция для демократов неутешительная. Если голоса латиносов разделятся пополам, негров явно не хватит, чтобы обеспечить "всю полноту власти".
|
|
NikitA ( Специалист ) |
| 03 май 2023 14:44:04 |
Ну так я ж не про федеральные выборы. От них количество перестрелявших друг друга за выходные бандитов, скажем, в Чикаго, Иллинойс не сильно зависит. То есть зависит, конечно, но сильно опосредовано. Я больше про местное самоуправление, которое демы развалили в своих округах в своих штатах, и теперь едут разваливать в республиканских. Вот где зверёк!
|
keryneia. ( Специалист ) |
| 03 май 2023 14:42:05 |
Цитата: NikitA от 02.05.2023 14:31:19
Мы просто привыкли к тому, что у наглосаксов двухпартийная система - каждый человек, даже аполитичный, должен определять себя по одной из партий, и сами штаты делятся на демократические и республиканские. Но, если вдуматься, это несколько абсурдно. Допустим, в России установилась бы двухпартийная система (представить это нетрудно, ведь мы и однопартийную видели) - правая ЕР и более социалистическая СР (или КПРФ). Неужели я, человек беспартийный, стану себя определять как ЕР или СР? Не так уж долго живя в России, я уже понимаю, что вопрос "за какую партию голосуете вы (или, тем более, ваша область)?" здесь звучит дико, а если люди в общении обнаруживают расхождение в политических взглядах, они просто переключаются с этих тем на что-то актуальное для обоих (а вот из США пишут, что в некоторых штатах прямо опасно невосторженно отозваться о доминирующей там партии). Мало того, если бы я привыкла голосовать за ЕР, но почему-то стала бы недовольна её политикой (ну там пенсионная реформа какая-нибудь), я ушла бы в протестное голосование за СР, и так же может сделать большинство жителей области. Есть ещё варианты проголосовать за непроходные партии (а они есть и в двухпартийной системе) или вообще забить на выборы (молодёжь часто так и делает, и это правильно, т.к. зачем лезть в то, что тебе неинтересно и в чём не разбираешься?).
А в США это больше похоже на каких-то шиитов и суннитов, к которым люди принадлежат по рождению и перекреститься не могут.
|
|
Доктор Удмурт ( Слушатель ) |
| 03 май 2023 14:56:32 |
Цитата: keryneia. от 03.05.2023 14:42:05
Точно. Грубо говоря республиканцы - это люди верящие в Америку отцов-основателей. Т.е. весь это протестантский град на холме, чем богаче человек тем больше Бог его любит и тем более он праведный, бедность - это грех и всё такое. А демократы - это люди верящие в то что Америка построена на эксплуатации меньшинств и что государство должно везде вмешаться, обеспечить равенство и справедливость. Американский вариант троцкизма. Ну и понятно что между ними нет места для компромиса. Это не политические различия, а мировоззренческие или даже религиозные.