Тред №172573

Цитата: Wic от 14.12.2009 00:00:59
Уточните, правильно ли я понимаю Вашу мысль ?

Итак, Вы утверждаете, что если бы в Европе и Штатах за последние лет так 500 (или 200 или 100, не суть) не было бы ссудного процента как явления, то уровень технического развития был бы выше (не ниже), а доминирование в мире сильнее (не слабее) ?
...

А теперь, внимание, вопрос - каково было бы место англосаксов в мире, если бы у них изначально был запрещен ссудный процент ?

  Wic, Вы почему-то по умолчанию считаете, что ссудный процент (финансовый капитал) все эти 500, 200, 100 лет играет определяющую роль в мире. Однако же надо понимать, что еще лет сто назад банкиры не были властителями не то что мира - даже и экономики. Они тогда только рвались к власти. И, опять же, не путайтесь - нету англосаксов. Есть Британия, которая уже проиграла практически все, и есть США, которая сейчас, похоже, находится в той же ситуации, что Британия после второй мировой. То что они говорят на одном языке вносит некоторую путаницу и создается впечатление, что это единая система. То что это не так станет понятно еще при нашей жизни, когда призидент США "Гарсия Макес Де ла Роза" и премьер Британии "Мухаммед Али Гушарраф" будут вынужденны общаться через переводчиков.