Современные ВС США и Нато
9,466,736 20,075
 

  rommel.lst ( Практикант )
14 дек 2009 00:58:53

Тред №172576

новая дискуссия Дискуссия  77

Цитата: Sish
Тогда уже ощущался затык именно по летчикам. Мессер делался  быстро,а вот пилота к нему учить гораздо дольше.  _Бомбить_ эскадры бомбардировщиков союзников в здравом уме никому не придет. А ведь делали и раза три успешно. А ставить пулеметы под углом 45 градусов на "спину" самолетов из нахт гешвадер? Все от отчаяния.
То же и в США сейчас-один человек слишком дорог (трудно затащить на службу,дорого у и долго учить,после увольнения дорого содержать), потому его пытаются менять на технические средства. Которые закономерно проигрывают людям.
Замечу,что я не сторонник "заваливания" людьми. Но баланс соблюдать тоже нужно.  И если расчет какого-нибудь орудия ПВО разменян на тот же раптор-то парни погибли,как герои,но размен очень выгоден в стратегии войны в целом. Рапторов 183 и  летчиков к ним штучно. А комплексов ПВО и расчетов гораздо больше и готовятся они быстрее. В итоге рапторы кончатся,а расчеты ПВО - нет.
То же и для танков без грамотной поддержки против достаточного числа обученных расчетов противотанковых ракет. Последние будут дохнуть,как мухи, но танки и экипажи кончатся, а операторы ПТУР-нет, при запасе и резевре уровня нашего или там северной кореи.


Та с таким расчетом спорить сложноУлыбающийся Желание заменить массу людей более совершенным оружием понятно и похвально, НО.. Если оружие все же не тянет, то это не замена, а бесполезные метания. Чем такая "равноценная замена", так лучше уж по-старинке, толку будет больше, ИМХО.
  • +0.39 / 8
  • АУ
ОТВЕТЫ (0)
 
Комментарии не найдены!