Большой передел мира
266,896,772
522,111
|
Himic3 ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 07:28:03 |
По потреблению энергии на душу населения
новая дискуссия Дискуссия 597
Производство на душу
Отредактировано: Himic3 - 30 май 2023 07:31:06
ОТВЕТЫ (28)
|
sarboz divona ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 11:01:13 |
Цитата: Himic3 от 30.05.2023 07:28:03
Это-ж блин "правильный Глобус", куда стоит ссылать - "без права покидать" страны "белым цветом", для воинствующих "Зелёных Анархистов". И будет Им там "Вечный кайф", особенно в Афганистане...
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 11:10:57 |
Цитата: Himic3 от 30.05.2023 07:28:03
Этот раздел аналитического исследования мировой энергетики построен на данных по потреблению первичной энергии в мире, опубликованных компанией BP в "Статистическом обзоре мировой энергетики" (bp Statistical Review of World Energy) 2022 года. Кроме того, использованы данные ООН, МВФ и других источников по численности населения и ВВП.
Динамика потребления
по странам - лидерам потребления
на душу населения странами- лидерами
Мировая энергетика 2022
много инфографики
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 30 май 2023 17:18:13 |
Это как раз то о чём я говорю, да в России высокая выработка и потребление энергии на душу населения, но в общем объёме сильно усьупает лидерам, да Китай пока на душу населения отстаёт, но растёт с высокой скоростью и очевидно лет через 20-25 догонит по этому показателю Россию, а уж по объёму на пордок будет превосходить, США в разы превосходят по общему объему, так США не одни, а лидер Запада, энергоёмкие производства вон в Канаде где на душу населения намного больше производство энергии чем в России, так что Россия не может соревноваться ни с Китаем ни с Западом да это и не нужно, России нужна глобализация и развитие экономики в разных регионах мира, противостояние США/Запада с Китаем как раз этому способствует (пока оно не перешло в горячую фазу) то что хотят перенести чать производств из Китая они ведь не в США будут, а просто в другие азиатские страны, Индию, Вьетнам и т.д., так это то что нужно России, строят например АЭС в Бангладеш, а зачем она им
чтобы делать ништяки и продавать их в США, а не будет глобализации не будут нужны ни бангладешские ништяки ни АЭС для них. Вот она ключевая ошибка руководства России вместо того чтобы способствовать развитию нынешней экономической системы они сделали ставку на её разрушение, а это просто не по силам России и как результат не система разрушилась, а Россия отброшена на переферию этой системы, заметим что явных союзников у России нет, большинство стран просто пытаются получить прибыль из данной ситуации т.е. именно то что должна была бы делать Россия, но руководство России не смогло перестроиться к новой реальности и осталось вечно вчерашним
, но а впереди ещё большие проблемы.
|
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 17:39:30 |
Не стал нагружать полной информацией из статьи. Однако выводы там совсем другие
Из представленного аналитического исследования потребления первичной энергии человечеством можно сделать следующие выводы:
- Дефицит первичной энергии в мире растет и будет расти в долгосрочной перспективе.
- Доля России в международной торговле энергоносителями является самой большой и составляет 25%, по мере роста спроса на энергоносители доля РФ будет увеличиваться.
- За прошедшие 20 лет Китай создал международную базу для своей энергетики, чем обеспечил свое развитие на ближайшие 30 лет.
- База энергетики США не обеспечивает возможности развития страны в среднесрочной перспективе.
- Некомпетентное управление экономикой, в том числе и энергетикой, вызвало в Европейском союзе энергетический кризис, который привел к экономическому кризису. Пока руководство стран ЕС перенаправило недовольство населения на Россию.
|
|
Yuri__1964 ( Дилетант ) |
| 30 май 2023 22:00:30 |
Нет бро это просто матрица, реальность можно понять если если анализировать данные из различных источников, а не только из российских иначе вы будете оставаться в матрице. Очевидно что данные по Китаю соответствуют реальности бо Китай действительно динамично развивается в плане энергетики.
Что касается США то выводы абсолютно далеки от реальности бо США чистый экспортёр основных энергоресурсов, каждый год вводится и модернизируется большое кол-во жнергетических мощностей, возмём для примера электромобили как грибы по всей стране выросли заправки и никаких проблем с сетями, в США вообще достаточно большая миграция бизнесов и ничего все успешно подключаются в США ведь нет единой энергосистемы тем не менее находится без проблем необходимая электроэнергия.
По России можно было бы сказать что прогноз верный, но это прогноз основанный на экономике, но это было актуально до войны, сейчас политика стоит выше экономики поэтому прогноз по России абсолютно неверный, сейчас энергетический сектор России перешёл в состояние стагнации, Россия вынуждена продавать со скидкой, о какокм то увеличении доли на мировом рынке и говорить не приходится, совсем конечно заменить Россию на этом рынке будет сложно из за очень больших объёмов, но постепенно этот процесс будет происходить и параллельно потребители будут требовать всё больших скидок, что неизбежно приведёт к деградации отрасли и как результат к коллапсу экономики России в целом, разумеется это займёт достаточно много времени скажем 10-15 лет, но прогноз для России крайне негативный.
|
|
Den_Galax ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 22:11:33 |
Может мне кто подсказать, что должно случиться с Америкой, чтобы у таких "Юриков" в голове прояснилось?
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 30 май 2023 22:16:39 |
Цитата: Den_Galax от 30.05.2023 22:11:33
Если это украинцы, злоупотребляющие горилкой/синтетикой и полностью ушедшие в иллюзии, то там только лоботомия поможет и то не факт.
|
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 22:44:13 |
Цитата: Den_Galax от 30.05.2023 22:11:33
Ничего. Голова у него нормальная. Он на задании. Этим и интересен. За короткий промежуток времени поднимает один и тот же вопрос про энергетику.
Причём набросы дикие
Yuri__1964
новый 22 апреля 2023, 21:32:53
58 лет
Цитата: Новый Читатель от 22.04.2023 09:33:31
Для США это вполне реально, я бы даже сказал это консервативная оценка, в США каждый год вводится порядка 25ГВ новых генерирующих мощностей, в 2040 они хотят вводить порядка 13ГВ новых реакторов, но не забываем что КИУМ АЭС в 2 раза выше чем других, так что 13ГВ это по выработке эвивалент сегодня вводимых 25ГВ, не забываем многое предполагается делать за границей. Таки да частный сектор сам вложится в строительство АЭС, сегогдня это очень регулируемая отрасль и нет льгот, вот это и обеспечит государство, как оно ранее сделало для солнечной и ветро генерации, кто же сегодня каждый год устанавливает 10+ГВ мощностей ветроэнергетики
, точно так же как сделали это для добычи сланцевой нефти и газа, кто то же добывает 5+ млн бочек в день, как видим нашлись и рабочие и инженеры, вот так же и с АЭС сделают, ваши сомнения вызваны тем что вы слишком далеки от реалий США, я называю это матрица
, вот вы в этой матрице и живёте, там удобно да, но к реальности это не имеет отношения от слова совсем.То есть с энергетикой полный швах. За 30 лет в США не ввели в действия ни одного реактора. А к 2040 "хотят" сказки сказочные.
Тогда Юрию очень толково всё объяснили. И вот опять про энергетику. Если бы он заглянул в статью, то увидел почему для США делается такой печальный вывод по энергетике в среднесрочной перспективе. Но ему это не интересно. Просто следует очередной наброс про "США стронг", а "Россия живёт в матрице"
Выводы можно сделать. До Юрия я был уверен, что в США может произойти какой-нибудь Make America Great Again. Но Юрий меня успокоил.
Ничего там произойти не может.
|
|
v_56 ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 22:50:33 |
Цитата: Den_Galax от 30.05.2023 22:11:33
Йелоустон, как минимум...
У меня подобный экземпляр в штатах имеется...
|
|
Ох ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 23:13:16 |
Цитата: Den_Galax от 30.05.2023 22:11:33
Там в голове сплошная кость и проем куда еду забрасывать.
Что там может проясниться?
|
|
Tim S. ( Слушатель ) |
| 31 май 2023 01:40:14 |
Цитата: BALcat от 31.05.2023 01:25:28
Йеллоустоун всем по шапке надает без разбору. Спасибо, не надо.
|
|
Системник ( Слушатель ) |
| 31 май 2023 01:48:30 |
Цитата: Tim S. от 31.05.2023 01:40:14
Чой-та?
Прилетит кому надо и больше, чем надо. (с) Остальные пруцца.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 30 май 2023 22:35:07 |
Бла-бла-бла.
А вот как в реальности:
ЦитатаEIA: стратегические нефтяные резервы США уменьшились за неделю на 1.6 млн бар до 358 млн баррелей — минимум с сентября 1983г
ЦитатаНа долю России по итогам десяти месяцев 2022 приходится четверть поставок обогащенного урана в США. Из России обогащенный уран поставляет внешнеторговая компания «Росатома» «Техснабэкспорт» (торговая марка — TENEX).
США крайне импортозависимы от поставок урановой руды и обогащенного урана. Так, более 2/3 всего обогащенного уарана для АЭС США импортирует из других стран, причем 25-28% - из России. И в ближайшие десятилетия ситуация не поменяется, так как США безнадёжно отстали в технологиях обогащения урана (во многом благодаря троянскому коню под названием ВОУ-НОУ, после которого в Америке позакрывались практически все собственные обогатительные предприятия).
По газу тоже не так радужно:
ЦитатаПробурили до дыр: сланцевый бум в США обернулся катастрофой
14.12.2022
Вашингтон обещает Европе все больше нефти и газа. Надежда прежде всего на сланцевые компании. Однако те уже не могут увеличивать добычу. Бурить новые скважины очень затратно, а истощаются они быстро. При этом инвесторы резко охладели к сланцевикам, не дождавшись обещанной прибыли. Эксперты ожидают рекордное падение производства.
Обросли долгами
По нефтегазовой отрасли США сильно ударила пандемия. В 2020-м обанкротились полторы сотни предприятий. Число газовых и буровых установок неуклонно сокращалось, компании приостанавливали работу. Пострадали в первую очередь сланцевики, которые еще до ковида влезли в долги, — в условиях острой нехватки инвестиций.
Как предрекало в 2021-м рейтинговое агентство Fitch, еще два-три года не стоит ждать докризисных показателей. Производители озабочены оптимизацией затрат и возвратом вложений, а не наращиванием добычи, указывали аналитики.
Судя по всему, прогнозы сбываются. Критически не хватает денег. Операторам надо бурить скважины — это колоссальные затраты. Но устав от нерентабельных проектов, инвесторы теряют к сланцевикам интерес.
Инвесторы разочарованы
Пик инвестиций пришелся на 2010-2014 годы — вложили порядка 125 миллиардов долларов. Однако итоги "сланцевой десятилетки" разочаровали инвесторов. Несколько десятков ведущих компаний потратили почти на 200 миллиардов больше, чем заработали. Лишь единицы получали прибыль.
Тысячи скважин, пробуренных за последние пять лет, перекачивают куда меньше нефти и газа, чем обещали их собственники.
В результате в 2016-м в сектор привлекли всего 56,6 миллиарда долларов, а в 2019-м — 19,4, несмотря на увеличение добычи. Нефтяников накрыла волна банкротств: только в 2020-м разорились почти 50 предприятий.
"Сланцевики активно брали кредиты, выпускали облигации. А цены на нефть обвалились. Это сильно напугало рынок", — объясняет Леонид Хазанов, независимый промышленный эксперт.
Жить по средствам
От тех, кто остался на плаву, Уолл-стрит потребовала жить по средствам. Надо возвращать инвестиции, а не тратиться на агрессивные стратегии роста.
Приходится соблюдать финансовую дисциплину: прибыль уходит на дивиденды акционерам и погашение долгов.
То одно, то другое
Еще один фактор — непоследовательная государственная политика. Администрация Джо Байдена посылает противоречивые сигналы: с одной стороны, обвиняет в высоких ценах на бензин и требует расширить производство, с другой — угрожает поднять налоги на "грязную" энергетику.
В условиях рекордной инфляции, разрывов в цепочках поставок, проблем в нормативно-правовой базе cтроить далекоидущие планы по бурению и добыче невозможно.
«Непонимание администрацией инвестиционного цикла в нефтегазовом секторе способствует удорожанию энергоносителей. Неопределенность усиливается и инвестиций все меньше, жалуются игроки рынка.
Когда-то сланцевые компании бурно развивались. Теперь топчутся на месте, несмотря на высокие нефтяные котировки и просьбы Белого дома добывать больше, отмечает Wall Street Journal.
"Просверлят запасы"
Мешает и быстрое истощение скважин.
На проблему не раз указывали в отрасли. Надо постоянно бурить — но не на что, говорит глава нефтесервисной фирмы Schlumberger Паал Кибсгаард. Инвесторы не желают покупать бумаги тех, кто раздувает бюджеты. "В отличие от Саудовской Аравии и России, корректирующих добычу в зависимости от спроса, американские сланцевики реагируют исключительно на цены. Это рынок без мозгов", — уверен глава BP Роберт Дадли.
«Для инвесторов "сланцевая революция" обернулась настоящей катастрофой, считает Стив Шлотербек, бывший гендиректор EQT — крупнейшего производителя природного газа. "Каждый раз, когда бурят, в трубу уходят миллиарды, — подчеркивает он. — Неудивительно, что акции продолжают падать".
Резкое замедление
Исполнительный директор Pioneer Скотт Шеффилд с этим согласен: "Давление со стороны инвесторов и ограниченный ресурс скважин означает, что сланцевики не могут бурить, как в былые времена. О росте на 15-20% в год и речи нет. Вы просверлите все до дыр, если продолжите в том же духе".
Наконец о том, что сланцевая революция завершается, свидетельствует и существенное снижение доли такой нефти в мировой добыче. ОПЕК давно восстановила контроль над рынком и диктует свои условия. В общем, испытывающей "энергетический голод" Европе не стоит рассчитывать на сланцевые ресурсы США, если ОПЕК внезапно сократит производство.
https://ria.ru/20221…57383.html
______________________________________________
Американские АЭС очень старые и практически не модернизируются (невыгодно), новые вообще не строятся (кроме двух жалких реакторных блоков долгостроя Vogtle, с которыми c 2009 позорится Westinghouse, демонстрируя всему миру насколько сильно деградировали США в деле строительства АЭС). Короче в американской ядерной энергетике жопа полнейшая и беспросветная. Мало того, что своего ядерного топлива нет и приходится его массово импортировать, так ещё и новые АЭС не строятся, а старые постепенно выходят из строя. Да и отработанное ядерное топливо в США тоже перерабатывать не умеют, хранят по всей стране в бочках, которые периодически протекают и попадают в грунтовые воды.
Тут обо всём этом подробнее:
https://glav.su/foru…age6812067
|
rat1111 ( Профессионал ) |
| 30 май 2023 23:00:35 |
Очевидно, что не смотря на массированный экономический удар консолидированного Запада (сколько там процентов мирового ВВП?) завалить экономику страны с "2% мирового ВВП" - не получилось.
Значит, в подсчёте роли "Запада" в мировой экономике - что то сильно не так.
Так что кто там в матрице живёт - уже очевидно
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 30 май 2023 23:20:34 |
Цитата: rat1111 от 30.05.2023 23:00:35
Думаю, это результат столкновения спекулятивной экономики с производящей.
|
|
Системник ( Слушатель ) |
| 31 май 2023 01:50:25 |
Цитата: GeorgV от 30.05.2023 23:20:34
Это столкновение пожизненных бандюков и нормальных остальных людей.
|
|
Foxhound ( Практикант ) |
| 31 май 2023 01:59:55 |
Цитата: GeorgV от 30.05.2023 23:20:34
Скорее столкновение реальности с экономическими метриками, основанными только на ВВП.
|
|
Александр Д ( Слушатель ) |
| 31 май 2023 11:55:27 |
Цитата: rat1111 от 30.05.2023 23:00:35
По расчётам западных экономистов, например французского экономиста Жака Сепира, который никак не мог понять, почему экономика России не падает под санкциями, реальный объём экономики России должен быть как минимум в 3 раза больше, чем об этом заявляют, и составлять 5-6% от мирового ВВП.
Выдержка из статьи "Is America the Real Victim of Anti-Russia Sanctions?" Жака Сепира.
Либо объём экономик западных стран должен быть в 3-5 раза меньше, чем они это преподносят.
Прочитал мнение сегодня . Довольно спорное наверное. Но объясняет сложившуюся ситуацию.
Российская экономика не рухнула потому, что она имеет "двойное дно", которое не учитывалось и до сих пор не учитывается западными рейтингами. В. Путин за 20 лет построил 3-х мерную объёмную экономику тихо и без бравурных речей. Десятки новых заводов и производств каждый месяц создавались в России. А всё это время тупой обыватель подвывал либеральным и коммунистическим аналитикам о ворах-олигархах, чиновниках-казнокрадах и верил во всю эту туфту. Как же так, при "российской коррупции" Россия смогла побеждать в экономической войне со всем Западом? Когнитивный диссонанс одолел домашних пердунов на своих обспусканных диванчиках, хающих российских чиновников, депутатов. Тот же Д. Мантуров (да воссияет его имя в веках) за несколько месяцев скупив танкерный флот этой планеты вывел Россию в число мировых лидеров по нефтяным перевозкам. Я знал о двойном дне российской экономике уже как 5-6 лет. Вся информация о ней была в открытом доступе. Но каждый хотел увидеть только то, что желал. ВВПутина сегодня равно ВВП всего ЕС и является третьим в мире после Китая и Индии, опережая ВВП США. Поясняю: Основу ВВПутина составляет индустриальное производство, сельское хозяйство, добыча и переработка мин. ресурсов. На Западе основа - это финансовый сектор и сектор услуг. Страхование и перестрахование. На 1 рубль в России создаётся материальных ценностей столько же, сколько на 7-10 долларов США. С учётом этого ВВПутина сегодня составляет 33-34% мирового ВВП. Именно поэтому Россия с её 2% мирового ВВП положила на лопатки экономику ЕС. В Европе сегодня нет ВПК. Ни Франция, ни ФРГ, никто там не в состоянии самостоятельно собрать самолёт, танк, автомобиль. Всюду межгосударственная кооперация. А Россия может это все сделать легко. ВЫВОД: Все те, кто не верит в то, что я написал, пускай верят в те "чудесные" 2%, которые западная пропаганда приписала России. ИБО экономическая мощь любой страны это не только промышленность и сельское хозяйство, это еще территория, ресурсы, питьевая вода, ресурсы Мирового океана, мощный и технологичный ВПК и ЯДЕРНАЯ ДУБИНА. Именно поэтому ФРГ не может воевать мерседесами, США смартфонами, а Великобритания - виски. И запомни обыватель, если мерить ВВП смартфонами, то да, Россия - отсталая цивилизация, "А в попугаях то западный ВВП гораздо длиннее.."
Владимир Тарасов
ссылка
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 31 май 2023 12:13:47 |
Я бы дополнил, что Россия производит не просто материальные ценности. Скажем Китай тоже их производит - например, больше всех цемента, пластиковых игрушек и т.д. Но без цемента и игрушек ещё можно прожить, можно их заменить чем-то местным, произвести самостоятельно. А Россия производит то, без чего жить невозможно и произвести самостоятельно затруднительно если нет таких ресурсов/знаний - удобрения (мировой лидер по экспорту мин. удобрений), зерно (мировой лидер по экспорту пшеницы), топливо (нефть, газ, уголь, обогащенный уран - лидирующие позиции в мире по запасам, производству и экспорту), вооружения (лидирующие позиции в мире по производству и экспорту), ряд ценных металлов (никель, палладий).
Поэтому влияние России на мировую экономику гораздо больше, чем реальный объем ВВП (который у нас, конечно же, больше чем об этом заявляют).
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 31 май 2023 17:44:39 |
Цитата: User78 от 31.05.2023 12:13:47
Вся хитрость в том, что изоляторы считали исключительно ВВП России, как ее степень влияния на мировые процессы. А считать нужно было с учетом ее экономических связей. Причем не только экономических, но и военных. Т.е. вовлеченность России в международное разделение труда проходящее мимо Запада.
Если бы они сделали этот несложный анализ, то элементарно поняли - обмотать изолентой Россию невозможно ибо слишком много заинтересованных сторон во взаимодействии с ней. И при попытке поставить стену между Россией и ее контрагентами эту стену немедленно начнут разрушать. Что мы и наблюдаем в реальном времени.
Самое же смешное, что как всегда на войне наживаются те кто в ней не участвуют. Те же азиаты забравшие у европейских АК пассажиропоток Европа-Азия за счет права летать над Россией....
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 31 май 2023 15:18:49 |
Сообщение удалено
bb1788
05 июл 2023 14:12:44
bb1788
05 июл 2023 14:12:44
Отредактировано: bb1788 - 05 июл 2023 14:12:44
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 30 май 2023 18:01:48 |
Послушайте, что Вы там в этой Канаде пьёте, это явная чистая сивуха...
В украинском магазине горилку берёте?..