Фишка яйца в его возрасте. Историки датировали его додинастическим периодом. Это 6.000 лет назад. Карта находится в Нубийском музее Асуана Все четко: три пирамиды расположены на западном берегу верхней части Нила.
Три самых известных пирамиды Гизы уже стояли на своих местах 6000 лет назад. Хотя до появления фараонов 4-й династии, которые по истории активно занимались постройкой, оставалось еще примерно 1.500 лет.
Фишка яйца в его возрасте. Историки датировали его додинастическим периодом. Это 6.000 лет назад. Карта находится в Нубийском музее Асуана Все четко: три пирамиды расположены на западном берегу верхней части Нила.
Три самых известных пирамиды Гизы уже стояли на своих местах 6000 лет назад. Хотя до появления фараонов 4-й династии, которые по истории активно занимались постройкой, оставалось еще примерно 1.500 лет.
Хм. А кто сказал что это карта, пирамиды (причём именно Гизы), Нил и Египет? Я вот вижу змею и 3 хижины. Интерпретирую, что отражена трагическая история какого-то племени - как змея пробралась в хижину и напугала любимую жену вождя. Это даже если не касаться датировки. Которая у яйца и нанесенного рисунка может отличаться.
Цитата: Sj от 01.06.2023 12:14:31Хм. А кто сказал что это карта, пирамиды (причём именно Гизы), Нил и Египет? Я вот вижу змею и 3 хижины. Интерпретирую, что отражена трагическая история какого-то племени - как змея пробралась в хижину и напугала любимую жену вождя. Это даже если не касаться датировки. Которая у яйца и нанесенного рисунка может отличаться.
Ну, видать, там где-то нашли, вот и привязка. А вообще было бы интересно посмотреть, как вы пришли на симпозиум историков и рассказали бы им, что они всё неправильно поняли ) Интересно, шнурки бы остались? ))
Цитата: slavae от 03.06.2023 01:07:01Ну, видать, там где-то нашли, вот и привязка. А вообще было бы интересно посмотреть, как вы пришли на симпозиум историков и рассказали бы им, что они всё неправильно поняли ) Интересно, шнурки бы остались? ))
Профессиональные историки - те ещё шулера. Спросите у любого из них хотя бы два вопроса: 1. Откуда родом княгиня Ольга? 2. Где похоронен Вещий Олег?
ЦитатаЛаврентьевская летопись сообщает, что умер князь в 912г. от рождества Христова и похоронен во граде Киеве на горе Щековице. Новгородская же летопись уверяет, что благоверный князь Олег преставился… в 922 г., в городе Ладоге, где и погребен, пикантность в том, что обе летописи «введены в научный оборот», то есть признаны доподлинными. Но какому же документу верить? В каком году умер Олег и где похоронен? С Ольгой все обстоит еще более загадочно. Одни летописи ( подлинные! ) называют ее родиной село Выбутское под Псковом. Другие ( подлинные! ) — город Изборск. Третьи (подлинные! ) сообщают, что Ольга была болгарской княжной. Четвертые ( подлинные! ) — что Ольга дочь «Тмутарахана, князя Половецкого»! За каждым вариантом — внушительный список маститых историков и их серьезная аргументация…
Цитата: slavae от 03.06.2023 01:07:01Ну, видать, там где-то нашли, вот и привязка. А вообще было бы интересно посмотреть, как вы пришли на симпозиум историков и рассказали бы им, что они всё неправильно поняли ) Интересно, шнурки бы остались? ))
Да что ж я самоубийца? Они бы обозвали свиньёй и пустили на шашлык. "Финка ЛГБТ сама себя не продаст". Учёные историки тоже любят вкусно поесть и попить. И чтобы в карманах весело позвякивало. И в коммерции тоже кое-чего иногда понимают. Поэтому Шлиман нашёл именно Трою, а не никому неизвестный современной ему науке город. Поэтому то там, то тут по музеям шлем Атиллы, меч Карла Великого или лук Чингисхана пыляться. А не подарок ногайскому мурзе или франкскому сановнику от купцов или соседнего города.
Цитата: Sj от 03.06.2023 16:18:23Да что ж я самоубийца? Они бы обозвали свиньёй и пустили на шашлык. "Финка ЛГБТ сама себя не продаст". Учёные историки тоже любят вкусно поесть и попить. И чтобы в карманах весело позвякивало. И в коммерции тоже кое-чего иногда понимают. Поэтому Шлиман нашёл именно Трою, а не никому неизвестный современной ему науке город. Поэтому то там, то тут по музеям шлем Атиллы, меч Карла Великого или лук Чингисхана пыляться. А не подарок ногайскому мурзе или франкскому сановнику от купцов или соседнего города.
Цитата: Sj от 03.06.2023 17:41:26Дык ить, я вообще в жизни по-моему не встречал людей, которым бы средств хватало. Просто у кого-то суп пустой, а у кого-то жемчуг мелкий.
Так то верно, но было нытьё, что чуть ли не поиски Куликова поля велись за свой счёт. Перебор, по моему. Место знаковое, можно было б и подбросить жемчуга.
Цитата: Мастер Фикс от 03.06.2023 18:06:10Так то верно, но было нытьё, что чуть ли не поиски Куликова поля велись за свой счёт. Перебор, по моему. Место знаковое, можно было б и подбросить жемчуга.
Цитата: Мастер Фикс от 04.06.2023 14:17:59В смысле дилетанты? Двуреченский ведущий сотрудник Государственного Исторического музея, кандидат исторических наук. Куда еще профессиональнее то?
В прямом смысле, какая мне разница, какие они там себе пораздавали звания, если они принижают нашу историю. Они не смогли найти подтверждения великой битвы, и они не говорят - мы не можем найти, они говорят - ничего не было. Сволочи. http://pereformat.ru/2013/01/kulikovskaya-bitva/
Цитата: slavae от 04.06.2023 16:54:01В прямом смысле, какая мне разница, какие они там себе пораздавали звания, если они принижают нашу историю. Они не смогли найти подтверждения великой битвы, и они не говорят - мы не можем найти, они говорят - ничего не было. Сволочи. http://pereformat.ru/2013/01/kulikovskaya-bitva/
Дурачок, ты погугли, кто такой Двуреченский и что он сделал. АП потом тихо заметая за собой выпавший кал прячься в той норе, где провёл последние лет 30-ть. Двуреченского знает весь мир, признавая неоспоримые заслуги. А Славик знает кто ? закрой рот и тихо посапывай, сойдешь за умного, недоразумение из инструментального цеха
Цитата: Defua от 04.06.2023 17:13:28Дурачок, ты погугли, кто такой Двуреченский и что он сделал. АП потом тихо заметая за собой выпавший кал прячься в той норе, где провёл последние лет 30-ть. Двуреченского знает весь мир, признавая неоспоримые заслуги. А Славик знает кто ? закрой рот и тихо посапывай, сойдешь за умного, недоразумение из инструментального цеха
И что он сделал? Не нашёл места величайшей битвы русского народа, и лепит отмазки - ничего не было. Правильно, весь мир, может его англосаксы и тянут наверх - чтоб принизить наши деяния?
Цитата: slavae от 04.06.2023 17:17:59И что он сделал? Не нашёл места величайшей битвы русского народа, и лепит отмазки - ничего не было. Правильно, весь мир, может его англосаксы и тянут наверх - чтоб принизить наши деяния?
Цитата: slavae от 04.06.2023 16:54:01В прямом смысле, какая мне разница, какие они там себе пораздавали звания, если они принижают нашу историю. Они не смогли найти подтверждения великой битвы, и они не говорят - мы не можем найти, они говорят - ничего не было. Сволочи. http://pereformat.ru/2013/01/kulikovskaya-bitva/
В 15 году откопали место. Статья за 13 год. Профессор недоволен, что его теорию не приняли на веру и продолжают поиски. Что тебе не нравится, не пойму. Не считают, что наших было под полмиллиона? Шлак. В то же время нагличане гоняли французов армией в восемь - десять тысяч бойцов. Важность сражения и результатов количество не умаляет.
Я этим никогда не интересовался, и у меня нет какого-то мнения, чтоб я с ним бился против твоего бреда. И, да, бросай ты с этими своими фишками бегать, а то получишь общее мнение - дурак.
То есть когда в документах, которые кагал историков договорился считать подлинными, обнаруживаются нестыковки - тебе на это пофиг. Интересно - а уголовные дела ты бы тоже также рассматривал? А, подумаешь, нестыковки.