Цитата: Лев Вишня от 02.06.2023 23:24:54Мне как бы по барабану "упоротость", убить можно и вилкой, если потребуется. Просто факт, что 45 тыс. чел. в США каждый год гибну от огнестрела и цифра эта растет. Это сейчас, когда в целом порядок в стране. Если его не будет, то все вырастет раз в 5-6.
Жуткий оф топ, но... Изначально вторая поправка закрепила право граждан на владение оружием как обеспечивающее право на восстание.
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».
Система организации охраны правопорядка в США довольно забавная. Всеамериканской полиции, как единого института, организации не существует. Есть некая организация разрабатывающая федеральные стандарты обучения и т.п. Собственно полиция делится на полицию штата (в основном занимаются охраной порядка на дорогах штата) и городскую полицию. Ещё в каждом округе есть отдел шерифа. Каждый город сам решает сколько полиции ему требуется. Бюджеты плавают, некоторые города (в силу малого населения или плохой экономической ситуации) вообще не могут себе позволить содержать полицию. При звонке в 911 в такой населённый пункт приедет полиция штата или отдел шерифа людей пришлёт. При этом в пересчёте на население всех этих "охранителей" (даже вместе с FBI, ATF и прочими) очень сильно меньше, чем, скажем в РФ.
Именно исторически сложившаяся потребность в оружии самообороны (ну не дождёшься ты полиции в случае чего, даже если сможешь позвонить) привела к тому, что федеральный суд довольно широко трактует "право хранения и ношения оружия для поддержания хорошо организованного ополчения"... Трудно усваиваемая правда в том, что без легального оборота оружия трупов (причём трупов добропорядочных граждан, а не перестреливающихся в неблагополучных кварталах чудиков в банданах с приспущенными штанами) в Штатах было бы сильно больше. Т.е. именно огромное количество оружия на руках добропорядочных граждан в значительной мере обеспечивает порядок...