Йеменизация Украины

Вопрос тут в том, сколько народу истребят эти незарегистрированные стволы. Причем, без всякой войны, а на простой бытовухе. Нажрался - вышел пострелять, либо кур, либо прохожих.

• +0.14 / 9

Вон в США 400 млн стволов, а они только множатся 

• +0.12 / 11

Кто множится?
Случаи массовой стрельбы в США?

• +0.26 / 11

Американцы. С момента развала СССР почти + 100 000 000 населения. 

• -0.05 / 8

За счет негров и латиносов?
Я только рад за США

• +0.50 / 21

Так и знал, универсальные аргументы местных "антифашистов" 

• -0.17 / 5

Зря, я убежденный интернационалист

• +0.18 / 6

"У меня здесь нет расовой дискриминации. Мне насрать на черножопых, на жидов, на макаронников и на латиносов. Вы все здесь одинаково никчёмны." (с) 

• +0.03 / 3

Ну, где-то так.....

• +0.02 / 2

Там народ немного по цивилизованней, да и дикой обстановки вокруг нет (пока)
Но вот: 
In 2020, over 45,000 people in the United States (13.6 per 100,000 people) died by firearms. More than half of these people died by suicide. According to the FBI's 2020 Uniform Crime Report, the total number of murders increased by nearly one-third from 2019 to 2020. In both years, three-quarters of these murders were committed with firearms; that percentage slightly increased from 2019 (74%) to 2020 (77%)


45 000 без всякой войны каждый год... врагу не пожелаешь (хотя нет, можно и больше пожелать)

• +0.11 / 8

Мне по прежнему непонятна упоротость с которой там суицидников включают в криминальные жертвы. Чтобы тупо цифры задрать более чем в два раза? Опять же львиная доля преступлений совершается с "левыми" стволами, мало имеющими отношение к легальному обороту.

• +0.38 / 7

Мне как бы по барабану "упоротость", убить можно и вилкой, если потребуется. Просто факт, что 45 тыс. чел. в США каждый год гибну от огнестрела и цифра эта растет. Это сейчас, когда в целом порядок в стране. Если его не будет, то все вырастет раз в 5-6.

• +0.02 / 3

Жуткий оф топ, но... Изначально вторая поправка закрепила право граждан на владение оружием как обеспечивающее право на восстание.
«A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed».

Система организации охраны правопорядка в США довольно забавная. Всеамериканской полиции, как единого института, организации не существует. Есть некая организация разрабатывающая федеральные стандарты обучения и т.п. Собственно полиция делится на полицию штата (в основном занимаются охраной порядка на дорогах штата) и городскую полицию. Ещё в каждом округе есть отдел шерифа. Каждый город сам решает сколько полиции ему требуется. Бюджеты плавают, некоторые города (в силу малого населения или плохой экономической ситуации) вообще не могут себе позволить содержать полицию. При звонке в 911 в такой населённый пункт приедет полиция штата или отдел шерифа людей пришлёт. При этом в пересчёте на население всех этих "охранителей" (даже вместе с FBI, ATF и прочими) очень сильно меньше, чем, скажем в РФ.

Именно исторически сложившаяся потребность в оружии самообороны (ну не дождёшься ты полиции в случае чего, даже если сможешь позвонить) привела к тому, что федеральный суд довольно широко трактует "право хранения и ношения оружия для поддержания хорошо организованного ополчения"... Трудно усваиваемая правда в том, что без легального оборота оружия трупов (причём трупов добропорядочных граждан, а не перестреливающихся в неблагополучных кварталах чудиков в банданах с приспущенными штанами) в Штатах было бы сильно больше. Т.е. именно огромное количество оружия на руках добропорядочных граждан в значительной мере обеспечивает порядок...

• +0.36 / 10

"Поскольку хорошо организованная милиция необходима для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться"

Право не на восстание, все-таки, а на возможность формирования народной милиции, как вариант, для противодействия этим самым "восстаниям"

• +0.00 / 0

Чушь этой системы в том, что никакой разницы в "разрешении конфликта" между добропорядочным и недобропорядочным не будет. Конфликт будет неизбежно эскалирован до применения огнестрела, холодняка и "буквально всего что есть по рукой". На это накладываются (как сами видите) ТБ при обращении + поехавшие крышей.

В природе (биологической) человека конфликты и их разрешение принуждением. Государство исторически изымая (большую часть) принуждения себе (исторически же) понижает число погибших. Если "моральные конфликты" просачиваются в применение принуждения государством начинается конечно геноцид.

Рост населения "вопрос образования" увы. Образование "сублимирует биологию". И чем больше образования – тем меньше прирост населения. Правда и меньше насилия.
Вся эта концепция "агрессивные выбъют себя сами".... ну глупость же? Все сведется к выработке некого "суррогата государства и закона" который будет точно так же "неотвратимо наказывать отступников". У матрасников это тот самый "суд Линча возмущенной общественности с вилами и факелами".

• +0.02 / 1