Большой передел мира
267,566,669 522,730
 

  Алёша Попович ( Профессионал )
03 июн 2023 10:55:48

Шеф Пентагона обвинил КНР в нежелании серьёзно работать над разрешением кризисных ситуаций

новая дискуссия Новость  768

США обеспокоены тем, что КНР не проявляет желания «более серьёзно» работать над совершенствованием механизмов по урегулированию кризисных ситуаций с участием военных двух стран, заявил глава Пентагона Ллойд Остин.
Об этом, как информирует РИА Новости, он рассказал во время регионального форума по безопасности «Диалог Шангри-Ла».
«Я глубоко обеспокоен тем, что КНР не желает более серьёзно работать над выработкой более совершенных механизмов урегулирования кризисных ситуаций», — сказал глава Пентагона.
При этом он отметил, что Вашингтон надеется на скорые изменения в этом вопросе.
Ранее в Пентагоне заявили, что конфликт из-за Тайваня будет разрушительным, нарушение статус-кво недопустимо.
Также госсекретарь США Энтони Блинкен пожаловался, что Китай в последние месяцы предпринимает опасные действия в военной сфере в отношении Соединённых Штатов и других стран.

https://russian.rt.c…um=desktop
  • +1.45 / 24
  • АУ
ОТВЕТЫ (5)
 
 
  slavae ( Практикант )
03 июн 2023 11:49:19

Во для них будет изумление, когда они поймут, что весь БРИКС не желает с ними общаться и замыкается внутри себя
  • +0.82 / 19
  • АУ
 
  Проезжий ( Слушатель )
03 июн 2023 11:52:20
Как грится,- "надежда умирает последней". Китаю глубоко безразлично что там щебечит блин и кен. Пора-бы задуматься залужникам что отказ России и Китая в контактах с ними- это неспроста...
  • +0.99 / 24
  • АУ
 
 
  amv3d ( Слушатель )
04 июн 2023 13:23:38

Америакнцы все живут в парадигме, где гегемон не может просто представить, что кто-то другой может не хотеть с ним (с гегемоном) говорить и договариваться. Что ситуация кардинально и неотвратимо поменялась и их больше не воспринимают в серьез. Что Россия и Китай - это серьезные игроки и говорить, а тем более обсуждать серьезные мировые проблемы будут, только с такими же серьезными игроками. Какой смысл говорить с умалишенными и недоговороспособными? Что бы что? Что бы договориться на 5 минут, а потом США снова выйдут из договоров или начнут их нарушать с формулировкой "это другое" и что в мире основанном на правилах соблюдать договора должны только их оппоненты? Американцы никогда не поймут, что большие и серьезные мальчики с тупыми скотами не договариваются, на них проецируют силу и заставляют принять ситуацию такой, какая она есть. И бьют морду до тех пор, пока тупые скоты не поймут. Что сейчас и происходит. И когда янки начнут сплевывая кровь недоумевать "а нас за шо?", тогда им и расскажут как оно будет дальше. Не поймут, избиение их шестерок и сателлитов продолжится.
И видя все что сейчас происходит, когда наши показывают порой какую то ненормальную нормальность (что не скрою, порой неимоверно бесит) при ведении боевых действий, приглашая запад наглеть все больше и больше, начинаю понимать, что наша страна готовится к большой войне с НАТО. И что бить их будут конвенциональным оружием, потому что ядерным всегда успеем. Именно поэтому такое мягкое поведение. Нужно что бы они поверили в нашу нерешительность, поверить в то, что мы давим, но очкуем..., что бы вытащить на поле боя все типы оружия что у них есть. Все их ракеты, танки, ПВО, РЭБ, беспилотники, системы залпового огня...  и на малых объемах научиться все засекать, противостоять и уничтожать. Только тогда, когда у армии России будет четкое представление о том, как, какое оружие нужно подавлять и уничтожать, сколько его на западе, что мы должны иметь в армии и на складах (включая запас, ведь война это математика!), что бы подавить все, что пойдет оттуда, прорвать их оборону и раскатать в блин, тогда и начнется настоящее наступление на территории 404, а после их поражения, приступим в выполнению декабрьского ультиматума России Западу. То самое отодвигание НАТО до границ 97 года. Что бы обошлось без ядерного оружия. Его скорее всего просто расчехлят, поставят в войска и "взведут курки", что бы там понимали, что одно неверное движение и прилет будет такой, какого они никогда не видели. Но разбирать их будут конвенциональным.
  • +2.90 / 75
  • АУ
 
 
 
  Сизиф ( Профессионал )
04 июн 2023 23:01:14


Это не был ультиматум. Это было предложение. Начальная переговрная позиция, озвученная нами, и предложение эти переговоры начать.
Предложение принято НЕ БЫЛО.
Кто же им доктор. 
Сейчас уже "отодвигание НАТО до границ 1997", как у Вас, вряд ди нас устроит. Не для того воюем.

На самом деле первый пункт предложенного для обсуждения Соглашения звучал так (гораздо мягче)

  1. НАТО должно отвести всю военную инфраструктуру на позиции 1997 года. Это означает, что военный альянс должен полностью вывести войска и вооружение из Восточной Европы.


Речь шла только об отводе военной инфраструктуры на границы НАТО 1997.  Уже принятые страны могли в НАТО оставаться и даже иметь на своей территории свои собственные войска и вооружения. Выведены из них должны были быть базы, контингенты и вооружения других стран альянса и общие для НАТО.

Но теперь уже этим ПЕРВЫМ (и не принятым) ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, думаю, мы ограничиваться ни разу не будем.
Речь пойдет, как мне кажется, о роспуске всего блока НАТО и сворачивании его инфраструктуры.  Не завтра, но додавим. И в Европе, и в Азии.
Надо было с первым предложением соглашаться. Добровольно.
  • +4.17 / 107
  • АУ
 
  bca ( Практикант )
03 июн 2023 13:09:05

Пиндосы, конечно, - красавцы! Сами создают кризисные ситуации, а потом их решение за ДОРОГО продают. Позиция китайцев мне лично нравится: "Пиндосы, идите нах...!" Ну нельзя с ними договариваться.
  • +1.85 / 38
  • АУ
 
<< TANGO DE LIBERTAD EN LUGANSK. Танго свободы в Луганске
Прошу Вас о помощи. Помогите, пожалуйста. >>