Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу проверил выполнение государственного оборонного заказа на одном из предприятий корпорации «Алмаз Антей».

Масштабы производства С-400 впечатляют:



Сейчас Россия уже производит зенитных ракет гораздо больше чем все остальные страны вместе взятые, включая Китай, США и т.д. И собираемся ещё в 2 раза нарастить выпуск! 

• +2.25 / 59

Впереди полноценная война с НАТО и США. Нужно создать стену через которую не пролететь. И круто прикрыть важные объекты по всей стране. Затрудняюсь ответить сколько понадобится С-400/500/550 что бы максимально закрыть все необходимое в стране. Крупные, средние и малые города, стратегические и градообразующие предприятия , плотины, АЭС, стратегические районы и чертова куча всякого другого. Было бы крайне важно все это сохранить, что бы не случилось так, что кроме как разнести ЕС ядерными боеголовками ничего другого не оставалось. Так что увеличить производство даже в 2 раза, еще наверно только начало.

• +0.90 / 20

А что, собсно, плохого в варианте «разнести ЕС»?

• +0.78 / 19

 А вы как это представляете? Если это пропагандистский прием , то ладно...

• -0.10 / 5

Отвечаю: поскольку выше постулируется, что будет война с НАТО, а практически все страны ЕС являются членами этого пакта, имею полагать, что от разнесения ЕС нам уклониться так или иначе не удастся. Или же разнесут нас.

• +0.94 / 20

 Эт Вам к Шмегельскому...
 А если серьезно, то я давно понял , что возможности Европы противостоять нам , исчерпалась... По косвенным признакам - все...Поэтому будем долбать долго, последовательно и сильно....

• +0.90 / 14

ЕС куча испуганных импотентов.
Если разносить, то как минимум мелкобританию, а по большому счёту пендосию.
Все остальные, так лягут.

• +1.24 / 44

"Дать первым в морду главарю, остальные сами разбегутся"

• +0.29 / 7

Или выбить стаю, оставив вожака подыхать с голоду. Что в условиях гарантированного взаимного - вполне себе вариант. Тем более, что под "разбегутся" в случае с еврогеями скорее нужно понимать "затаятся". Что учитывая фактор географии - вариант так себе, если на перспективу...

• +1.57 / 34

Берлин, Париж мы брали.
Мало чего изменилось.
Думаю надо попробовать Лондон взять, может чего изменится.
А на Ваш взгляд, если по взрослому займёмся мелкобританией, ЕС будет им сочувствовать или злорадствовать?

• +1.20 / 35

В современных условиях брать не обязательно. Совсем. И сдаётся мне, как только откроется соответствующее окно, и париж, и берлин, и пресловутый лондон. Своё получат. Эт всякие братиславы с лиссабонами - еще могут притвариться мёртвыми. Но не парижы с берлинами и лондонами.
И да. Сочувствовать или злорадствовать. Штука в том, что разницы между парижем и лондоном принципиальной нет. Это головы одного уродского организма. Какая-то просто более удачливая в моменте, какая-то менее. Рассказы о том, что континентальную неволят и заставляют в дранг злобные англосаксы - для бедных. И выступают лишь некой палкой для ковыряния в еврогейском гадюшнике. Который раскинулся по обе сторона Ла-Манша. Как ни крути.

• +2.16 / 39

В 19 веке в Российской империи был популярен французский язык, русская армия дошла до Парижа,
20 век - в СССР популярен немецкий язык, советская армия дошла до Берлина,
21 век - в России углубленно изучают английский язык...  Я бы порекомендовал Лондону сидеть тише воды, ниже травы.

• +2.04 / 49

А почему не Вашингтону? Зачем на полпути останавливаться?

• +0.76 / 15

Вашингтон пусть испанский учит... Или "мексиканский".

• +0.71 / 14

В данном случае, я за любой вариант, который приводит к результату

• +0.02 / 1

Я таки тож. Но больше скажу, канада, как цель, оч хороший вариант для результата. Особливо для популярного отзеркаливания в случае чего в непосредственной близости от российских границ  с экологическими последствиями. Таки дела...

• +1.06 / 18

"Выживших - добейте!" или как в х/ф "Черная стрела" : " - А этих доблестных джентльменов - повесить!"

• +0.84 / 11

 "Подождем твою мать" (С)
 Не ссы братан...(Это уже мое)

• +0.09 / 5