Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
78,791,221 38,906
Ограниченная тема
 

  Алексей Продюсер ( Слушатель )
10 июн 2023 10:46:43

Читатели Bild бурно отреагировали на статью об уничтожении танка Leopard

новая дискуссия Новость  2.309

https://rg.ru/2023/06/09/chitateli-bild-burno-otreagirovali-na-statiu-ob-unichtozhenii-tanka-leopard.html



В материале Bild автор признает, что ВС России хорошо укрепили линию обороны, и наступление ВСУ будет сопряжено с большими потерями. "Даже самая современная техника не является неуязвимой", - говорится в статье в связи с потерей танка Leopard.

В комментариях изданию припомнили выступления депутатов Бундестага от партий "Левые" и "Альтернатива для Германии". Они еще в 2022 году предупреждали, что немецкие танки "снова будут гореть в украинских степях, и весь мир будет наблюдать за этим как за поражением немецкой техники".

"Политика Шольца - "замечательная". Он поставляет Украине оружие и технику порциями, полагая, что русским будет так легче ее уничтожать? Или он не осознает этого?", - язвительно замечает один из читателей.

"За несколько суток весь мир увидел, как маленький российский дрон стоимостью 1000 евро поражает огромную установку IRIS-T за сотни миллионов евро, и как горят танки, которые произведены нашими предприятиями. Скажите, повысилась ли от этого безопасность Украины? А Германии?", - задает риторический вопрос еще один читатель.

Есть в комментариях и ироничные прогнозы на будущее: "Завтра с территории Украины пойдут снимки с горящими F-16 или что мы там еще хотим им поставить…"

АУ/УМ
  • +2.79 / 132
  • АУ
ОТВЕТЫ (17)
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
10 июн 2023 12:16:46

Как типичный местный представитель диванных аналитиков ничего особенного от натовской бронетехники в наступлении я и не ждал.
имхо как раз в обороне они будут очень неприятны - все их особенности (от толщины лобового бронирования до пресловутых скоростей заднего хода, ага) этому способствуют... Если над ними будет зонтик ПВО, конечно. И чем больше их сгорит в бездарных попытках контрнаступа тем лучше.
  • +0.75 / 40
  • АУ
 
 
  BUR ( Слушатель )
10 июн 2023 12:48:07
Сообщение удалено
BUR
10 июн 2023 16:50:50
Отредактировано: BUR - 10 июн 2023 16:50:50

  • +0.56
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
10 июн 2023 12:58:54

Так потому и добавил про зонтик ПВО...
И как думаете почему у них смена позиции это один из критичных нормативов? Как раз из под карающей арты уходить.
  • +0.00 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  BUR ( Слушатель )
10 июн 2023 13:08:42
Сообщение удалено
BUR
10 июн 2023 16:50:45
Отредактировано: BUR - 10 июн 2023 16:50:45

  • +0.32
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
10 июн 2023 13:29:25

А батареи с краснополями "в домике"? Я лишь с высоты своего стратегического дивана предполагаю, что в обороне натовская техника может иметь бОльшую эффективность, чем в наступлении на подготовленные позиции. При грамотной реализации обороны, полноценном ПВО. Откуда это ПВО возьмётся и где что оголит - дело десятое (Лео-2 крайних модификаций откуда-то взялись и где-то что-то оголили). И таки да - натовская концепция ПВО наземной операции это в первую очередь их авиация...
  • -0.18 / 13
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Михаил Оловенцов ( Слушатель )
10 июн 2023 13:42:00

Че там - где-когда НАТО оборонялось? Кроме как на блок-постах от душманов?
С чего там бОльшая эффективность - если опыта нет ВООБЩЕ обороны от авиации и артиллерии одинакового уровня?
Ваш стратегический диван плох - выбрось его, в нём клопы..
Как проявила себя натовская техника при обороне Соледара, Бахмута?  Киева Одессы и прочего?...
  • +0.59 / 34
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Ilya Kaiten ( Слушатель )
10 июн 2023 14:05:49

Посмотрим. Но повторюсь - не будет ПВО (и авиации как её составной части) и англо-немецко-германские "панцерваффе" ничем особенным себя не проявят и в обороне.
  • +0.15 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  psv ( Слушатель )
10 июн 2023 14:11:07

Наличие ПВО в полосе обороны противника для текущего оснащения России это исключительно вопрос наличия координат размещения этого ПВО.
  • +0.23 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  User78 ( Практикант )
10 июн 2023 14:19:47

Ну притащили они Ириску, её сразу сожгли ланцетом. Дальше что? 

За время СВО уничтожено уже не менее 440 самолетов и 424 ЗРК укропов. Возможностей создать полноценную ПВО для ВСУ у Запада/Украины больше нет. Даже объектовую ПВО вдали от фронта и то организовать толком не могут, ежедневно взлетают на воздух хохлятские склады с боеприпасами и вооружениями в тылу.
Поставка нескольких F-16 через 3-4 месяца, про которую хрюкнули поляки (ещё не факт, что состоится), тоже ничего уже не решит, учитывая сколько самолётов было у хохлов до этого и как все они сгорели.

Технику, которую хохлы подтаскивали к ЛБС во время сидения в обороне, мы точно так же жгли и раньше, даже когда у них ещё было много ПВО и авиации, а у нас еще не было такого изобилия ланцетов/лмуров/краснополей. Просто, благодаря последним нахрюкам, утилизация укротехники и пушечного мяса ускорилась и стала ещё проще.Улыбающийся
  • +1.41 / 71
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  BIibigon2000 ( Слушатель )
10 июн 2023 14:26:27

Вывод -
В "диванной" войне вы и натовская техника потерпели сокрушительное поражение ! )))
Искренне надеюсь, что в реальности для укромразей все сложится еще хуже. Значительно хуже
  • +0.10 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Nazgul ( Слушатель )
10 июн 2023 14:17:07

Не стоит шапками закидывать. Думается, стоит исходить из ттх техники и максимально грамотной организации обороны противником, и готовиться именно к этому. Если это будут не так, пусть луше это будет приятным сюрпризом. Чем иметь неприятный сюрприз в виде недостаточной подготовки.
  • -0.03 / 42
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Оловенцов ( Слушатель )
10 июн 2023 14:24:36

никаких шапок.
Просто тезис что "вундервафли не проявили себя в нахрюке - теперь давай её бояться в обороне"  - глуп, и отдаёт свининой...
  • +0.41 / 31
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Nazgul ( Слушатель )
10 июн 2023 14:51:54

А кто-то сказал бояться? Где в моём посте вы увидели такой тезис? На мой взгляд, как раз глупо не учитывать возможности противника. Не факт, что он ими воспользуется, но если существует такая вероятность, как раз разумно быть к ней готовым.
  • +0.23 / 21
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Оловенцов ( Слушатель )
10 июн 2023 14:59:52

Мой пост к другому комментарию относился, не вашему.
Вы среагировали на мой в том же ключе.. бла-бла-бла..  -  "Противник не дурак, давайте не закидываться, отнесёмся со всей серьезностью"  Ниачем короче
  • +0.02 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Nazgul ( Слушатель )
10 июн 2023 15:03:50

"Противник не дурак, давайте не закидываться, отнесёмся со всей серьезностью"
Вы против такого подхода?
  • +0.04 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Михаил Оловенцов ( Слушатель )
10 июн 2023 15:03:30

какой- то понос:
"Глупо не учитывать возможности противника" - не поспорить. А кто не учитывает? МО? Или диванные эксперты? Кто?
"не факт что он ими воспользуется" - конечно не факт. "В ставке Зеленского все малохольные" - не поспорить.
"Разумно быть к ней готовым"  - прям точно сказали. не придраться ))
То есть вы на умных щах рассказали очевидные вещи, Кэп. Но смысл?
  • +0.03 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BUR ( Слушатель )
10 июн 2023 14:00:58
Сообщение удалено
BUR
10 июн 2023 16:50:26
Отредактировано: BUR - 10 июн 2023 16:50:26

  • +0.20
 
<< Марьинка
9 июня 1997, Евгений Лебедев >>