Тред №173196

Цитата: salei
Извините, че-то я не понял... Маслов, че, предлагает подписать Энергетическую хартию? Нельзя критиковать чела за то, чего у него нет в статье. Понятно, что РФ не подпишет Энергетическую хартию в нынешнем виде, а ЕС ее не будет менять ради России. Вместе с тем, Маслов указывает, что аналогичная ситуация уже была в 20-ом веке: "Вышеизложенное позволяет нам сделать вывод о значительном сходстве новой реальности ситуации, предшествовавшей началу Второй мировой войны – агрессивному стремлению Германии и Японии избавиться от своей "удушающей" энергозависимости". Соответственно, у Европы два варианта - либо дружить с Россией и быть парнерами, либо попытаться отобрать силой свою энергетическую свободу. Хотелось бы, и мне в том числе, верить в то, что новый конфликт невозможен. ОДнако вся мноковековая история соседства России и Европы убеждает в том, что после того, как Европа подсобирает сил, она попытается силой взять то, что Россия ей предлагает и так как партнер. А в основании этого желания лежит идея лишить, говоря наукообразно, Россию международной правосубъектности. С чем Вы здесь можете поспорить?

То есть доводы Маслова (и Ваши?) сводятся вобщем-то только к энергозависимости евросоюза и выходом России из Энергетической Хартии? Маловато этого, за уши притянуто.
Первое было всегда, второе - да много ли чего Россия (СССР) не подписывала? Если бы это всегда заканчивалось войной...

В реальности не является ЕС единым и вряд ли им станет в обозримом будущем. Вероятный БП только усилит разногласия внутри вплоть до развала союза: в условиях кризиса старички не станут тянуть на себе новичков, проявятся и усилятся националистические тенденции.
Даже если допустить, что ЕС будет единым целым, то для серьезной войны необходимо еще, как минимум, пару условий:
- харизматичный лидер аля Гитлер, способный повести за собой людей.
Таких пока нет. Ну допустим появится, вылезет, как черт из табакерки. Но максимум он будет только национальным (немецким, французским) лидером. Как Вы представляете себе, чтобы за ним пошли все нации ЕС, искренне? Абсурд.
- нужна готовность народов воевать. Немцы не пойдут, память еще жива. Французы тоже. Кто остается? Поляки и прочая мелочь? Как Вы вообще себе это представляете?
Ну и в конце-концов: что Наполеон, что Гитлер начинали войну, рассчитывая на достаточно легкую и быструю победу. Да, их рассчеты оказались неверными, но гипотетически они были реальными.
На сегодня ни одна, даже самя горячая голова в Европе, такой возможности не допускает. Очевидно, что даже в случае победы над Россией Европа понесет колоссальные потери (это без учета ЯО). Смысл в такой войне?

Шапкозакидательством страдать не стоит. Также, как и алармизмом