Цитата: Новый Читатель от 22.06.2023 18:38:47Для сравнения.
ЦитатаБитва при Верде́не
Потери немцев за 10 месяцев сражения - 337 000 (из них 143 000 убитыми).
Среднемесячные потери составили 33 тысячи убитыми и ранеными в месяц или около 1100 убитыми и раненными в сутки.
Нетрудно заметить, что среднесуточные потери немцев в Верденской мясорубке очень близки к потерям укров в Запорожском сражении - та же тысяча с чем то убитыми и ранеными в сутки.
При этом силы немцев на начало наступления составляли 1.2 миллиона человек, что многократно превышает группировку укронаступа. То есть потери в процентном отношении к первоначальному личному составу у укров намного (как бы не в десять раз) хуже.
Поставил АУ, хотя в принципе, можно бы и АС, т.к. сравнения с ПМВ тут идут часто и густо. Внешне-то военные действия чем-то похожи, нормально выстроенная оборона и проч, но есть ньюанс(ы)
Нисколько НЕ защищаю участников современного наступа, НО! Есть M или даже N факторов, кои объясняют современные потери.
1. Единственное, что из тогдашнего лежало где-то рядом с современными видами вооружений - пулеметы и артиллерия. И то, Краснополей и прочего высокоточного не было, Максимка и щас-то ничего, но одними пулеметами не повоюешь...
2. Танки - пушечные очень не все, а о проходимости достаточно сказать, что тогда был в ходу мощный термин танкодоступная местность. С учетом их тогдашней скорости - догнать бегом можно было, на подъем градусов 30 заезжали не только лишь все...
3. Авиация - аналогично, самолеты-деревяшки, машины сейчас по хорошей дороге быстрее шастают, вертолетов нет, управляемых ракет тоже и проч.
4. О солнцепеках и говорить нечего. Попади тамошние вояки под них - драпали бы до Берлина или Парижа...
5. РАЗВЕДКА!!! О беспилотниках и не слыхивали.... Не исключено, что нормально наводимая артиллерия уже тогда счет потерь утроила бы.
Ну итд итп... Так что потери современные вполне объяснимые