Готовит ли администрация Байдена почву для отказа от Украины?

Готовит ли администрация Байдена почву для отказа от Украины?



Соединенные Штаты потратили миллиарды долларов на то, чтобы разжечь пламя войны в Украине. Конгресс редко оспаривал финансирование затяжной войны, пользующейся двухпартийной поддержкой. Президент США Джо Байден говорит, что поддерживает любой финансовый пакет для «обороны» Украины. Сенатор Линдсей Грэм считает, что это «лучшие деньги, которые мы когда-либо тратили конкретно на» убийство русских. Наконец-то началось долгожданное украинское контрнаступление, хотя и не очень успешное. В последние месяцы президент Владимир Зеленский совершил поездку по разным странам с просьбой о финансовой поддержке и, конечно же, о военной поддержке.


Германия, Франция, Канада, Польша, Соединенные Штаты и другие страны пожертвовали целый ряд вооружений, а теперь Соединенные Штаты передают даже снаряды с обедненным ураном.

Однако вместо того, чтобы прорваться через российскую оборону, Украина борется.

Спустя почти неделю контрнаступления были достигнуты лишь незначительные успехи, а затем проиграны. Но, что еще хуже, в Интернете распространились изображения горящей и уничтоженной бронетехники НАТО — уничтоженных американских «Брэдли», немецких «Леопардов» и других.

Это не только военное поражение Украины, но и маркетинговая катастрофа для НАТО.

Даже президент России Владимир Путин сейчас комментирует уничтожение лучшего вооружения НАТО, утверждая, что с начала контрнаступления Украина потеряла более 300 единиц бронетехники, в том числе более 150 танков.

Изображения, циркулирующие в сети, подтверждают, что среди них есть танки и бронетехника, поставленные НАТО.

Неудовлетворительная работа Украины — плохой знак для администрации Байдена. С самого начала войны Байден без каких-либо извинений передал Украине оружие на миллиарды долларов — из денег налогоплательщиков.

Несмотря на эту поддержку, Россия, похоже, достигает большинства целей своей специальной военной операции — даже проведение референдума на вновь отвоеванных территориях с положительными результатами для Москвы.

Одновременно администрация Байдена урезала пособия по программе SNAP на дому, лишив миллионы людей столь необходимых продуктовых пособий. Во время его президентства также наблюдалась рекордная инфляция, а его амбициозный план «Восстановить лучше, чем было», который был направлен на то, чтобы вытащить Америку из темной дыры, почти полностью провалился.

Провал украинского контрнаступления до сих пор — лишь один из многих недостатков администрации Байдена. С приближением сезона выборов Байдену придется политически спасать все, что он может, чтобы заручиться общественной поддержкой и сохранить кресло.

С началом войны усилия Украины воевать с Россией были полностью узаконены. Они практически не могли причинить вреда в глазах американских СМИ и политического аппарата. Но по мере того, как способность Украины бороться с Россией ослабевала, политическая и медийная поддержка слабела.

Последние недели показали, что Вашингтон стал критически относиться к усилиям Украины. Возьмем, к примеру, авантюрное (и рискованное в военном и политическом отношении) нападение украинских войск на российскую Белоградскую область.

В прошлом году Вашингтон взял на себя обязательство не помогать Украине атаковать Россию на территории России. Однако данное нападение полностью противоречит этому утверждению — а поскольку часть войск использовала натовское оружие, Вашингтон вынужден занять критическую позицию.

Аналогичная позиция была принята, когда якобы украинские беспилотники нанесли удар по жилому комплексу в Москве с разницей всего в несколько дней.

Но теперь приходит большое откровение: украинцы, возможно, стояли за атакой на газопровод «Северный поток», и ЦРУ могло знать об этом.

В статье New York Times, опубликованной в среду, говорится, что голландские чиновники сообщили ЦРУ о заговоре Украины с целью уничтожить трубопровод. Разрушение трубопровода с самого начала было связано с Вашингтоном, поскольку Сеймур Херш отметил, что разведка США может быть причастна как минимум к сокрытию.

Хотя Вашингтон с самого начала был против строительства трубопровода, а Джо Байден заявил, что он никогда не будет построен, признание такого масштаба означает серьезную эскалацию войны.

Это также означает, что американская общественность может задаваться вопросом, на какие безрассудства готова пойти администрация Байдена, чтобы ослабить Россию.

Разрушение трубопровода нанесло ущерб многим европейским союзникам Соединенных Штатов, особенно Германии, которая сейчас находится на пороге рецессии.

Если бы Вашингтон действительно помог скрыть разрушение трубопровода, углубляющийся разрыв между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками усугубился бы — и это коснется Байдена.

С другой стороны, это также прекрасная возможность для администрации Байдена четко заявить, что они действительно знали об этих различных украинских авантюрах и выступали против них.

Это также может означать полное прекращение поддержки Украины. Другой сценарий: если Украина действительно проиграет — а на данный момент это выглядит вполне вероятным, — то Вашингтон может объяснить свой проигрыш неспособностью Киева прислушаться к их совету.

Если Байден сможет успешно представить поражение Украины как свою неспособность прислушиваться к военным советам — это может быть меньшим политическим ударом во время выборов.

Утечки от инсайдеров, такие как статья в New York Times, происходят в особенное время, поскольку такого рода утечки не произошло бы год назад, когда военная активность западных СМИ была, возможно, на пике.

Хотя администрация Байдена еще не сдалась — объявив об увеличении финансовой поддержки Украины в тот же день, что и статья в Times, — теперь она посеяла семена, необходимые для того, чтобы сыграть в игру с обвинением в случае победы России.

Если украинцы не послушались чиновников Байдена, то кто на самом деле виноват?


Поскольку Соединенные Штаты в настоящее время сталкиваются с различными дилеммами на разных фронтах, Джо Байдену, вероятно, придется спасать все, что он может, в политическом плане. Администрация столкнулась с катастрофической серией проблем - проблем, которые ей время и время не удавалось решить. Однако одно можно сказать наверняка: вы можете рассчитывать на то, что американский налогоплательщик снова проиграет, когда конфликт перерастет, возможно, в свою последнюю стадию.

Шаббир Ризви — политический аналитик из Чикаго, специализирующийся на внутренней безопасности и внешней политике США. (Мнения, выраженные в этой статье, не обязательно отражают точку зрения ParsToday на русском языке)