Под вильнюсским небом

Цитата: Телеграм-канал Макс скажетПод вильнюсским небом

Вся следующая неделя будет посвящена саммиту НАТО в Вильнюсе и его последствиям. Сам саммит пройдет 11-12 июля, но комментарии по его результатам следует ожидать на протяжении всей оставшейся недели. Сразу нужно сказать, что ничего запредельного от этого саммита ждать не следует, сколько бы туманных намеков не содержалось в словах Верховный представитель Европейского Союза по иностранным делам и политике безопасности Ж. Борреля. Практически все темы саммита уже отработаны и не имеют оснований для серьезного прогресса. Попробуем охватить основные из них.

Первое. Вступление Швеции в НАТО. Страна год назад получила приглашение, но до настоящего времени в отличие от Финляндии не достигла договорённостей с Турцией, позволяющих ей вступить в альянс. С точки зрения международного права утрата Швецией нейтрального статуса – безусловно существенная потеря. В нынешней ситуации если говорить честно, эгида НАТО защищает хуже, чем реальный многолетний нейтралитет. Но движение в сторону НАТО происходит, на фоне, однако, ряда шагов, которые скорее удаляют такую перспективу, чем приближают. Отказ Швеции от выдачи активистов курдских антиправительственных движений Турции существенно уменьшает готовность Анкары согласовать членство Стокгольма в альянсе. При этом сжигание Корана, произошедшее в Швеции на днях, только дополняет негатив Турции против участи Швеции в НАТО. Дипломатии США и ЕС оказалось недостаточно, чтобы убедить Анкару и на этом саммите вероятнее всего Швеция в НАТО не ступит, но получит констатацию ее ожиданию в ближайшем будущем.

Второе. Членство Украины в НАТО. Эту тему активно покачивает Великобритания, Польша и страны Балтии. Но вступление Украины в НАТО в Вильнюсе не реально ни по каким основаниям. От несоответствия требованиям НАТО о не участии в территориальных конфликтах до отсутствия практики моментального вступления в НАТО (как минимум требуется длительная процедура согласования странами НАТО на национальном уровне, а это месяцы, если не годы в любом случае). Но и приглашения в НАТО, которого добивается Зеленский (и даже шантажировал своим неучастием в саммите) сейчас не стоит ожидать, многие страны в т.ч. США и Германия не готовы на такой шаг. При этом угрозы Зеленского о неучастии фактически парированы предложением о создании совета «Украина - НАТО» и обещанием еще некоторых поставок вооружения и утверждение многолетнего пакета помощи. Большего, чем вербальной поддержки Украины и заявления о том, что хотели бы когда-нибудь в будущем увидеть Украину в составе НАТО (но не сейчас) ожидать не следует.

Третье. Генеральный секретарь НАТО. На фоне того, что США и Великобритания не могут поделить кресло генерального секретаря НАТО эту должность на второй добавочный год вынужден занимать Й. Столтенберг. Такие продления – шаг вынужденный. Попытка провести на пост генсека британского министра обороны Б. Уоллеса фактически заблокирована США, попытка провести на эту должность У. фон дер Ляйен практически нереальна сейчас, но после ее ухода с поста Председателя Европейской комиссии (в 2024 вполне). Другие кандидатуры, например, экс-президент Хорватии К. Грабар-Китарович, или экс-президент Эстонии К. Кальюлайд не имеют должного веса и поддержки. Почему не Уоллес? Потому, что США не согласятся, чтобы политику НАТО пытался прогнуть под линию Лондона британский генсек. Это как минимум опасно с учетом того, что именно Лондон является основным интересантом повышения градуса напряжения в конфликте на территории Украины (первыми одобрили поставку западных танков, первыми заговорили о передаче боевых самолетов, первыми поставили ракеты с дальностью применения до 300 км.). США такой рулевой во главе НАТО не нужен, особенно в преддверие президентских выборов.

Четвертое. Обсуждение нового механизма сил развертывания сил быстрого реагирования. Предполагается, что их расширят и сосредоточат ближе к возможным точкам оперативного развертывания. Как? Вопрос открытый. Но по итогам саммита НАТО видимо это станет известно.

https://t.me/SMM_tmax/332