Итоги сходняка в одной картинке

ЦитатаШатающийся фланг НАТО подвел Зеленского
Неспособность предложить Украине путь к членству обнажает раскол в альянсе и дает Путину повод продолжать борьбу
Для организации, которую президент Макрон четыре года назад списал со счетов как “безмозглую”, НАТО продемонстрировало значительные признаки когнитивной активности с тех пор, как Россия провалила свое полномасштабное вторжение в Украину.

Оборонительный альянс возродился в прошлом году. Она приобрела двух членов в Финляндии и, по состоянию на эту неделю, в Швеции. Она разработала военный план обороны Европы, подготовив свой первый подобный набор оперативных схем со времен холодной войны. Это делит Европу на три театра военных действий — северный, центральный и южный, — у каждого из которых есть свой план защиты от дальнейшей российской агрессии.

Попытки президента Путина оттеснить Североатлантический союз и расширить сферу влияния Москвы возымели прямо противоположный эффект. Пытаясь ослабить НАТО, он привел к ее укреплению.

После всей этой хорошей работы весьма прискорбно, что по вопросу о членстве Украины саммит НАТО в Вильнюсе закончился таким разочарованием, а украинцы остались в замешательстве относительно того, когда и как они могут присоединиться. Возможность послать Кремлю максимально четкий сигнал о том, что членство Украины не подлежит обсуждению и неизбежно, была упущена.

Президент Зеленский признает, что сейчас, во время войны, не может быть и речи о вступлении Украины в НАТО. Это было бы расценено Россией как фактическое объявление военных действий, вовлекающее силы НАТО непосредственно в конфликт. Нет, чего он и его советники справедливо опасаются, так это того, что членство Украины будет выторговано Западом, и особенно этим немецким правительством, на любых предстоящих мирных переговорах, что оставит Украину в качестве буферного государства без гарантии надлежащей защиты от Путина или еще более экстремистского преемника, стремящегося отомстить.

Он обрушился на своих союзников за их уклончивые и расплывчатые условия

Во вторник вечером Зеленский раскритиковал своих союзников за то, что они увиливали и ставили расплывчатые условия. “Это беспрецедентно и абсурдно, когда не установлены временные рамки ни для приглашения, ни для членства Украины”, - возмутился он. Неопределенность - это слабость, сказал он.

Поступали сообщения о том, что это заявление привело в ярость Белый дом. Действительно, говорят, что у президента Байдена, когда ему бросают вызов или критикуют, адский характер.

В среду Зеленский умерил свою критику, предположительно, чтобы успокоить американцев и других членов НАТО, которые считают, что он был недостаточно благодарен за всю ту поддержку, которую получила Украина. “Я уверен, что после войны Украина будет в НАТО”, - сказал он. У Украины и США было одинаковое видение.

Зеленский был прав в первый раз, когда раскритиковал своих союзников еще до того, как до него добрались. Никакое количество стандартных заявлений после саммита не может скрыть тот факт, что как раз тогда, когда Путин был ослаблен попыткой переворота Вагнера, ему представился проблеск возможности. Вильнюсский саммит предполагает, что если российские войска смогут достаточно долго сдерживать украинские атаки, западные державы устанут и в ходе переговоров откажутся от идеи членства Украины в НАТО. Возникают сомнения, и у Путина появляется дополнительный стимул продолжать в том же духе.

Что показывает этот прискорбный эпизод, так это раскол в сердце западного альянса между такими государствами, как Польша, которые ясно понимают, что жесткое сдерживание и быстрое перевооружение - единственный реальный способ отразить российскую угрозу, и теми в таких государствах, как Германия, которые бесконечно ищут способы избежать раздражения Москвы слишком много, опасаясь, что Кремль “обострит” войну. Как будто конфликт, в котором десятки тысяч украинцев были убиты или ранены, защищая европейскую свободу, уже не обострился.

Президент Польши Дуда был среди тех, кто в прошлом месяце выступил с призывами к членам НАТО предоставить Киеву четкую дорожную карту для вступления.

Реализм Польши в отношении того, как противостоять России, конечно, коренится в ее кровавой истории. Это страна, которая, как и Украина, на памяти живущих пережила, как ее сровняли с землей, разделили и оккупировали немцы и русские, когда они проезжали через нее по пути в Москву или Берлин.

Вильнюсский скандал иллюстрирует, как трудно добиться дипломатического прогресса

Спустя десятилетия Польша является ключевой развивающейся державой в Европе, с растущей экономикой и расходами на оборону, которые в этом году могут достичь 4% ВВП, поскольку она перевооружается феноменальными темпами. Центр тяжести в области обороны и безопасности в Европе начинает смещаться на восток, в Варшаву. Кроме того, между Норвегией, Швецией, Финляндией и странами Балтии устанавливаются все более тесные связи в области обороны и безопасности, поддерживаемые американцами.

Великобритания, как одна из двух крупнейших европейских военных держав в НАТО, занимает центральное место в размышлениях о появлении этого “северного альянса” — североевропейских государств, нацеленных на мощную оборону от России на десятилетия вперед.

Но скандал в Вильнюсе иллюстрирует, насколько трудным будет достижение дипломатического прогресса. Величайшая сила Запада — наша способность совершать добровольные совместные действия в защиту свободы — также является его слабостью. Несмотря на все свои сильные стороны и работу по восстановлению, проделанную нынешним генеральным секретарем Йенсом Столтенбергом, НАТО может двигаться только в темпе своих самых медленных и наименее устойчивых крупных государств-членов. В конце концов, это членская организация, в которой отдельные члены имеют право вето.

Для Украины результатом будет глубокое и оправданное разочарование в связи с тем, что с ней не обращаются должным образом. Те в НАТО, кого возмущает стоимость дальнейшей поддержки Киева, упускают главное. Если бы украинцы не сражались так храбро, если бы они сдали свою страну Путину, он бы немедленно перешел к угрозам Польше и странам Балтии. А финансовые затраты были бы еще выше. Этого не произошло, потому что украинцы решили сражаться за нас в войне Европы, в войне НАТО. Соответственно, украинцы заслуживали гораздо большего в Вильнюсе.