Пол Крэг Робертс: об Индии, БРИКС и долларе

Редакция GEOFOR обратилась к Полу Крэгу Робертсу, председателю Института политической экономии (Institute for Political Economy, США), доктору экономических наук и заместителю министра финансов США в администрации Рейгана, чтобы узнать, что ожидать от предстоящих событий.

GEOFOR: Я хотел бы начать с международной повестки дня. Не так давно премьер-министр Индии Нарендра Моди нанес несколько зарубежных визитов — в США и Францию. Растет ли роль Нью-Дели в большой геополитической игре? Какое место, на ваш взгляд, Индия займет в новом мире?

П. К. Робертс: Пока рано делать прогнозы относительно выбора Индии. Страна занимает место в российско-китайском блоке, поскольку таково ее географическое положение. Однако политические решения можно купить, и Вашингтону было бы очень выгодно иметь свою базу с Индией прямо в центре Шелкового пути. В настоящее время я бы сказал, что решение Индии зависит от двух факторов: кто успешнее добивается ее расположения — США или Россия/Китай, а также от того, как Индия оценивает экономическую и военную мощь России/Китая по сравнению с США. Индия присоединится к тому блоку, который она считает доминирующим.

GEOFOR: Активно происходит формирование новых и расширение существующих альянсов. В августе в ЮАР состоится саммит БРИКС. Каковы, на ваш взгляд, перспективы этого объединения? Особенно учитывая, что США и их союзники активизировали работу не только с Нью-Дели, но и с ЮАР и Бразилией, что можно расценивать, как попытки подорвать функционирование этой международной структуры.

П. К. Робертс: БРИКС предлагает своим членам независимость от Вашингтона, но при этом медленно набирает обороты. Эта медлительность, так же как и медлительность России на Украине, привела к тому, что организация выглядит неэффективной. Независимая от SWIFT и доллара платежно-расчетная система должна была заработать уже сейчас. Доминирование неолиберальной экономики в России и Китае с акцентом на необходимость создания альтернативной резервной валюты отчасти объясняет эту задержку. Организация нуждается в руководстве, которое понимало бы, что резервная валюта не нужна и что члены организации могут урегулировать свои торговые дисбалансы в собственных валютах. Роль доллара как резервной валюты обусловлена историческими обстоятельствами. На момент окончания Второй мировой войны США оставались единственной неповрежденной экономикой с надежной валютой. Сегодня большинство валют имеют прочную основу. Китай, например, обладает производственным потенциалом, Россия — огромным энергетическим и сельскохозяйственным потенциалом. Разумеется, Вашингтон сделает все возможное, чтобы купить руководство Бразилии и ЮАР также, как купил правящие элиты Европы. Европейские страны не могут потерять свой суверенитет в пользу ЕС, поскольку уже потеряли его в пользу Вашингтона.

GEOFOR: Как сложится судьба доллара в обозримом будущем? Останется ли он мировой валютой? Или он будет популярен только в тех странах и объединениях, которые настроены на тесное сотрудничество с США?

П. К. Робертс: Вопрос предполагает, что мировая валюта необходима. Но это не так. Страны могут хранить свои резервы в валютах своих торговых партнеров или в золоте, как это делают Китай и Россия. Роль доллара в международных расчетах снижается. Саудовская Аравия отказалась от нефтедоллара. Использование Вашингтоном резервной валюты, санкции и кража резервов российского Центрального банка показали странам, что держать долларовые резервы и работать в рамках американской системы крайне глупо. Санкции и торговая война с Китаем, которую начал Вашингтон, привели к распаду системы глобализма на блоки, которые изолируются друг от друга. Конец глобализма означает конец главенства США. Поскольку США вывели свою промышленность в Азию, они становятся зависимыми от импорта. По мере снижения спроса на долларовые резервы иностранные центральные банки будут в меньшей степени финансировать торговый и бюджетный дефицит Америки, что, скорее всего, приведет к снижению курсовой стоимости доллара и росту внутренних американских цен, а значит, к снижению реального уровня жизни американцев.

GEOFOR: По традиции мы не можем обойти стороной американскую повестку дня. Недавно в своем материале Вы заявили, что у Дональда Трампа и Роберта Фрэнсиса Кеннеди-младшего практически нет перспектив стать следующими президентами США. Расскажите, пожалуйста, нашим читателям, почему и каковы в этом контексте перспективы выборов 2024 года?

П. К. Робертс: Как показали прошедшие в США два последних общенациональных голосования, результаты выборов определяются не голосами избирателей, а тем, как они подсчитываются. В США в наиболее важных «колеблющихся» штатах, которые попеременно выбирают то республиканцев, то демократов, подсчет голосов ведут политтехнологи демократов в крупных городах, контролируемых демократами. Истеблишмент США настолько сильно настроен против Дональда Трампа, что после инсценированного «расследования вмешательства России», двух неудачных импичментов, инсценированного «мятежа» 6 января Трампу грозят три судебных процесса по бездоказательным уголовным обвинениям. Тот факт, что бывший президент может быть отдан под суд с фальшивыми обвинениями, напоминает мне сталинский процесс против Николая Бухарина. После столь экстраординарного преследования президента Трампа, правящий истеблишмент не может допустить, чтобы он стал президентом.

Роберт Фрэнсис Кеннеди публично заявил то, что известно всем, кто изучал эти убийства: его отца и дядю, президента Джона Кеннеди, убили ЦРУ и военно-разведывательный комплекс. Нет никаких шансов, что ЦРУ позволит Роберту Ф. Кеннеди-младшему стать президентом.

Демократы, успешно укравшие два общенациональных голосования, знают, что СМИ не допустят ни расследования, ни даже упоминания обвинений в краже выборов. Любой, кто выступит с подобным обвинением, будет заклеймен, уволен с работы и привлечен к ответственности за распространение «дезинформации» с целью дискредитации Соединенных Штатов. Доказательства не защитят человека, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. Республиканцы только начинают понимать, что демократы намерены создать однопартийное государство.