Большой передел мира
253,058,807 507,247
 

  Мерк ( Слушатель )
  30 июл 2023 20:58:10

Блинкен: угроза ядерной войны не страшнее изменения климата

новая дискуссия Новость  1.409

ЦитатаВозможная угроза ядерной войны не опасней проблемы изменения климата, иерархии в этих вопросах нет.
Об этом заявил госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью программе «60 минут», отвечая на вопрос о важности этих проблем.
«Мне кажется, нельзя говорить о какой-то иерархии. Есть какие-то вещи центральные и на передовой — волк у двери, — включая потенциальный конфликт, но, без сомнений, климат, представляет экзистенциальный вызов для всех нас», — заявил Блинкен, его слова приводятся на сайте Госдепа.

https://russian.rt.c…iya-klimat
  • +1.61 / 26
  • АУ
ОТВЕТЫ (15)
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
  30 июл 2023 21:13:09

Ну, приехали...
  • +1.44 / 31
  • АУ
 
 
  Сергей_СПб ( Слушатель )
  30 июл 2023 21:42:23

Это не конечная ещё.
Звучало уже, что ядерная война может помочь с изменениями климата — углеродный след можно уменьшить.
А что вы хотели от людоедов инклюзивного капитализма?
  • +2.15 / 52
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
  30 июл 2023 21:51:23

Я в целом с вами согласен. Лишь немного дополню: "от слабоумных людоедов инклюзивного капитализма?"
  • +0.48 / 14
  • АУ
 
 
 
 
  Сергей_СПб ( Слушатель )
  30 июл 2023 22:06:18

Само собой, ибо наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами.
  • +0.10 / 3
  • АУ
 
 
 
  Портос ( Специалист )
  30 июл 2023 23:29:42

Ядерный взрыв не имеет углеродного следа.

Воздушные ядерные взрывы экологически нейтральны.
  • +2.66 / 66
  • АУ
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
  31 июл 2023 07:42:56

А пожары от светового излучения и разрушения инфраструктуры цели тоже не возникают или горят без СО2?
  • +0.64 / 16
  • АУ
 
 
 
 
 
  kerosene ( Слушатель )
  31 июл 2023 10:00:10

Так и пыль с земли не поднимается, не облучается и не падает назад. А массированное применение термоядерного оружия вообще безопасно.
Гореть же ничего не будет и не будет мегатонн пепла и сажи выборошенных в атмосферу огненными вихрями. И похолодания никакого не будет.
Веселый
  • +0.52 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
  Портос ( Специалист )
  31 июл 2023 11:48:01

Пожары лесов каждое лето без всяких ядерных взрывов, кто там считает СО2.
  • +1.42 / 28
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  rommel.lst ( Практикант )
  31 июл 2023 11:49:50

"Кто там считает" и "нет ничего" - это две большие разницы..
  • +0.14 / 3
  • АУ
 
 
 
 
 
  rezkiy ( Слушатель )
  31 июл 2023 14:52:08

Ну СО2 в данном случае наименьшая из проблем （привет Блинкену）. Даже растениям, которым СО2 надо, спасибо не скажут, ибо солнышка не будет. Пожары и пепел висящий годами разъяснят тупым （кто выживет）что зеленая повестка не равно ядерному конфликту.
ДБ БЛД ©
  • -0.26 / 11
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Привет! ( Слушатель )
  31 июл 2023 16:40:20
Сообщение удалено
Привет!
30 янв 2024 16:45:43
Отредактировано: Привет! - 30 янв 2024 16:45:43

  • -0.08
 
 
 
 
  Сергей_СПб ( Слушатель )
  31 июл 2023 08:04:35

Экологически нейтральные ядерные взрывы эффективно уменьшат количество кожаных мешков, что в свою очередь повлечёт за собой снижение углеродного следа.
Схема такая.
  • +1.09 / 32
  • АУ
 
  BIibigon2000 ( Слушатель )
  30 июл 2023 21:33:48

Ну сумасшедший - что возьмешь!
  • +1.08 / 27
  • АУ
 
  Galaxycon ( Слушатель )
  30 июл 2023 21:35:58
Сообщение удалено
Galaxycon
30 июл 2023 21:36:30
Отредактировано: Galaxycon - 30 июл 2023 21:36:30

  • +0.00
 
  Aliot ( Практикант )
  31 июл 2023 20:53:50

Самая большая проблема современного мира - это «разруха в головах» в Вашингтоне.
Что касается климата- простые расчеты показывают, что если бы не было всей этой «лишней»
 углекислоты в атмосфере , выброшенной за 20 век, то температура на планете была бы 
примерно на 3-4 градуса меньше,  чем в 1900м году. Последний малый ледниковый период,
кстати, закончился в 1860 году. И в 1900м было, прямо говоря, не жарко. А если ещё на 4 градуса 
холоднее?
  • +0.33 / 9
  • АУ
 
<< По мнению Позднякова
"Любовь, не любовь..." к инструментам ВВП... >>