Специальная военная операция по демилитаризации и денацификации Украины
82,988,743 40,406
Ограниченная тема
 

  oleg27 ( Практикант )
03 авг 2023 21:18:41

То, о чем долго говорили.....

новая дискуссия Дискуссия  2.891

Цитата: Телеграм-канал LOSTARMOUR | Carthago delenda est!Леопард все-таки метнул башню!

Обсуждение: https://lostarmour.info/svo

https://t.me/lost_armour/1332

  • +1.53 / 48
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  АлексейМ ( Слушатель )
03 авг 2023 21:24:42

Камрады, просветите кто в курсе: У  ЛЕО две боеукладки: одна позади башни, другая в корпусе слева от мехвода. Та, что в башне - ясно - со сбрасываемыми бронепанелями. А та, что в корпусе - есть ли там сбрасываемые панели ( под днищем?)  или нет их?
  • +0.08 / 1
  • АУ
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 авг 2023 21:41:21

Нет.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  mse ( Специалист )
03 авг 2023 21:44:45

Есть. Башня.
  • +0.42 / 13
  • АУ
 
 
 
  Гидравлик ( Слушатель )
03 авг 2023 21:52:06

А портки пятаков? Чем не "панель", с кирпичами...
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 авг 2023 21:59:48

вопрос был про панели для стеллажа в корпусе. а так да, выхлоп из корпуса в форточки в башне. попутно прожаривая экипаж.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
  BALcat ( Слушатель )
03 авг 2023 22:16:21

При дефлаграции - да, выхлоп. 
При детонации рвет на куски и корпус и башню. Чем-то похоже на Т-64.
  • +0.11 / 4
  • АУ
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 авг 2023 22:38:30

Ну да. Так себе лотерея.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
  Vampir ( Слушатель )
03 авг 2023 22:09:06

Вроде как после турецких событий, которые выявили что укладка в корпусе доставляет проблемы в первую очередь, укры не возять там боеприпасы.
  • +0.16 / 7
  • АУ
 
 
 
  Vaal ( Слушатель )
03 авг 2023 22:25:17

Ога... 15 выстрелов в той башенной боеукладке.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
 
  Reliсt ( Слушатель )
03 авг 2023 22:40:43

как то не похоже, что Лео могут эти 15-ть выстрелить. раньше помирают.
  • +0.05 / 2
  • АУ
 
 
  Vaal ( Слушатель )
03 авг 2023 22:17:52

Нету.
И боеукладку в корпусе невозможно перегрузить в бою.
Боеукладка в башне защищена значительно хуже того же Абрамса.
  • +0.06 / 2
  • АУ
 
 
 
  BALcat ( Слушатель )
03 авг 2023 22:31:12

Почему все решили, что у "Абрамса" защита лучше, чем у "Лео"?! Ну с украми все ясно, а Вы то зачем? Одинаковый броневоздух по бортам, что у одного, что у другого. Я уже писал как-то: гореть будут одинаково. 
Кстати, у М1 в вариантах, в отличие от Л-2, дополнительный боекомплект находится не у механика, а в нише за командиром. Так же надо выходить из боя и перегружать б/к зарядающему. При этом не надо поворачивать башню, но зато б/к доступен с обоих сторон башни. Мелочь... А приятно!
  • +0.26 / 5
  • АУ
 
 
 
 
  АлексейМ ( Слушатель )
03 авг 2023 22:53:01

Я-то вообще думаю, что Абрамс - самый ланцетонезащищенный танк в мире , и потому не будет поставлен  на укру под всевозможными предлогами.   У него вся непомерно огромная верхняя проекция прикрыта не толще 50 мм брони - что верхний лобовой лист, что башня, что моторное отделение.  Более того, нет возможности облепить это дело динамической защитой: мехводу обзор загородит, на башне все приборы наблюдения надо будет  перепроектировать.    Танк  разработан  для битвы с другими танками   на равнине с твердой поверхностью , а против ланцетирования  не приспособлен совсем.....
  • +0.17 / 10
  • АУ
 
 
 
 
 
  BALcat ( Слушатель )
03 авг 2023 23:51:43

Только нет там 50 мм. сверху. Нигде. ВЛД 38 мм. Крыши башни и МТО ещё меньше, 25-30. И проекция сверху как у мишени для слепых...
X
03 авг 2023 23:53
Предупреждение от модератора Tihij:
С обсуждением ТТХ в соответствующую ветку.
  • +0.14 / 4
  • АУ
 
 
 
  Klette ( Слушатель )
03 авг 2023 22:54:22
Сообщение удалено
Klette
06 авг 2023 13:32:27
Отредактировано: Klette - 06 авг 2023 13:32:27

  • +0.26
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 авг 2023 21:36:00

Факта метания на видео таки нет. Имеется лишь фото обезбашенного и обгоревшего лепика.
  • +0.19 / 5
  • АУ
 
 
  oleg27 ( Практикант )
03 авг 2023 21:44:05

   Ага, типо его подорвали саперы, ага...  Узбагойтесь иногда банан это просто банан...
  • +0.27 / 8
  • АУ
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 авг 2023 21:58:13

Это вы узбагойтесь, камрад. Ну на ровном месте же в бутылку полезли. По факту. На видео. Отлета. Башни. Нет. Будете с этим спорить? Подмигивающий
  • +0.02 / 6
  • АУ
 
 
 
 
  oleg27 ( Практикант )
03 авг 2023 22:00:32

Странно ожидать этого от фпв-дрона....
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
  GeorgV ( Слушатель )
03 авг 2023 22:01:43

От ФПВ - нет. С "наблюдателя"  - да. Сколько было сдвоенных видео (прилет+объективный контроль) - дохрена
  • +0.11 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  lock ( Слушатель )
03 авг 2023 22:14:41

Ланцеты  с Zala ходят парой и далеко, за десятки км, в этом кстати его преимущество. А FPV - "пятиминутка", ЦУ немало с передка. Если посмотреть FPV ролики  - там зачастую видео с коптера ЦУ нет.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  User78 ( Практикант )
03 авг 2023 22:33:32

И еще важнейший плюс "Ланцетов" и разведывательных/корректирующих дронов Zala вроде 421-16E5 заключается в том, что они максимально устойчивы к воздействию РЭБ противника. Практически нигде на видео во время ударов Ланцетов по укропам не видно никаких помех, картинка чистая, дроны всегда летят в цель. У ZALA есть собственные разработки в теме РЭБ, поэтому они свои дроны отлично защитили, а также используют достижения современной российской военной связи.
https://www.gazeta.r…0422.shtml

А вот обычные гражданские fpv-дроны легко подавить даже примитивным РЭБом, там часто при подлете к целям видны сильные помехи.
  • +0.50 / 20
  • АУ
 
<< Чистим лес от врага
Россия довела западную разведку до крайностей >>