Большой передел мира
266,982,937
522,199
|
GEOFOR ( Слушатель ) |
| 16 авг 2023 11:11:30 |
Сколько США тратят на поддержку Украины
новая дискуссия Статья 331
При очевидном факте, что контрнаступление ВСУ захлебнулось, Байден готов кинуть в топку незалежной еще миллиарды долларов.
Для Америки война — это всегда бизнес. И Первая мировая, и Вторая позволили стране обогатиться и дали толчок ее экономике. Но похоже, что спонсирование войны на Украине приведет не к прибыли, а к большим убыткам для Америки и серьезному экономическому падению. Все-таки сейчас не 20 век, а 21-й, и многое изменилось, Штаты столкнулись с новыми кризисами, которые они во многом сами и создали. Тут и напряжение в самом американском обществе, когда говорят чуть ли не о грядущей гражданской войне, и огромные проблемы с внешним долгом США, и назревающий кризис политической системы.
В общем, Байден и его администрация загоняют себя в тупик перед выборами президента США в следующем году. Продолжать пробивать в конгрессе фантастические суммы им становится все труднее, перестать выделять деньги на Украину они тоже не могут, поскольку конфликт на Украине тут же закончится. И сразу возникнет вопрос у избирателей к нынешней администрации Белого дома и лично к Байдену: а зачем мы потратили столько денег на прокси-войну, если не добились результата? Где деньги, Зин, если экономика России, как ни обещал Белый дом, не «разорвана в клочья», а наступление ВСУ провалилась?
Для Америки война — это всегда бизнес. И Первая мировая, и Вторая позволили стране обогатиться и дали толчок ее экономике. Но похоже, что спонсирование войны на Украине приведет не к прибыли, а к большим убыткам для Америки и серьезному экономическому падению. Все-таки сейчас не 20 век, а 21-й, и многое изменилось, Штаты столкнулись с новыми кризисами, которые они во многом сами и создали. Тут и напряжение в самом американском обществе, когда говорят чуть ли не о грядущей гражданской войне, и огромные проблемы с внешним долгом США, и назревающий кризис политической системы.
Как все развивалось? 25 февраля прошлого года, на следующий день после начала спецоперации России на Украине, Байден одобрил военную помощь Киеву на сумму $350 млн. Что заставляет задуматься, не свидетельствует ли такая экстренная помощь о том, что США, подталкивая Украину к конфронтации с Россией, просто ждали повода, чтобы активно вмешаться. И это был первый из десятков пакетов помощи незалежной.
В ноябре 2022 года Пентагон передал Украине первые системы ПВО NASAMS, а через год Байден объявил о внеочередном пакете помощи Украине на сумму в $2 млрд. В мае 2023 года десятки учебных танков M1 «Абрамс» прибыли в Германию для обучения украинских войск, после этого президент США объявил, что США и союзники будут обучать украинских летчиков на истребителях F-16, которые он тоже собирается им передать. То есть помощь все время шла по нарастающей. Недавний пакет помощи стал уже 43-м по счету с начала боевых действий.
10 августа 2023 года президент Байден попросил у конгресса дополнительные миллиарды для финансирования Украины. Причем сумма, которую предполагается выделить Киеву, превосходит ту, что требуется для решения внутренних американских проблем, — $24 млрд против $40 млрд. $24 млрд помощи Украине распределяются так: $13 млрд — на дополнительную военную помощь и $8,5 млрд — на экономическую и гуманитарную помощь. Кроме того, Байден просит у законодателей еще $2,3 млрд для Украины по линии Всемирного Банка. И это при том, что Вашингтон уже направил Киеву более, чем $60 млрд, в том числе свыше $40 млрд — прямой военной помощи.
Со времен Второй Мировой войны американцы не вкладывали столько денег в своих союзников, как в Украину. Газета The Washington Post пишет, что по плану Маршалла с поправкой на инфляцию в течение трех лет было выплачено около $150 млрд, но ведь это после разрушительной многолетней мировой войны.
Байден откровенно говорит: американское правительство будет поддерживать Украину «столько, сколько потребуется».
То есть задача — залить пожар военного конфликта еще большим количеством бензина. Я бы перефразировал эту цитату Байдена: будем поддерживать Украину столько, сколько потребуется, чтобы военный конфликт не останавливался.
Особенно впечатляют суммы помощи Украине, если сравнить их с теми, что получили союзники США: Израиль — $8,6 млрд, Египет — $3,3 млрд, Иордания — $2,9 млрд. Даже Тайваню, который американцы уверено ведут к вооруженному конфликту с Китаем, администрация Байдена в конце июля пообещала военную помощь на сумму всего лишь $300 млн. Копейки по сравнению с тем потоком денег, который идет на Украину. По сравнению с Киевом все союзники США сидят на «голодном пайке».
Да, конечно, не одни США заливают Киев деньгами, многие страны Запада являются донорами режима Зеленского. Вот данные о размерах помощи, которые приводит The Washington Post: Великобритания — $11,7 млрд, Германия — $11,6 млрд, Япония — $7,2 млрд, Канада — $5,7 млрд, Польша — $4,6 млрд, Нидерланды — $4,4 млрд, Норвегия — $2,3 млрд.
Но даже если сложить все вместе, то все равно это будет меньше, чем те суммы, что тратит Америка на помощь Украине. Очевидно, что основной локомотив — это США, и без их участия украинский конфликт давно бы уже закончился.
Сейчас интрига в том, поддержат ли просьбу Байдена в сенате республиканцы и демократы?
«Что мы слышим от законодателей? Да, мы должны это поддержать. Но есть и такие, кто уже говорит „нет“, а кое-кто заявляет, что это [финансирование] не может длиться вечно. Это отражение настроений американского общества», — отметил президент правоцентристского аналитического центра «Американский форум действий» Даг Хольц-Икин.
И подобные сомнения насчет бесконечного выделения денег американских налогоплательщиков имеют серьезные основания. Уже в этом году дефицит бюджета Украины — $40 млрд, который должны будут покрыть Европа, Белый дом и МВФ, но что будет дальше? Ведь при затягивании конфликта для восстановления инфраструктуры Украины потребуется более $350 млрд. Прибавьте к этому $750 млрд, которые пойдут непосредственно на боевые действия, добавьте сумму, которую Украина потеряла после того, как Россия вышла из зерновой сделки, и цифра вырастет до $1 трлн!
Страны третьего мира, видя эти цифры, не скрывают возмущение, считая, что помощь им сократилась именно потому, что деньги уходят на Украину.
Так где взять такие деньги для незалежной? Мечта украинцев —получить замороженные российские активы? Но Запад уже не первый месяц пытается это сделать и отступает, понимая, что это незаконно и приведет к тому, что авторитет Запада и США, как стран, уважающих международные законы, резко упадет. Кто же будет после этого держать там свои золотовалютные резервы? Так что придется американцам тратить свои средства.
Как отнесется к просьбе Байдена выделить дополнительные миллиарды палата представителей, контролируемая республиканцами? Правые члены палаты уже давно требуют бюджетных сокращений и против выделения Украине дополнительных средств. Ведь всем очевидно, что конфликт на Украине затягивается, серьезных успехов у ВСУ нет, так для чего же еще тратить на эту авантюру огромные деньги. При этом надо учесть, что только в этом году Америке пришлось поднимать потолок госдолга, к тому же крупнейшие стихийные бедствия в некоторых штатах тоже потребуют выделения на их восстановление серьезных сумм.
Нельзя забывать и о том, что недавно кредитный рейтинг США был понижен, а сами американцы страдают от высокой инфляции и роста потребительских цен.
Американцы, которые умеют считать деньги, уже прикинули, что если по данным Бюджетного управления конгресса в США 127,9 млн домохозяйств, то на каждую американскую семью придется $884, которые у нее забрали на помощь Украине. Поэтому неудивительно, что избиратели-республиканцы и независимые избиратели — против дополнительной помощи украинцам. Ведь сумма в $884 — не окончательная. Вот что пишет американский эксперт:
«Как и все новые расходы федерального правительства, $113 млрд, потраченные на Украину, способствовали увеличению нашего государственного долга. В течение 10 лет они обернутся процентными расходами в размере более $300 на каждое домохозяйство. Конечно же, мы предоставили более значительную помощь, просто пока мы еще не заплатили по счетам».
Но похоже, что время платить по счетам наступит раньше, чем ожидает администрация Байдена. Вот данные последнего августовского опроса избирателей: 54% республиканцев — против того, чтобы конгресс предоставлял Украине дополнительное финансирование и оружие, а в поддержку оказания большей помощи высказались всего 29% республиканцев. Среди независимых избирателей против дополнительной помощи высказались 56%, а за нее — только 17%.
Поэтому администрации Белого дома приходится хитрить, чтобы протащить дополнительные ассигнования с помощью оригинального трюка: она хочет выделить Украине дополнительные средства, включив их в законопроект об оказании помощи американцам, пострадавшим от урагана. То есть избиратели толком и не поймут, какая часть пойдет на ликвидацию последствий стихийных бедствий, а какая — на поддержку Украины. Пройдет ли этот фокус?
«Американский народ не хочет, чтобы закон об этой дополнительной помощи протаскивался с помощью бюджетных уловок. Народ хочет, чтобы были соблюдены все требования, чтобы любой законопроект рассматривался сам по себе как отдельный документ, а средства на его реализацию выделялись таким образом, чтобы американские семьи не влезали в долги еще больше. Запрос Байдена фактически не соответствует ни одному из этих требований», — пишет Райан Уокер, и.о. директора аналитического центра Heritage Action for America.
Так что похоже, что администрации Байдена не удастся легко и просто влить дополнительные миллиарды в украинский конфликт. Об этом свидетельствует новость последних дней: 10 августа Байден попросил дополнительные деньги для Украины, и буквально тут же конгрессмены-республиканцы потребовали от Байдена отозвать запрос о дополнительном финансировании Киева. Мотивируют они это тем, что хотят понять, на что в таких гигантских количествах идут деньги налогоплательщиков, и не пора ли направить такие же суммы на решение внутренних проблем.
«Американцы устали спонсировать бесконечную прокси-войну. Я и мои коллеги написали письмо с требованием к президенту Байдену отозвать последний пакет помощи до тех пор, пока конгрессу не предоставят всестороннюю стратегию в контексте Украины»,— заявил член палаты представителей Уоррен Дэвидсон.
В обращении говорится, что запрос помощи усугубляет «неконтролируемые дефицитные расходы» администрации и предполагает нарушение двухпартийного соглашения о потолке госдолга. По мнению авторов, американцы хотят политики, которая поставит «Америку и американских граждан на первое место».
В общем, Байден и его администрация загоняют себя в тупик перед выборами президента США в следующем году. Продолжать пробивать в конгрессе фантастические суммы им становится все труднее, перестать выделять деньги на Украину они тоже не могут, поскольку конфликт на Украине тут же закончится. И сразу возникнет вопрос у избирателей к нынешней администрации Белого дома и лично к Байдену: а зачем мы потратили столько денег на прокси-войну, если не добились результата? Где деньги, Зин, если экономика России, как ни обещал Белый дом, не «разорвана в клочья», а наступление ВСУ провалилась?
Отредактировано: GEOFOR - 16 авг 2023 11:11:42
ОТВЕТЫ (1)
|
Кормат ( Слушатель ) |
| 16 авг 2023 13:16:59 |
Цитата: GEOFOR от 16.08.2023 11:11:30
Государство США, конечно потерпит убытки, а вот отдельные корпорации и граждане США , получат конкретную прибыль.
Деньги выделяемые Украине, на 90% осваиваются внутри штатов.
И кстати, Республиканцы пытаются затормозить эту помощь,не по какими то государственными интересами, а поскольку эти деньги уходят спонсорам Демократов, а не их