Тред №174293

Цитата: Савва от 19.12.2009 23:20:15
Пока будут деньги - будут и люди, желающие их украсть.

Стреляй - не стреляй.
Тут куда важнее такой метод, как розыск и конфискация всего, чтот можно найти - достать. И кстати, тут может вполне сыграть роль предоставление судейских послаблений при вынесении приговора в случае возврата украденных средств.
И сроки нужны такие, чтобы желания отсидеть и воспользоваться припрятанным - не было.
Типа - вернул, получил два-три года. Не вернул - сиди лет пятнадцать.

Я подчеркнул ключевой момент - люди, как люди. Что сейчас, что 2 тысячи лет назад, что до прихода Христа.

По-моему, Вы зацикливаетесь на деньгах, как экономической категории. Сужаете понятие воровства. Пытаетесь любой нанесенный ущерб конвертировать в денежный эквивалент. Это - ограниченный подход.
Попытайтесь оценить ущерб применительно к безопасности общества, государства.

Какими новыми красками заиграют известные факты. Например, сегодня, имея золото, ты - свободный добропорядочный  гражданин США, а завтра - враг народа, место которому на нарах, на чудовищный срок, с возмещение ущерба, нанесенного обществу, в виде активного привлечения к общественно-полезной трудовой деятельности.
Ведь такое было, и история показала - подход дал требуемый результат, а потому - обоснован.
Не плох, или хорош - обоснован!

Как нетрудно заметить, все это происходит в одной стране, при одном и том же строе - демократии,  с теми же самыми людьми, имеющими одни и те же взгляды на мир, в течении жизни одного поколения. Ситуация изменилась - поменялись критерии оценки нанесенного ущерба. Общество с чувством, толком, расстановкой положило на отдельных свободных индивидов в экономической сфере.
Какой метод применим для достижения поставленных целей в существующих условиях - такой и применяют.

Потому, все остальное читал с некоторым удивлением. Если Вы не в курсе, то предлагаемый Вами подход имеет место быть сейчас, вот прямо сейчас, - наказание предусматривает сроки от [минимальный порог] до [максимальный порог]. Результат?
Такая ситуация имела место ранее в СССР - дифференциация наказания (срок, конфискация) в зависимости в от степени нанесенного ущерба, сотрудничества с Правосудием и пр. До определенного момента работало, а потом - нет.
Как же так? Может не только в методе суть, а?

Мне это напоминает рассуждения "А ЕСЛИ у бабушки БЫЛИ БЫ усы - она БЫЛА БЫ дедушкой".  Рассуждения про метод - ради самого метода, во имя Метода. Метод, как фетиш. Метод, как религия.