Большой передел мира
269,868,861 525,165
 

  DeC ( Профессионал )
02 сен 2023 17:34:22

США

новая дискуссия Дискуссия  464

На фоне истощения украинского бюджета Белый дом пошёл ва-банк. В сентябре Киеву будут направлены 31 танка Abrams M1, обещанных ещё в январе. А к ним снаряды с обеднённым ураном - это должно по замыслу стратегов в Пентагоне дать им хоть какое-то преимущество.

Ведь речь идёт об очень старых модификациях 40-летней давности без современной брони и оптики. Новые танки M1A2 не поставляют - опасаясь, они быстро станут трофеями России. К тому же придётся истощать свои танковые арсеналы, а пополнять их сложно. Единственный оставшийся танковый завод в Огайо выпускает лишь по 12 танков M1A2 в месяц. И он перегружен заказами от других стран вроде Польши и Тайваня, которые в отличие от Украины платят за танки.

В анализе ситуации на поле боя начала проявляться явная шизофрения. Ястребы, отчаянно ждавшие хоть каких-то успехов Украины, начали активно поздравлять Киев с достижением первой линии обороны России. Но Белый дом призывает не торопиться с выводами - отлично понимая, что занятие нескольких сёл в серой зоне силами всех резервов вряд ли можно назвать победой.

Сами украинцы продолжают жаловаться на превосходство России в артиллерии и авиации, к чему теперь прибавилось и преимущество в дронах. К тому же они оказались в замешательстве, столкнувшись с новыми минами с горючим веществом, на которые затем дроны сбрасывают гранаты. Это превращает целые поля в море огня и взрывов, сильно затрудняя наступление ВСУ.

В Пентагоне за август почти перестали поставлять новые Bradley на замену уничтоженным. Но надеются, что 31 Abrams как-то ещё помогут украинцам. В целом нынешние транши стали совсем незначительными - ведь Вашингтон замер в ожидании длительной бюджетной войны в сентябре. И она грозит не только оставить Киев без новых траншей на неопределённое время - но даже привести к остановке работы правительства США в случае шатдауна.


//Малек Дудаков

Подмигивающий
  • +2.53 / 48
  • АУ
ОТВЕТЫ (11)
 
 
  А75 ( Слушатель )
  02 сен 2023 18:23:01

Не понимаю, что за фетиш в этих снарядах?
Как показывает практика, в СВО встречные танковые бои практически отсутствуют. В основном танки участвуют в штурме опорников, а для этого нужны прежде всего ОФС, кои у "Абрамса" мягко скажем не торт, в отличие от полновесных наших. Что толку "ломами" стрелять по окопам и блиндажам? Ну и учитывая статистику потерь БТТ от различных средств поражения, можно смело прогнозировать, что появление на поле боя американского бронированного сарая ровным счетом никак не улучшит положение хохлов. Лоб-то у него "чугунный", а борта и крыша - картонные. Для артиллерии и "ланцетов" абсолютно не преграда, ну и минам тоже пофиг на это.
  • +2.46 / 54
  • АУ
 
 
  Andrew Carlssin ( Слушатель )
  02 сен 2023 18:39:13
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
03 сен 2023 19:55:12
Отредактировано: Andrew Carlssin - 03 сен 2023 19:55:12

  • +2.15
 
  amv3d ( Слушатель )
03 сен 2023 14:34:27

Америкосам не жалко заражать чужую, а тем более русскую землю радиацией и прочими продуктами ядерных технологий. И пока в океане в непосредственной близости от США, не случится какой-нибудь "фонящей катастрофы", как жЫрный немек на то, что все такое же, а может и похуже, может пожаловать в их дом - америкосы не поймут. Так и будут идти по пути конфронтации пока не решат поставить в 404 тактическое ядерное оружие. На той стороне в край одурели, и чем быстрее удастся привести их в чувство, тем лучше для всех. А для этого нужно создать непосредственную опасность самим американцам, у них дома. И именно авария, является той мерой, на которую нельзя ответить военным путем. И Посейдон подходит под это, как нельзя лучше. У него же атомная силовая установка, она и может "выйти из строя" и бахнуть в нужном месте... совсем чуть чуть, но очень-очень близко к США. Что бы они там забегали с пеной у рта и дозиметрами. Заодно пусть знают, ЧТО там плавает рядом с ними, насколько ЭТО реально и опасно. Глядишь и договороспособность появится у исключительных.
  • +0.54 / 38
  • АУ
 
 
  Виктор 1964 ( Практикант )
03 сен 2023 17:50:12

Обедненный уран практически не радиоактивен... но ядовит, как падла!  Уран вообще ядовитый металл. А, главное, в кого стрелять ломами, если танковых сражений нет? А ОФС у Абрамса хреновые.
  • +0.99 / 22
  • АУ
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
03 сен 2023 17:55:14

Ядовитость урана аналогична такой же ядовитости у свинца. И тот и другой тяжелые металлы. Если их есть ложками.
  • +0.01 / 11
  • АУ
 
 
 
 
  prof ( Слушатель )
03 сен 2023 20:05:49

Дело не в атомном весе (или плотности), а в химической активности. Бериллий, например, лёгкий металл, но весьма токсичный (особенно в виде пыли), а платина - тяжелый металл, но нетоксична.
  • +0.29 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
  Custos ( Слушатель )
04 сен 2023 00:24:12

Не сколько в самой химической активности, сколько в способности вступать в те или иные метаболические процессы и мешать их протеканию (там где они не требуются). Тот же Натрий например ещё химически активнее Беррилия, но у вас в организме его дофига. Кроме того, важную роль играет ещё и то в каком виде тот или иной химический элемент в организм попадает - с тем же натрием, если вы решите проглотить кусок чистого металла, то отделаетесь в лучшем случае ожогом пищевода. С другой стороны, в виде NaСl вы потребляете его ежедневно в огромном количестве.
  • +0.59 / 12
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  wow ( Слушатель )
04 сен 2023 07:55:52
Сообщение удалено
wow
04 сен 2023 09:39:37
Отредактировано: wow - 04 сен 2023 09:39:37

  • -0.06
 
 
 
 
 
 
 
  Vick ( Практикант )
04 сен 2023 08:03:14

Для обывателей нет никаких Na и Na+. Есть синие гранулы в порошках и всякие бифидобактерии. Ну и кошку в микроволновке не сушить и кока-колой унитазы мыть. Ах, да, ещё пузырьки газов, которые "схлопываются" в желудке (и куды ж енти газы деваются, если энти пузырьки "схлопываются"? Эту загадку я так и не решил). 
Этого достаточно для понимания физики,  химии и биологии "в быту". А вы со своими "йилиментами" и химическими обозначениями...
Пфуй таким быть.
  • +0.25 / 5
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  хвилолoг ( Слушатель )
04 сен 2023 08:04:06

Позанудствую.
Видимо, вы не совсем правильно поняли химичку.
Их нельзя сравнивать. Na - это элемент (условное обозначение, название).
Na+ — реальное состояние, в котором обычно находится этот самый элемент в природе.
  • +0.45 / 8
  • АУ
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Дилетант )
03 сен 2023 19:03:19

В общем - нет. После превращения его в оксиды, а это происходит для мелких частиц очень быстро в виду пирофорности, а для больших - по поверхности, он больше не участвует в обмене и круговороте веществ в Природе. Примерно как осколки бутылки из стекла - порезаться можно, но в обмене они не участвуют.
Ужосы применения в Югославии - применяли в Боснии, а рост онкологии в Сербии. Самое вероятное объяснение - резкое повышение качества диагностики онкологии на ранних стадиях.
  • -0.25 / 6
  • АУ