Цитата: Сизиф от 06.09.2023 11:10:52Продублирую здесь этот пост уважаемого камрада. То, что The Economist подобное начал так подробно, практически с именами, паролями, явками... публиковать подобное маркер интересный.
Цитата: Vediki977 от 06.09.2023 08:07:14▪️ Но The Economist опускает тот факт, что СБУ, ГУР и другие инструменты не работают сами по себе. Они работают под колпаком ЦРУ и МИ-6. А значит, санкция на убийство того или иного человека может быть выдана Зеленским только с одобрения кураторов.Значит ли это, что нужно игнорировать исполнителей и "менеджеров среднего звена" украинской корпорации убийств? Нет, не значит. Но и саму проблему, и ответственных за неё лучше видеть во всей полноте.
ТГК Русстрат
Первое, кто об этом говорит, наливайченко, шавка ЦРУ :
ЦитатаНаливайченко был завербован ЦРУ в годы работы на дипломатической службе в США в 2001—2003 годах, когда занимал должность генерального консула посольства Украины в США, и продолжал контакты с американскими спецслужбами после ухода с дипломатической службы[29]. После смены власти на Украине в 2014 году новым руководством Генеральной прокуратуры в марте 2014 года уголовное производство было закрыто за отсутствием состава преступления[30][31].
Как думаете, стал бы он от не фиг делать рот раскрывать?
Второе, если это инициатива ЦРУ (в данной публикации), то нарику не долго осталось, и сигнал ему и его семье, пребывающей в заложниках в той самой Британии, чей журнал: веди себя тихо, ...Спешиал сделано это громко, видимо клиент по тихому этих одергиваний уже не воспрнимает.
Плюс к этому, не наливайченко ли двигают в потусы? Тогда объясним сей пиар ход-правдоруба.
Третье, чисто ассоциативный момент, когда то вот так же доренко в ящике, рассадил вокруг себя "офицеров" якобы ликвидаторов и давай резать правду-матку. Заметьте, его за это даже не уволили. К чему это я? Да к тому, что опубличивание таких вещей сегодня не только в британскиъх СМИ, но и в наших СМИ, которые тут же разносят любой инфоповод по всему что светится, вполне предполагает именно такую отсылку к нашей собственной истории, не столь давней, и вопросы к власти и первому лицу. А тут уже вопросы...Коллеги, тут проморолики идут по ткРоссия, главному телеканалу страны, про фильму, снятую ажно по роману (!) сергея шаргунова "1993", понятно про какие события. Мы, на секундочку, на пороге выборной компании Президента. А нам угодливо , повторюсь, на главном телеканале, приготовили опять чашу помоев, в которую вся страна опять должна окунуться. Напомнить, как надо решать вопросы и "мы здесь власть"? Самое время. Страна кое как собрана в единое целое, а тут опять вброс дерьма на вентиллятор. НО дело даже не в этом, дело в политтехнологах, и они явно не за интересы страны. Кто такой шаргунов? Никто. Пытался еще лет пять как то пошляться по ТВ-шоу. Ни о чем. Ему в тот 1993й было всего 13 лет. Браться за такие сложные темы, при этом самому не переживя подобную ломку страны через колено,...это слишком авантюрно, если только за его спиной не стоит некая сильная поддержка, которая и вывела не просто роман, но целый фильм, да еще на главный экран. Понятно, что не им написан даже этот роман, скорее всего группа людей со скорбными лицами,...литературные рабы, которым поставили задачу, опять зулейхе расхлобучить глаза.
Вообщем, как по мне, так всё это кубики из одной кучи: давление на мозг электорату накануне выборов. И в это вкладываются очень большие деньги.
Эти бы ресурсы да на решение задач СВО.