Цитата: Советчик от 14.09.2023 22:58:42Феерический бред. Активами являются производственные мощности. Они как были в России, так в ней и остались. А перерегистрировали управляющую компанию - владельца производственных активов. И стоимость собственно самой управляющей компании около нулевая.
Нет. "Актив" - это термин финкапа. Означает информационный объект, который "генерирует прибыль". Напр. чужие долги для банка - активы. И вообще неважно, где/как физически эта прибыль (новая стоимость) образуется. Хотя образуется она всегда за счёт чужого труда, т.е. эксплуатации трудяг/природы и изъятия результатов в пользу владельца "актива".
.
Кстати, "капитал" - это тоже информационный объект, а не деньги. По сути, это с одной стороны набор записей/соглашений о принадлежности в общем инфополе, а с другой - структура перераспределения новой стоимости от создателей к владельцу капитала. "Система ниппель" для "самовозрастания".
.
Поэтому все эти выкрики, что "заводы/месторждения не увезут, они как были так и есть наши" - это чистая демагогия. Их не нужно вывозить. Они здесь, но они не ваши. Для этого концепция капитала (и частной собственности на природные и коллективные макрообъекты) и придумана. Кстати, "капиталом" (и "активом") может быть что угодно. Напр. система этнически-мафиозных связей, происхождение, статус чиновника. Всё, что позволяет получать автоматический, не обусловленный трудом доход. Поэтому (в частности) марксисты, зацикленные на "собственности на средства производства" и облажались. Проморгали вызревающих капиталистов. Потому, что кресло 1-го секретаря обкома КПСС - тоже "средство производства", вернее "актив".