Белый дом: Байден намерен поднять вопрос об изменении архитектуры Совбеза ООН
Новость
18 сентября 2023, 10:01:22
1.420
17
Карма: +40,544.39
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 24,112
Читатели: 19
Регистрация: 15.03.2012
Сообщений: 24,112
Читатели: 19
Президент США Джо Байден в самое ближайшее время намерен поднять вопрос о внесении изменений в архитектуру Совета безопасности ООН. О планах своего шефа рассказал координатор по стратегическим коммуникациям Джон Кирби.
По его словам, пришло время внести соответствующие изменения. В Белом доме считают, что в своем нынешнем виде Совбез ООН больше не отвечает заявленным при его создании целям. Он должен быть "более инклюзивным и всеобъемлющим", считают в американской администрации.
"Президент Байден и Соединенные Штаты поддержали бы включение большего числа членов", - сказал Кирби (цитата по РИА Новости).
Ранее сообщалось, что Вашингтон предлагает включить в СБ ООН еще шесть стран без права вето.
Белый дом: Байден намерен поднять вопрос об изменении архитектуры Совбеза ООН - Российская газета (rg.ru)
По его словам, пришло время внести соответствующие изменения. В Белом доме считают, что в своем нынешнем виде Совбез ООН больше не отвечает заявленным при его создании целям. Он должен быть "более инклюзивным и всеобъемлющим", считают в американской администрации.
"Президент Байден и Соединенные Штаты поддержали бы включение большего числа членов", - сказал Кирби (цитата по РИА Новости).
Ранее сообщалось, что Вашингтон предлагает включить в СБ ООН еще шесть стран без права вето.
Белый дом: Байден намерен поднять вопрос об изменении архитектуры Совбеза ООН - Российская газета (rg.ru)
Роса рассветная, светлее светлого,
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
А в ней живет поверье диких трав,
У века каждого на зверя страшного,
Найдется свой, однажды, Волкодав
КОММЕНТАРИИ (17)
США для достижения цели все чаше прибегают к стратегии мелких шагов. Так они поступают с расширением поставок вооружений на Украину и здесь не исключение. Конечная цель заменить право вето в СБ ООН на простое большинство. Первым шагом они хотят добавить в СБ ООН 6 новых постоянных членов, а следующим указать что все страны равны, почему у одних есть право вето, а у других нет - право вето надо отменить.
СПб
В свете того, что идет отмена системы управления мира возникшей по итогам второй мировой - все эти игры в песочнице имеют крайне незначительную роль. Примерно как Лига Наций в 1940г.
Москва
Есть (у меня) сомнения, что мы дальше будем пользоваться инструментарием оон.
Судя по взаимодействию с КНДР и продолжению взаимодействия с Ираном.
За последнее время не видно полезных действий для нас со стороны оон.
Мриям о выводе за скобки права вето сто лет в обед. Проблема в том, что любой порядок держится исключительно на наличии возможности его навести и поддерживать. А для этого нужна, в том числе сила, а не большинство. То есть. Предполагаемое лишь разрушит и похоронит ООН. И без того на ладан дышащую. И если пиндосы хотят этого. То кто ж им дохтур. Комплекс зданий в нью-йорке, можно завсегда бездомным никербокерам отдать. Им нужнее...
А так, да, "хитрые планы пиндосов". Том шишнадцатый.
Царицын
Хрен США откажутся от такой гарантии, как собственное право вето в СБ ООН. Потому, что это их право вето демократичное, неполживое и рукопожатое, в отличие от права вето России и Китая.
А вот заспамить СБ ООН количеством новых членов они таки да, могут. Ведь это жеж неплохая (с их точки зрения) пропагандистская фишка, когда против ветирующих России и Китая не 13 (как сейчас), а аж 19 членов СБ ООН.
Цитата: неКони от 18.09.2023 11:09:09
США достаточно прагматичные ребята Затевать суету с 13-ю или 19-ю членами СБ ООН они бы не стали . Действительно, в США популярны высказывания, что ООН уже перерос себя, ни на что влиять не может, а значит бесполезен. Если с ООН все понятно, то резолюции СБ ООН должны выполняться, но почти всегда они кем-нибудь ветируются, значит право вето надо заменить на простое большинство - это План А, слышал я и про План Б - придать решениям американских судов статуса экстерриториальных.
СПб
Для этого, для начала нужно лишить Китая и Россию права вето в СБ ООН. Ну чтобы они согласились на "право большинства". Что само по себе антинаучная фантастика.
И да. Сделать решения американских судов экстерриториальными конечно можно. Вот только остальные участники процесса зададут вопрос: "А пистолетик у тебя есть для силового обеспечения решения этих судов?"
Царицын
А поподробнее про этот "план Б" моно? Поскольку США и так по факту придают решениям своих судов статус экстерриториальных
Хороший план, но уже больше похож на баян (данее, не тот).
Решения суда исполняются силовыми органами - полиция, налоговая, фсин и пр. пр.
Пиндосы "экстерриториально" эти органы могут себе только вообразить - под планом.
При отмене права вето ВЕСЬ механизм ООН , и так то еле-еле дышащий, перестает работать. Совсем. Была такая Лига наций ..
Монтевидео
63 года
В случае отмены права вето наступит хаос. Даже США подобное дело в перспективе не устроит. А так сверхдержавы (Китай, Российская Федерация, Соединенное Королевство Великобритании и Северной Ирландии, Соединенные Штаты Америки и Франция) могут заблокировать какое ненужное им решение и приступить к переговорам. Потому ООН и существует до сих пор, что есть право вето только у сверхдержав. Можно единственно сделать постоянным членом Совбеза ООН только Германию... но она проиграла войну, начав её. Потому НЕТ.
Я так понял, Байден хочет добавить в СБ оставшихся шестёрок из G7, но забыл, что GB и Франция уже там. Вместо них попытается впихнуть какую-нибудь Латвию или прочую Науру.
"...хитрее чёрта, тупее вороны"ТМ.
Вето по формальным признакам. Германия и Япония- оккупированные страны.
Уссурийск
56 лет
Таки перетасовать ему все подсказки писменные, надеюсь там есть кому этим занятся...Пусть ищет где вступление, а где окончание...