Цитата: Советчик от 02.10.2023 08:45:29Откровенная глупость и провокация - попытка стричь всех под одну гребенку. Заставить всех быть одинаковыми. Т.е. Вы пытаетесь на ровном месте создать точки напряжения внутри России дабы по ним удобнее было бить нашим противникам.
Так и есть. Разнообразные культуры этнических и национальных меньшинств в условиях большой многонациональной страны без внешней (относительно этноса) финподдержки стремятся в лучшем случае превращению в лубок, к упадку и замещению этнокультурой преобладающего этноса. Это большинству носителей этнокультуры не нравится просто само по себе и действительно является источником напряжения. Сохранять и развивать разнообразие этно- и национальных культур в обществе очень важно, поскольку противоположная этому система – "плавильный котел наций", как выяснилось, ничего не переплавляет, а подвержена взрыву с разрушительным эффектом. Невозможно из цыгана сделать советского, а из негра американца. Несмотря на то что цыгане перестали жить в кибитках и переселились в фундаментальные дома, а негры сменили набедренные повязки на джинсы и вместо личинок и корешков кушают мак-гутемброды, и те и другие остались теми, кем были – цыганами и неграми, сохранив образ жизни и менталитет, сформированный веками
искууственного отбора в рамках своего этноса. Биологию словопрениями в парламентах и статьями политиков не победить, поэтому альтернативы тому, чтобы возглавить этническое и нац. разнообразие, нет. В любом случае все сводится к финансированию, и если, например, диаспора армян или евреев в состоянии (и должна) свою сугубую этнокультуру развивать на свои, то полста, а то и более национальностей и этнических груп в силу малочисленности должны финансироваться из федерального центра. Вопрос стоит лишь в том, чтобы финансирование этнокультуры на местах шло через тех, кто понимает и кому это дорого. Чтобы поддержка этнокультур работала эффективно, без национальных образований, привязанных к территории обитания, не обойтись и ответственные за поддержку чиновники должны быть из тех, кто понимает. С одной стороны это упрощает управление, а с другой таки снижает градус недовольства властью, которое всегда есть у любого малого (и не только) народа и иного не будет. Вопрос в том, чтобы на местах были "правильные" государственные чиновники, а не воры.