Морские пути, десанты, МВ-III и прочее

Мне представляется, что многие камрады не вполне правильно представляют мотивации акторов конфликта. Отсюда нереалистичные (маловероятные) сценарии.
.
Зачем вообще ведутся войны и каков при этом баланс рациональных (нужно захватить ресурсы, территорию для того, чтобы ... а дальше по Плану ...) и иррациональных (инстинктивных, потому, что непреодолимо хочется или до недержания страшно) мотивов?
.
Представляется, что баланс этих мотивов в проходных/локальных войнах и МВ (БПМ) - разный. В локальных/плановых войнах преобладают мотивы (и вытекающие из них решения = тактики и стратегии) рациональные. А вот для МВ баланс другой. Поскольку такие всеобщие замесы ведутся под давлением толстых обстоятельств и даже вопреки/поверх воли акторов и, тем более личностей, хоть и считающими себя "ЛПР" и "VIP".
.
Это очень хорошо сформулировано в отличной книжке про ПМВ: "Войны никто не хотел, война была неизбежна". Почему неизбежна? Потому, что вызвана объективными причинами: глобальная систем рынков, культур, технологий, разделения труда, капитализма ... дошла до предела развития, уперлась в стену структурных ограничений. Поскольку развитие/конкуренцию остановить невозможно, а монополизация/оптимизация предельна, то для запуска нового цикла глобальной конкуренции нужен слом, уничтожение старых, зрелых структур. Расчистка глобальной площадки под новые. 
.
Такая ситуация миллиардами фактов и конфликтов разного уровня давит всем (а ЛПР - ещё больше, опосредованно через "политическую необходимость") на подкорку нагнетая психозы и заставляя стремиться к войне. Или, хотя бы, к разрешению невыносимой ситуации любым образом. Внешне это проявляется через рост всякого рода экстремизмов, радикализмов, фашизмов, шовинизмов ... и других - измов разного толка, которые в контексте могут трактоваться и положительно.
.
Поэтому (как любит говорить Шмегельский). Вероятность реализации тех или иных (в т.ч. военно-технических) сценариев будет во многом определятся конкретным соотношением сил и возможностей внутри групп интересов глобальных макроакторв в моменте реализации горячей фазы. Потому, что у этих групп интересов устремления (в т.ч. "иррациональные") могут быть противоположными. И такие группы интересов есть у всех. Одни будут стремиться по-максимуму сохранить статус-кво и "старое". Другим, очевидно, императивно необходимо лишь сохранение структуры власти и собственности с собой на вершине, а не наполнения этой структуры. Для них сценарий "весь мир (Китай) в труху" вполне приемлем. Есть и представители совсем новых веток развития, те особо возражать против сноса чужой инфраструктуры тоже не будут. Есть вообще "сумасшедшие при "кнопке" и с ресурсами" - всякого рода рода идейные неоконы/имперцы и участники эсхатологических сект, которые всерьёз считают армагеддец неизбежным и желательным (ибо предсказано в Писании!). Строго говоря, они не сумасшедшие, это преломление "духа времени" в головах с религиозным/мифологическим сознанием.
.
УДК или боеголовки, проливы или города, это будет определятся не столько генералами и рациональными стратегиями, а результатами тихих гражданских войн внутри Штатов и Китая.