При(-о)@балтика
3,937,936
16,897
|
wellx ( Слушатель ) |
| 22 дек 2009 23:30:02 |
Тред №175092
новая дискуссия Дискуссия 50Цитата: BirdOnWire
Постоянно вижу "оазисы в Сахаре" в виде газпромовских и нефтяных поселков.
Буду иметь честь со следующей недели читать ветку из одного такого места:
http://www.skyscrape…p=46783369
Да и Юрмала (население 55 тыс. чел.) - готовый "оазис".
Ну поймите, вы пропустили первую мою фразу - если бы в латвии жили ливы и курши , то тогда могет быть. А после СССР осталось то, что осталось, с заданной конфигурацией и плотностью. Вот с этой конфигур. и плотн. и не получатся никакие оазисы. И газпромовские поселки тут никак не катят как пример.
ОТВЕТЫ (2)
|
BirdOnWire ( Слушатель ) |
| 22 дек 2009 23:38:08 |
Цитата: wellx от 22.12.2009 23:30:02
Не понимаю, в чем конкретно проблема.
В электричестве? В Латвии куча мелких ГЭС, а единая большая АЭС. Поднять газовую ТЭЦ (на самый крайний случай) - тоже несложно.
В воде/канализации? Так система в Риге и то не единая. Наладить для коттеджного поселка ее можно быстро.
В связи? Это вообще не проблема.
Что именно не подойдет под "конфигурацию и плотность?"
|
|
wellx ( Слушатель ) |
| 22 дек 2009 23:43:45 |
А что в конце? ГЭСы - они разбросаны, к ним нужны линии и транфсорматоры. Нужны дороги. Нужно соц.обеспечение. Нужна связь с границами, нужны продукты , и т.д.
Хотя идя вывезти всех титульных в одно место (Курляндсткий котел) - интересная. ОСтальное займут нормальные люди.