Большой передел мира
248,387,626 502,267
 

  неКони ( Слушатель )
20 окт 2023 15:21:03

Если виновна РФ — закроем Балтику

новая дискуссия Новость  2.246

Если в недавнем повреждении подводной инфраструктуры будет выявлена вина России, НАТО должна закрыть Балтийское море для судоходства. Об этом в эфире Латвийского телевидения заявил президент Латвии Эдгар Ринкевич.

Президент призвал дождаться результатов расследования инцидентов с повреждениями подводных коммуникаций, однако, указал, что НАТО уже приняло решение об усилении патрулирование Балтийского моря.

"Я бы сказал, если мы увидим еще подобные инциденты, то, в моем понимании, НАТО просто должно закрыть Балтийское море для судоходства. Это можно сделать. Конечно, это также вопрос, связанный с международным морским правом", — признал Ринкевич.

Он добавил: если по итогам расследования, проведенного Финляндией и Эстонией, “будет четко доказана вина России” в повреждении инфраструктуры, дискуссия должна заключаться в том, каким образом закрыть Балтийское море.

Уже сообщалось, что НАТО усиливает патрулирование Балтийского моря в связи с повреждением подводной инфраструктуры. Новые меры включают в себя дополнительные наблюдательные и разведывательные полеты, в том числе патрульных самолетов, самолетов НАТО AWACS и беспилотников. Кроме того, в Балтийском море будет развернута флотилия из четырех тральщиков НАТО.

https://www.delfi.lv…astruktury

СП-1, СП-2? Не, не слышал
  • +3.54 / 68
  • АУ
ОТВЕТЫ (22)
 
 
  gmk ( Слушатель )
20 окт 2023 16:14:37

Любая пипетка мнит себя клиизмой.
  • +0.82 / 22
  • АУ
 
  valery913 ( Слушатель )
20 окт 2023 16:23:37

Ой, ладно уж.Что, не смущает то, что этот петухВеселый закукарекал не сразу после происшествия, а некоторое время спустя? Ларчик-то просто открывается - хоть выяснение и идет, но наше судно  к этому происшествию ни сном, ни духом не подтянешь.Теперь пальцы погнуть можно - "если Россия окажется виновной",, когда ясно, что Россия виновной не будетПод столом
  • +1.73 / 46
  • АУ
 
 
  Senpai ( Слушатель )
20 окт 2023 16:27:55

Вы запамятовали волшебные слова "хайли лайкли".
  • +0.60 / 7
  • АУ
 
 
 
  valery913 ( Слушатель )
20 окт 2023 16:30:04

Ему не по чину такими словами пользоваться...Веселый
  • +0.54 / 8
  • АУ
 
 
  Sliventiy ( Практикант )
20 окт 2023 16:43:30

По определении ГА ООН (резолюция 3314), блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства является агрессией.
Так что если этот чижик решил весь блок НАТО в войну втянуть, ну, welcome.
  • +2.81 / 57
  • АУ
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
20 окт 2023 18:45:10

Эту резолюцию ГА, как и все остальные резолюции ГА, можно смело использовать как растопку или в сортире. Решабельны только решения Совбеза, они обязательны к исполнению, а резолюции ГА лишь констатация "нам интересно об этом поговорить".
  • +0.05 / 4
  • АУ
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
20 окт 2023 20:45:02

Но это же значит, что любые вымираты попытавшиеся в блокаду можно множить на ноль. СБ не осудит, а ГА фтопку и Глобальный Юг одобрит - беспредельщики всех достали.
  • +0.02 / 1
  • АУ
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
20 окт 2023 20:59:44

СБ ООН - нет. А вот НАТО может иметь совсем другое мнение. И его мнение СБ ООН тоже не осудит. Крутой
Большинство почему-то не понимает, что ООН это не субъект международного права, и даже не объект - это инструмент для управления миром консолидированными решениями Победителей. Если такого решения нет - инструмент не работает.
  • +0.79 / 14
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  BALcat ( Специалист )
20 окт 2023 21:16:54

Это столтенберг нам "предпишет гордый свой закон"? Ну пусть дернется... 
"Века! Века вас будет проклинать
 Больное позднее потомство!" (ц)
  • +0.55 / 7
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
20 окт 2023 21:41:19

Нет, перфодед нажмет кнопку в ядерном чемоданчике. И че будете делать? (А дедушка старый, ему все равно...)
  • -0.64 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  НАлЕ ( Специалист )
20 окт 2023 23:06:01

Ну нажмёт и чё?
Команды на пуск всё равно другие люди отдают.
Перфодед, как и Президент России, только лишь выдают карт-бланш, сняв блокировки.
Дальше всё в руках специалистов из МО.
  • +0.44 / 16
  • АУ
 
 
 
 
  Sliventiy ( Практикант )
20 окт 2023 21:49:00

Вы не поняли. Резолюция даёт международно признанное определение агрессии, куда - сюрпрайз! - попадают и всяческие блокады. Больше от ООН ничего не надо. 
Дальше работают наши Вооружённые Силы во всей своей совокупности.
  • +1.03 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
20 окт 2023 22:34:39

Нет. Резолюция ГА ничего не дает, дает только резолюция Совбеза. Люди, камандующие нашими ВС, Устав ООН читали.
ЦитатаСтатья 12
  1. Когда Совет Безопасности выполняет возложенные на него настоящим Уставом функции по отношению к какому-либо спору или ситуации, Генеральная Ассамблея не может делать какие-либо рекомендации, касающиеся данного спора или ситуации, если Совет Безопасности не запросит об этом.


https://www.un.org/r…/full-text
  • -0.32 / 8
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Sliventiy ( Практикант )
21 окт 2023 00:40:48

СБ тут вообще не при делах, поскольку любую его резолюцию, направленную против России (а расклад там именно такой) мы ветируем.
Но от этого акт агрессии против России не перестанет быть актом агрессии, поскольку при том, что сейчас международное право сильно размыто, остаются некоторые базовые понятия, в том числе и определение агрессии.
 
И, на всякий случай: люди, командующие нашими ВС, руководствуются совсем иными документами.
  • +1.31 / 19
  • АУ
 
 
 
 
 
 
  Aleksej ( Слушатель )
21 окт 2023 08:53:51

На самом деле и резолюция СБ ООН ничего не даёт. Как пример война в Корее, резолюция была, но СССР и КНР ею просто подтерлись.
Сегодня есть только одна резолюция - Право сильного.
Так поступаем мы в 404, так поступает Израиль в Палестине. 
И похоже так будет всегда - как Сильный сказал. А шавкам придётся с этим смириться.
  • +0.14 / 17
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  3-я улица Калинина ( Слушатель )
21 окт 2023 10:03:20

А войска ООН откуда в Корейской войне появились? Мы их называем американскими, но это были войска ООН, задействованные решением Совбеза.

СССР тогда откровенно лоханулся, саботируя Совбез, а КНР в Совбезе не было, там был Китай (Тайвань). Ну как подтерлись? Пол миллиона погибших китайцев?
  • +0.59 / 9
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Aleksej ( Слушатель )
21 окт 2023 19:09:43

Как бы ни было - решение Совбеза не сработало
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
  Советчик ( Практикант )
21 окт 2023 10:33:37

Вы бы хоть историю корейского конфликта изучили для начала. Тогда наверное поняли бы почему СССР ввёл свои войска в КНДР и почему лётчикам было запрещено перелетать 38-ю параллель.
Постоянное использование "права сильного" приводит к уничтожению этого самого сильного.
  • +0.13 / 2
  • АУ
 
 
 
 
 
 
 
 
  Aleksej ( Слушатель )
21 окт 2023 19:15:05

Я историю читал. Точно также читал ветку, и отвечал не на вопрос почему это КНР и СССР ввели войска, а как на резолюцию СБ отреагировали сильные страны. Они просто этой резолюцией подтерлись. 
А как вводит санкции США,  она разве смотрит на эти резолюции? Тоже нет.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Александр7799 ( Слушатель )
20 окт 2023 19:33:10

Не потому, что повреждена структура, и за это Вам будет :1...2...3...
А для того, чтобы :
1  ....(закрыть Балтику для России)... 
2....(усилить патрулирование НАТО) ...
3..."вести допразвед полеты) .....
4...(развернуть флотилию)

 и была повреждена структура.
Ничего нового. Сами создали якобы проблему, и самим потом героически пафосно начали ее решать, и искать виновных. В этом вся стратегия НАТО и заключена.
  • +1.48 / 30
  • АУ
 
 
  ДедМиши ( Специалист )
20 окт 2023 19:54:02

Клоун балтийский. Закрыть балтику ядерному флоту. 
А если килечному флоту закроют выход в море, это он не подумал, ибо небчем.Улыбающийся
  • +2.11 / 37
  • АУ
 
 
 
  Rаgtime ( Слушатель )
20 окт 2023 20:14:13
Улыбающийся У них уже давно нет килечного флота.  Это "подавление" Путина.
  • +0.19 / 2
  • АУ
 
<< У голубей мира всë стабильно.
Литакопад >>