Minuteman III: Совершенно удивительные новости приходят из США

Цитата: DeC от 02.11.2023 12:39:12Короче говоря, эти неудачные испытания - это очень серьезный удар для США. Куда более неприятный, чем мучительное доделывание F-35 и доведение их до ума.

Цитата: DeC от 02.11.2023 12:39:12

 

 Я конечно рад, что у врага неудача, но на самом деле это не такая трагедия, как пытаются раздуть. Нештатные ситуации происходят даже с самыми проверенными изделиями, т.к. просто испытательные пуски не производят, чего то допиливали, мы РСМ-54 (Синева), до сих пор совершенствуем ежегодно практически.

• +0.12 / 24

Цитата: bb1788 от 02.11.2023 12:58:29Таа, никто ж не спорит.
Вот авианосец в Средиземном ещё бы одновременно затонул.
Было бы красивше.

Цитата: bb1788 от 02.11.2023 12:58:29

 

 А если от упавшего на него минитмена, вообще комбо.

• +1.19 / 21

Цитата: bb1788 от 02.11.2023 12:58:29Таа, никто ж не спорит.
Вот авианосец в Средиземном ещё бы одновременно затонул.
Было бы красивше.

Цитата: bb1788 от 02.11.2023 12:58:29

 

В идеале подорвался на украинской мине.

• +0.36 / 8

Цитата: KZR от 02.11.2023 12:54:16Я конечно рад, что у врага неудача, но на самом деле это не такая трагедия, как пытаются раздуть. Нештатные ситуации происходят даже с самыми проверенными изделиями, т.к. просто испытательные пуски не производят, чего то допиливали, мы РСМ-54 (Синева), до сих пор совершенствуем ежегодно практически.

Цитата: KZR от 02.11.2023 12:54:16

 

На этапе разработки и отладки нештатка - это норма.
А если ракета 70-х годов, давным давно отработанная - взрывается - это нифига не норма. Это катастрофа. Это сигнал, для тех кто понимает - пора уже ракетки уложить в гробик. Но новых нет! Совсем!
Это же проверочные пуски - ракетки еще дышат, или померли? Раз за разом оказывается, что померли. Но куда деваться - нет других, поэтому трупики продолжают сушиться в шахтах.

• +2.74 / 60

Цитата: Cannon75 от 02.11.2023 13:03:06На этапе разработки и отладки нештатка - это норма.
А если ракета 70-х годов, давным давно отработанная - взрывается - это нифига не норма. Это катастрофа. Это сигнал, для тех кто понимает - пора уже ракетки уложить в гробик. Но новых нет! Совсем!
Это же проверочные пуски - ракетки еще дышат, или померли? Раз за разом оказывается, что померли. Но куда деваться - нет других, поэтому трупики продолжают сушиться в шахтах.

Цитата: Cannon75 от 02.11.2023 13:03:06

 

 Это не норма, но и не катастрофа. Еще раз- просто так МБР не проверяют, только после доработок.

• -0.17 / 9

Цитата: KZR от 02.11.2023 13:08:56Это не норма, но и не катастрофа. Еще раз- просто так МБР не проверяют, только после доработок.

Цитата: KZR от 02.11.2023 13:08:56

 

Так проверяют, что старые МБР не "протухли" и всё ещё могут использоваться. Вот и проверили - протухла. А уж почему, и сколько у них других таких протухших - пускай теперь разбираются. Иначе у них Минитмэны наполовину будут на территорию США сыпаться, как протухшие ракеты ПВО у укров.

• +1.72 / 46

Цитата: KZR от 02.11.2023 12:54:16Я конечно рад, что у врага неудача, но на самом деле это не такая трагедия, как пытаются раздуть. Нештатные ситуации происходят даже с самыми проверенными изделиями, т.к. просто испытательные пуски не производят, чего то допиливали, мы РСМ-54 (Синева), до сих пор совершенствуем ежегодно практически.

Цитата: KZR от 02.11.2023 12:54:16

 

Вы сравниваете несравнимое.
У нас "Синеву" (вернее новое поколение - Р-29РМУ2.1 "Лайнер") производят серийно. 

А в США "Minuteman III" не производят давно. Их выпускали с 1970 по 1977.

До 2005 года у США было на вооружении сразу 2 типа наземных межконтинентальных баллистических ракет - тяжелые LGM-118A Peacekeeper массой 88,5 тонн (причем для них разрабатывалась и мобильная  железнодорожная версия), а также более легкие Minuteman III массой 36 тонн.  Peacekeeper'ов до 2005 было развернуто 50 шт., на каждой по 10 боеголовок W87 300 кт, и ещё 550 шт. Minuteman III с 1 боеголовкой W78 на 350 кт. Суммарно было 600 наземных ракет, 1050 боеголовок. 

Сейчас в США остался один единственный тип наземных МБР (только шахтные) - Minuteman III. Их осталось около 450 шт. или меньше и они очень старые. Изначальные боеголовки W78 (350 кт) на них заменены на снятые с Peacekeeper'ов более слабые боеголовки W87 (300 кт).
Уже давно принято решение о их замене на аналогичную ракету Sentinel. Может америкосы и рады бы производить снова "Minuteman III", но, похоже, какие-то технологии за долгие годы были утеряны, приходится городить новую аналогичную ракету с неизвестным итогом.

Боеголовки W87-0 не производят с 1988, их всего было выпущено 525 шт. То есть они все очень старые, подвергшиеся деградации и уменьшению мощности.  Боеголовка  W87-1 была разработана в 1986-1988, но серийно не производилась. 
Sentinel ещё находится на этапе разработки, первый испытательный запуск планируют провести в 2024 или 2025, первые ракеты поставят на боевое дежурство в 2028 или 2029. 

Причем сначала на них будут опять же старые боеголовки W87-0 (возможно, с ослабленной в несколько раз мощностью из-за деградации заряда), а новые серийные W87-1 начнут поступать после 2030.
Вместо нынешних 450 шт. Minuteman III (которые изначально были с несколькими боеголовками), у США будет около 400 шт. Sentinel  с одной единственной боеголовкой.  То есть по сравнению с 2005 годом количество наземных ракет уменьшится в 1,5 раза, а кол-во боеголовок на них уменьшится в 2,5 раза.
_______________________________________

В России сейчас производят сразу несколько видов межконтинентальных баллистических ядерных ракет:
- РС-24 "Ярс" и "Ярс-С" (с более мощными боеголовками), 46,0 т, 12000 км
- Р-29РМУ2.1 "Лайнер", 40,3 т, 11000 км
- Р-30 "Булава", 36,8 т, 10000 км
- РС-28 "Сармат", 208,1 т, 18000 км

В разработке:
- Кедр
- Змеевик
- Булава-М

В США сейчас производят только один тип МБР - Trident II для подлодок. Причем новых МБР на смену этой уже весьма старой ракете (проектирование 1983, первый запуск в 1987, на вооружении с 1990) америкосы даже не разрабатывают. На следующем поколении американских РПКСН (Columbia), первую из которых планируют сдать после 2030, будут всё те же Trident II, просто в гораздо меньшем кол-ве чем на нынешних "Огайо" - 16 шт. вместо 24 шт..  Самих "Колумбий" тоже будет меньше чем "Огайо" - 12 шт. вместо 18 шт. (хотя Огайо изначально планировали 24, так что и кол-во Колумбий могут сократить с планирующихся 12 до 8-10).
Ещё в 2003-2004 годах у США было 16 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения типа "Огайо" (2 шт. к тому времени переоборудовали в носители томагавков). Средний возраст американских РПКСН в 2003 году составлял 14 лет.
В 2007 и 2008 ещё 2 "Огайо" переоборудовали с МБР на крылатые ракеты.  Сейчас средний возраст оставшихся 14 шт. "Огайо" уже составляет 34 года. Причем до 2030 новых РПКСН у США не будет вообще и средний возраст американских подводных ракетоносцев к тому времени вырастет до 40 лет.

"Колумбии", которые с 2030 по 2042 придут на смену заржавевшим "Огайо", будут нести на борту всё те же старые ракеты Трайдент II (начало разработки в 1977, первый испытательный запуск в 1987, принятие на вооружение в 1990), только не по 24 шт. как на "Огайо", а по 16 шт. И подлодок будет построено не 18 шт. (потом 14) как "Огайо", а всего 12 шт. Количество ядерных ракет на подлодках США уменьшится в 1,8 раза с нынешних 336 шт. (в 2004 было 384 шт.)  до 192 шт.  

В "Трайдентах" использовались два типа боеголовок - W88 (производились с 1988 по 1989, 475 кт) или W76 (производились с 1978 по 1987, 100 кт). Так вот, новых боеголовок для Трайдентов пока не производили. 

W76 совсем старые и протухшие, сейчас их типа "модернизируют" (по факту ухудшают характеристики, чтобы хоть как-то взрывались), из W76 последних выпусков появились урезанные W76-1 в 90кт, а из более старых - W76-2 мощностью всего 5 кт.   Что-то похожее проворачивают и с W88-1, уменьшая мощность с 475 кт до 360-450 кт. То есть так или иначе, все боеголовки на подлодках США в данный момент представляют из себя старьё производства 70-х и 80-х годов, которое из-за протухания от излучения приходится урезать по мощности, иногда очень радикально - до 5-8 кт. 
Ну а новые с нуля производимые боеголовки W93 только начинают разрабатывать, старт их производства запланирован на 2034-2036.  До 2036 года значительная часть боеголовок на американских подлодках будут совсем старыми, с уменьшенной мощностью.

Плюс помимо МБР в России серийно производятся следующие тактические ядерные ракеты/торпеды:
- Кинжал (гиперзвуковая, 2000 км)
- Циркон (гиперзвуковая, 1000+ км)
- Х-32 (около гиперзвука, 1000 км)
- Искандер-М 9М723 (около гиперзвука, 500+ км)
- Искандер-К 9М729 (крылатая, 2350 км)
- Оникс-М (сверхзвуковая, 800 км)
- Калибр (крылатая, 2600 км)
- Х-55СМ (крылатая, 3500 км)
- Х-102 (крылатая, 5500 км)
- Х-БД (крылатая, 6500 км).
- Посейдон (торпеда, неограниченная)

В разработке:
- Буревестник (крылатая, неограниченная)
- Х-95 (гиперзвуковая, 3000+ км)

Плюс ядерные ПРО - А-235.
...

В США тактические ядерные ракеты (как крылатые, так и квазибаллистические) и ядерные торпеды не производятся - ядерные томагавки не производятся, ядерные ATACMS не производятся, ядерные сверхзвуковые/гиперзвуковые ракеты не производятся, ядерные ПРО не производятся. 
https://glav.su/foru…age6944581

Фактически, единственные тактические ядерные боеприпасы в США - это свободнопадающие бомбы. Сейчас ядерное оружие США (как тактическое, так и стратегическое) находится в наихудшем положении за всю их ядерную историю. 
_______________________________________
_______________________________________

Ну и по поводу провала запуска "Minuteman III". Это действительно серьёзный удар и тагедия для США. Слишком уж редко они делают тестовые/учебных пуски.

Для сравнения, в России последний неудачный пуск баллистической ракеты был в далеком 2013 (испытания Булавы). С тех пор в РФ было проведено 90 успешных пусков МБР подряд (в том числе 12 Булавы), в среднем по 8 шт. в год.

США даже близко не стоят как по кол-ву учебных/тестовых пусков, так и по проценту удачных пусков. Поэтому каждый провальный запуск для них катастрофа.

• +2.50 / 58