Цитата: НеМоскит от 13.11.2023 17:41:43П.С. То ,что творят операторы fpv-дронов и квадриков-бомбардировщиков - это просто нечто ,по степени воздействия на противника это уже вполне себе "явление" ,которым нельзя пренебрегать.
Не нам с дивана придумывать борьбу с коптерами, но попробуем…
Проблемы: малая заметность, насколько понимаю – малая высота полета.
Значит, отслеживать придется рядом с местом применения, даже за пару километров этого жука не поймаешь.
Желательно безлюдным способом, человек не справится.
Из плюсов: FPV непрерывно на связи с оператором, то есть фонят по ЭМИ. На этом и ловить.
Значит нужно 3 небольших самобеглых аппарата с пеленгаторами, пассивными, чтобы не обнаружили их.
А лучше 4, на случай выведения из строя одного из. Потому как выведут. Самобеглых – чтобы раз в 3 минуты смещаться хотя бы на 10 метров, минимизируя риск поражения.
3 аппарата дадут точку на плоскости, но нужна высота. Придется ставить что-то активное, желательно в стороне от пеленгаторов. Для надежности – не одно.
И задача поражения. Пофантазируем – автоматический(-ие) пулемет(-ы), работающий(-ие) со всей этой связкой. Самобеглые...
В теории – реализуемо. Правда остается вопрос селекции свой-чужой и самобеглости по кочкам-оврагам.
Все это, при оптимальной работе, позволит защитить буквально квадратный километр… Хотя сейчас и это много.
Вместо лазерного дальномера и кулемета можно иметь на территории 2-3 дрона-истребителя с сетями. Поднимаются после анализа координат с пеленгаторов, оценивают высоту цели, набрасывают сеть на винты, садятся на лужайку и, как пауки, в режиме радиомолчания ждут следующую добычу.
Комплекс вполне может обезопасить территорию и себя от винтомоторных, если налет меньше какого-то числа единиц. Против Ланцетоподобных – слабоэффективен, но если получится сделать элементы малоразмерными, может оказаться более-менее устойчив к ним. И беззащитен против артиллерии, если та решит перепахать площадку.
Недешево получается…