Результат поражения пункта временного размещения боевиков ВСУ с применением планирующих авиабомб ФАБ-500

	pkb ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:09:10

У меня только один вопрос: почему планирующих бом/УМПК не было в количествах на начло СВО?
Ничего уникального нет. ДжиДАМ уже чуть ли не 20лет, евреи очень часто применяли планирующие бомбы против сирийцев. Думаю стоимость всех применённых УМПК на данный момент меньше стоимости потерянного борта Су34/30/35. Но самое главное - потерян год с начала СВО прежде чем УМПК пошли в товарных количествах.

-0.82 / 40

АУ

	Виктор67 ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:13:44

Попробую пояснить, ИМХО конечно.
Российская армия шла не воевать, а освобождать.
Но получилось, как получилось...

-0.27 / 18

АУ

	Pirantel ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:25:37

Сообщение удалено
Pirantel
20 дек 2023 22:18:58

Отредактировано: Pirantel - 20 дек 2023 22:18:58

+0.14

	Фантасмагорик ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:51:40

Тут камрад несколько сгущает краски - объективно хохлы по меркам еуропы обладали серьезной Армией.
Другое дело, что безусловно многое с их стороны было упущено, разворовано и проебано.
Тем не менее даже запасов клятого совка при этом было в достатке.
А вот поставить в заслуги хохлам то, что СВО идет второй год и пытаться притянуть за уши к этому якобы неготовность Армии РФ решить поставленные задачи считаю как минимум некорректным. Текущее состояние СВО это не заслуга хохлов и их хозяев, это исключительно добрая воля РФ в прямом смысле слова. Единственное обстоятельство, которое до сих пор позволяет хохлам балансировать на краю пропасти, это стремление РФ минимизировать потери нашей страны в человеческом ресурсе и экономической плоскости. У меня нет даже тени сомнений в том, что если бы ВПР РФ перед Генштабом поставило задачу к определенным срокам поставить укру раком, она была бы несомненно решена и единственный вопрос - вопрос цены. А если бы при этом можно было бы использовать весь спектр средств поражения, а жертвы мирного населения как "сопутствующий ущерб", Украина закончилась бы очень и очень быстро. И в этом контексте да, для Армии РФ даже ВСУ не та проблема и не тот вызов, чтобы делать из текущих задач и положения дел в вопросе СВО выводы вселенского масштабу.

+0.42 / 19

АУ

	Горец ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:17:27

Ну дык ржали над ними бо "Гефест и чугуний круче", ржали над БПЛА в целом и FPV в частности, ржали над "самой сильной армией в Европе".
И ржали-то те же люди, кто сегодня клянется УМПК и дронами, и чуть что орут "это же самая сильная армия в Европе".
Ничего не меняется

-1.31 / 65

АУ

	shmegelsky ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:29:57

Ну. Для выполнения противопуасных задач таки чугуний с гефестом, как раз, куда эффективнее и дешевле. А перед пиндосами с их дждамами иных задач, по сути, и не стояло. Ключевое - способность экономики реагировать и удовлетворять возникающие потребности на местах. А не делать красиво болелам-теоретикам у радиоприёмников. Которым по определению завсегда будет всего мало и не вовремя. И вот с первым таки в России всё оч хорошо, мягко говоря. А вторые будут всегда. Как и дороги...

+0.35 / 16

АУ

	Свой ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:48:38

Не ищите черной кошки в темной комнате. Ее там нет.
На момент создания "Гефеста" он выполнял задачи высокоточного поражения на порядок дешевле планирующих авиабомб.
Про БПЛА вообще речи не шло.
Сегодня скачок развития технологий ценник практически уравнял.
Куда веселее сложилась ситуация с развитием БПЛА.
У запада вчистую отсутствуют системы ПВО. Они планировали отбиваться от вражеской авиации истребителями.
И вдруг – сюрпри-и-и-из! Тысячи малогабаритных БПЛА и дронов-камикадзе. Каковые "Пэтриотами" не насбиваешься, а больше – нечем.
А время на развитие новых боевых систем – тю-тю, ушло еще лет 5 назад.
Как там у Киплинга?
"На каждый вопрос дадим четкий ответ:
У нас "Панцирь" есть – а у них его нет"

+1.71 / 58

АУ

	Диверхунтер ( Слушатель )
	16 ноя 2023 06:34:19

- у Хилэра Бэллока.
...Его в могилу провожал насмешек шквал,
Иные хохотали просто бешено.
И только я, лишь я один рыдал -
Я так мечтал узреть его повешенным!

+0.24 / 9

АУ

	Pirantel ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:35:43

Сообщение удалено
Pirantel
20 дек 2023 22:18:56

Отредактировано: Pirantel - 20 дек 2023 22:18:56

+0.70

	Status Quo ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:38:34

Встречный вопрос: а почему Вы не родились сразу ростом метр-восемьдесят, 75 килограмм весу, со свободным владением родным языком?

+0.34 / 16

АУ

	KOBA ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:51:44

А теперь дорогие золотые рыбки, вспоминаем, где была страна двадцать лет назад, ну и за одно сколько военной помощи евреям отсыпают штаты каждый год.
То что Россия вообще способна производить новые борта это вообще чудо, а УМПК подтянули.

Все сильны задним умом, поинтересуйтесь почему РККА перед войной вооружали винтовками, а не пистолетами пулеметами?
Армия России начала СВО на пике своих возможностей. Не нравится пик? Ну так другого нет.

+0.71 / 34

АУ

	svoroponov ( Слушатель )
	15 ноя 2023 22:56:38

Технический прогресс однако не стоит на месте. Много чего разрабатывали, что казалось перспективным, и у нас и у них , просто ушло в никуда не подтвердив свою жизнеспособность. А то ,что казалось не заслуживающим внимания , вдруг доказало свою эффективность. Если бы у украинцев была слабая ПВО, то использовали бы Гефест, но поскольку ПВО не слабая , пришлось разрабатывать что то иное или поднимать старые разработки и приспосабливать их к сегодняшним условиям.. По появлению новых типов вооружений и средств поражения надо многое менять в организации армии , менять частично уставы или дополнять их новыми параграфами . Менять тактику и приёмы ведения боёв , нарабатывать новые. Да много чего надо. что уже и делается. Главное - своевременно успевать реагировать . А предусмотреть всё просто не возможно , но и если вы это предусмотрели то может не хватить сил и средств на реализацию на данном этапе и просто надо время.

+1.20 / 46

АУ

	basilevs ( Слушатель )
	15 ноя 2023 23:25:27

Потому что были ФАБ-500С, ФАБ-500Кр, УПАБ-500Б-Э и даже УПАБ-1500Б-Э.

Но они были дорогие и потому не массовые. Технологии, отработанные на этих бомбах, были применены для создания УМПК, как дешёвого заменителя более дорогих УПАБ.

Так что никто времени не терял, работали. Когда финансирование появилось лет 15 назад - тогда и пошли всё это разрабатывать.

+0.45 / 16

АУ

	Foxhound ( Слушатель )
	15 ноя 2023 23:42:29

Сравните военный бюджет 2024 и 2020.

+0.55 / 25

АУ

	pkb ( Слушатель )
	16 ноя 2023 19:56:47

Ну так стоимость всех ВПВ дронов меньше 1 Арматы.
Стоимость всех УПМК меньше стоимости 1 Су34

-0.24 / 10

АУ

	r01338 ( Слушатель )
	16 ноя 2023 01:12:32

Потому что война - сильнейший стимул для развития и внедрения новых военных технологий. Главное, чтобы была адекватная база, научная и производственная, которая бы это позволяла .

Могу предположить, что до войны для выполнения дальних и точных ударов в основном предполагались ракеты, и считалось, что их будет вполне достаточно для точечных ударов и для почти полного подавления ПВО, после чего можно будет традиционно применять на линии фронта и некотором расстоянии за ней обычные авиабомбы, пусть и с риском потери самолетов от недобитых остатков этой ПВО.

Когда потери самолетов сочли слишком дорогой ценой, а необходимость бомбовых ударов по противнику осталась, возникла концепция дешевого апгрейда авиабомб модулем планирования и коррекции.

+0.09 / 9

АУ

	НеМоскит ( Слушатель )
	14 ноя 2023 10:04:25